Categoría: Cooperación

Archive Posts Listed On This Page

18 de diciembre: Dia internacional del migrante

Contrariamente a lo que muchos creen, los migrantes desempeñan un papel capital en la economía mundial.

(más…)

Ver

El lado oscuro del ‘crowdfunding’ médico

Amparadas en la generosidad de la gente, muchas campañas de micromecenazgo financian investigaciones o ayudan a desahuciados, pero su descontrol atrae a estafadores sin escrúpulos. Fuente: diariomedico.com José Ramón Zárate Covo 3 noviembre, 2018

(más…)

Ver

FAO: Pérdida y desperdicio de alimentos

El hambre sigue siendo uno de los desafíos más urgentes del desarrollo, pero el mundo produce alimentos más que suficientes. La iniciativa Save Food, dirigida por la FAO, colabora con organismos internacionales, el sector privado y la sociedad civil para permitir que los sistemas alimentarios reduzcan la pérdida y el desperdicio de alimentos, tanto en los países en desarrollo como en el mundo industrializado. Fuente: fao.org

(más…)

Ver

“Europa está siendo testigo pasivo de una catástrofe de salud mental”

Fuente: NAIZ“Europa está siendo testigo pasivo de una catástrofe de salud mental que le afectará directamente” Entrevista a Essam Daod (Humanity Crew); 04/08/2018 | Igone Mariezkurrena.

(más…)

Ver

Farmamundi denuncia donaciones de fármacos caducados o innecesarios

La ONG Farmamundi ha advertido de que gran parte de los fármacos donados en las campañas de emergencias humanitarias están caducados o no son adecuados para las enfermedades que se dan en los países de destino, donde también pueden generar problemas de salud puesto que han de ser eliminados. Fuente: pmfarma.es

(más…)

Ver

APOROFOBIA

APOROFOBIA

APOROFOBIA (Wikipedia) La aporofobia (del griego άπορος (á-poros), sin recursos, indigente, pobre; y φόβος, (fobos), miedo) se refiere al miedo hacia la pobreza y hacia las personas pobres. Es la repugnancia y hostilidad ante las personas pobres, sin recursos o desamparadas.

El concepto de aporofobia fue acuñado en los años 1990 por la filósofa Adela Cortina, catedrática de Ética y Filosofía Política de la Universidad de Valencia, para diferenciar esta actitud de la xenofobia, que solo se refiere al rechazo al extranjero y del racismo, que es la discriminación por grupos étnicos. La diferencia entre aporofobia y xenofobia o racismo es que socialmente no se discrimina ni margina a personas inmigrantes o a miembros de otras etnias cuando estas personas tienen patrimonio, recursos económicos y/o relevancia social y mediática.

La aporofobia consiste, por tanto, en un sentimiento de miedo y en una actitud de rechazo al pobre, al sin medios, al desamparado. Tal sentimiento y tal actitud son adquiridos.

En mayo de 2017, la Fundación del Español Urgente (Fundéu) señaló que se trataba de un «neologismo válido» y en septiembre del mismo año​ fue incluido en el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española. Fue elegida palabra del año 2017 por Fundéu.

Ver

Rastreador sanitario

España muestra que es posible una respuesta humana a la salud de los migrantes en Europa

Leire Pajin, Gonzalo Fanjul, Elena Urdaneta, Martin McKee

Publicado: 03 de julio de 2018 Licencia Creative Commons Attribution (CC BY 4.0) 

Thelancet.com

Durante muchos años, las personas que abogaron por el derecho a la atención médica de los migrantes indocumentados consideraron a España como un ejemplo positivo. La Ley General de Salud, promulgada en 1986, se basó en el principio de universalidad. Las reformas posteriores a lo largo de la década de 2000 culminaron con la Ley de salud pública de 2011, que otorgaba un derecho explícito a la atención sanitaria gratuita para todas las personas que viven en España, tanto españolas como inmigrantes, independientemente de su estatus legal, lo que convierte a España en una de las ciudades más acogedoras. sistemas en Europa.

En 2012, esta situación cambió. El Gobierno español, actuando por Real Decreto (ley 16/2012), eludiendo así el proceso parlamentario, restringió el acceso a la asistencia sanitaria de los inmigrantes indocumentados. De ahora en adelante, estas personas tenían derecho inicialmente solo a la atención de emergencia, a menos que fueran niños o mujeres embarazadas, aunque a las personas con tuberculosis se les proporcionó posteriormente acceso sin restricciones a la atención médica. El gobierno buscó justificar esta medida por razones económicas, argumentando que el gasto público debía reducirse luego de la crisis financiera, que afectó gravemente a España. Sin embargo, el gobierno no presentó estimaciones de las sumas que podrían salvarse. De hecho, varios expertos argumentaron que restringir el acceso a la atención médica de los migrantes podría costar más. La forma en que se introdujo la medida, junto con la ausencia de una justificación económica clara y los argumentos morales obvios, generó una oposición generalizada, y los críticos también señalaron el gasto relativamente bajo en salud de España, con un 7 · 0% del producto interno bruto. cuando el promedio en la Unión Europea fue de 7 · 6% y cuando se vio que el sistema de salud español funcionaba mejor que muchos otros países de Europa.

Las preocupaciones se vieron exacerbadas por las restricciones en los servicios y los copagos incrementados para los ciudadanos españoles. Estos desarrollos dieron como resultado el descontento popular, la creación de nuevos movimientos sociales (por ejemplo, la Marea Blanca) y manifestaciones callejeras. Algunas regiones autónomas (por ejemplo, Valencia, Cataluña y Andalucía) se negaron a cumplir con el gobierno central, argumentando que hacerlo podría crear una crisis de salud pública. En cambio, estas regiones continuaron brindando servicios de forma gratuita. En algunas otras regiones que implementaron formalmente el Real Decreto, los profesionales de la salud se negaron a cumplir, argumentando que aún tenían el deber ético de tratar a los inmigrantes indocumentados.

La evidencia disponible sugiere que el Real Decreto ha impactado severamente a las poblaciones migrantes. Un estudio realizado por Mestres y colegas. Quienes consultaron mortalidad entre las personas migrantes en los 3 años anteriores al Real Decreto y en el período después del decreto había sido implementado, reportó un aumento del 15% en la tasa de mortalidad de la población migrante. El ejemplo español es, por lo tanto, uno en el que la política de acceso a la asistencia sanitaria por parte de los migrantes es totalmente ideológica. No se presentaron pruebas para justificar este cambio de política, y parece haber conducido a un número considerable de muertes evitables.

Los acontecimientos recientes, sin embargo, ofrecen esperanza. En junio de 2018, un nuevo gobierno español llegó al poder, tras la renuncia del primer ministro Mariano Rajoy. Este gobierno ha anunciado que se revocará el Real Decreto, al igual que otras medidas que han restringido los servicios y aumentado los copagos. El nuevo Ministro de Salud dijo: “Es una falacia decir que excluir a los inmigrantes beneficia al sistema”. El nuevo gobierno también hizo una declaración muy visible a la comunidad internacional al otorgar permiso al barco Acuario, que se había desplazado a la deriva en el Mediterráneo con 629 inmigrantes a bordo, para atracar y desembarcar a estas personas después de que Italia y Malta. De esta manera, el nuevo gobierno español está enviando un mensaje claro al mundo de que es posible una respuesta humana y digna a la migración.

Referencias

Legido-Quigley, H, Otero, L, la Parra, D, Álvarez-Dardet, C, Martin-Moreno, JM y McKee, M. ¿Los recortes de austeridad desmantelarán el sistema sanitario español? BMJ. 2013; 346: f2363

Mestres, AJ, López-Casasnovas, G y Castelló, JV. Los efectos mortales de perder un seguro de salud. (Documento de trabajo CRES-UPF # 201804-104) Centro de Investigación en Economía y Salud, Barcelona; 2018

de Benito, E y Seco, R. “Es una falacia decir que excluir a los inmigrantes beneficia al sistema”. Fecha: 2018. Elpais.com 20 de junio de 2018


Anisakiasis tras consumir pescado en procesos insuficientes de congelación 

Según informa la Fundación Española del Aparato Digestivo (FEAD), España es el segundo país con mayor número de intoxicaciones por anisakis después de Japón, y el consumo de boquerones frescos en vinagre podría ser el responsable de aproximadamente 8.000 casos de anisakiasis al año en nuestro país, de acuerdo a un reciente estudio publicado en ‘Scientific Reports‘.

Uno de cada tres pescados que se consumen en España está infectado con anisakis. Afecta especialmente a platos clásicos del verano, como los boquerones en vinagre o las sardinas a la brasa, si bien el riesgo varía en función de la zona geográfica: mientras que el Cantábrico se dispara al 50%, las especies capturadas en el Mediterráneo apenas alcanzan el 6%.

Para que sea efectivo, el pescado debe congelarse a una temperatura de -20 grados o inferior durante un periodo mínimo de 24 horas, o a -35 grados durante un periodo mínimo de 15 horas. Este es el proceso que siguen por ley los bares, restaurantes y demás establecimientos de restauración, pero los frigoríficos domésticos necesitan más tiempo para alcanzar estas temperaturas que un equipo industrial, por lo que se recomienda congelar los productos a una temperatura de -20 grados o inferior durante cinco días. Se recomienda congelar los productos a una temperatura de -20 grados durante cinco días.


Europa declara la guerra al plástico

Fuente: Nationalgeografic.com 

(…) En todo el mundo, los plásticos representan el 85 % de la basura marina. Es más, los plásticos llegan a nuestros pulmones y mesas, ya que los microplásticos están presentes en el aire, el agua y los alimentos, con efectos desconocidos para nuestra salud. Es imprescindible afrontar el problema que plantean los plásticos, y hacerlo puede crear nuevas oportunidades de innovación, competitividad y empleo.

(…) La primera estrategia europea sobre plásticos, aprobada en enero de 2018, es parte de la transición hacia una economía más circular. Se preve que protegerá el medio ambiente de la contaminación de los plásticos al tiempo que incentiva el crecimiento y la innovación, convirtiendo así un obstáculo, en un programa positivo para el futuro de Europa.

… Europa declara la guerra al plástico

Ver

Osalde en Mali: Completada la campaña para el Programa de malnutrición en Diedougu

La campaña promovida por Osalde para tratar la malnutrición en la comunidad de Diedougou (Mali) se ha completado gracias a la generosidad de los donantes.

Nota: Muchos de los donantes se han registrado y contabilizado como grupo con un solo numero de registro (#5477) por valor de 1.885,00 €, por lo que en realidad han sido bastantes más de los 25 que aparece en el recuento del sistema. Se trata de ganadores de premios de la Lotería Nacional emitida por Osalde Cooperación, personas socias y simpatizantes que han renunciado generosamente a su cobro en favor da la campaña. Nuestro más sincero agradecimiento, pues su contribución ha sido definitiva para completar la campaña.

Mali vive un conflicto desde 2012, que ha causado una grave crisis alimentaria y el desplazamiento de más de medio millón de personas. Actualmente, el 47,2 por ciento de la población vive por debajo del umbral de pobreza y 3,83 millones de personas necesitan ayuda humanitaria.

En Mali la malnutrición se ha convertido en un mal endémico que afecta a uno de cada cuatro niños (el 26%). Más de un millón de menores malienses sufren esta lacra. OSALDE viene desde hace tiempo colaborando con el programa de Malnutrición Aguda Moderada (MAM) en la Comuna de Diedougou de Mali para niños menores de 5 años, mujeres embarazadas y lactancia.

LA DESNUTRICIÓN INFANTIL EN BELEKO

Desde Osalde nos estamos proponiendo relanzar el Programa de Lucha contra la Desnutrición Infantil en Beleko, que existe sobre el papel en Mali, pero que los fallos habituales en los suministros de los complementos alimenticios hace que éste no sea operativo. Los números en los que nos movemos son los siguientes: POBLACIÓN TOTAL DE BELEKO: 28.444 POBLACIÓN MENORES DE 5 AÑOS: 1.422 Se calcula que hay una prevalencia de 20%: 285 niños < 5 años con Malnutrición Aguda Moderada (MAM) 4% 56 niños < 5 años con Malnutrición Aguda Severa (MAS En principio por las capacidades existentes se plantea el apoyo en los complementos nutricionales a los niños con MAM y esto se puede realizar de dos formas:

  • Con los denominados RUTF (Ready to Use Therapeutic Food), que son bolsitas ya preparadas, muy completas en su composición, muy estables y fáciles de usar. Aunque son muy bien aceptadas por su sabor y la comodidad, resultan caras. (1 saquito de Plumpy Nut cuesta 1€) Dado que el tratamiento suele durar de promedio 3 meses, y el primer mes necesitan 1 saquito al día y los dos meses siguientes 2 saquitos al día, en total cada niño MAM necesita 150 saquitos en los 3 meses de tratamiento.
  • Con HARINAS ENRIQUECIDAS con productos locales, que exige una cierta elaboración y que resultan más económicas. Se trata de mezclar harina de maíz, harina de mijo, cacahuete molido y alubia molido con aceite y cocerlo en agua durante 15 minutos. (1,75 kg de la mezcla cuesta 0,65€) Dado que el tratamiento suele durar de promedio 3 meses, y el primer mes necesitan 1,75 Kg de la mezcla a la semana y los dos meses siguientes 3,5 Kg a la semana, en total cada niño MAM necesita 35 kg de la mezcla en los 3 meses de tratamiento.

En estos momentos, se está llevando a cabo el programa de alimentación, de cuyo desarrollo informaremos en breve.

 

Ver