Etiqueta: Listas de espera

Archive Posts Listed On This Page

Los hospitales de Salamanca y Valladolid encabezan la lista de espera de consultas con especialistas

El Hospital Clínico de Salamanca y los hospitales Río Hortega y Clínico de Valladolid son los que lideran la lista de espera de consultas con especialistas, donde aparece el centro de Palencia con la menor demora. Por especialidades, el grueso de pacientes se concentra en oftalmología, traumatología y dermatología y es en cirugía cardiovascular y neurofisiología clínica donde está casi a cero.

Fuente: elnortedecastilla.es

En el Hospital Clínico de Salamanca había 28.352 personas a la espera de una consulta con especialista a 30 de septiembre de 2017, el 21 por ciento de un total de 135.645 pacientes, según la respuesta de la Consejería de Sanidad a una pregunta de la procuradora socialista Mercedes Martín.

El Hospital Río Hortega de Valladolid contaba en la misma fecha con 18.040 pacientes en espera y el Hospital Clínico con 9.341, de manera que ambos acumulan 27.281, un 20 por ciento, como informa Sanidad en su información, consultada por Ical. A continuación está el Hospital Universitario de Burgos (HUBU) con 25.901 pacientes a la espera de pasar por la consulta de un especialista.

En el Hospital de León la lista se eleva a 18.790; en el del Bierzo, a 7.769; en el de Palencia, a 2.696; en el de Segovia, a 6.837; en el de Soria, a 4.409; en el de Zamora, a 7.324. Por especialidades, oftalmología acumula 27.811 pacientes, traumatología 20.745 y dermatología 17.331.

El complejo de Salamanca tiene la mayor lista de espera en oftalmología (8.077 pacientes), en traumatología (6.963), en angiología y cirugía vascular (2.360), en endocrinología y nutrición (1.312) y en urología (880). También, suma más pacientes en espera en cinco de las 33 especialidades.

El Río Hortega es el que cuenta con la espera más elevada en cardiología (1.457) y ginecología (2.540), cuando en ésta última especialidad en el Clínico hay 883 mujeres a la espera, si bien en este centro en ninguna de las consultas lidera los datos de demora, excepto en oncología radioterápica (132).

El HUBU es el que tiene la mayor demora en otorrinolaringología (2.234 pacientes), en rehabilitación y medicina física (2.477), dermatología y venereología (3.642), en aparato digestivo (1.153) y en psiquiatría (689). Este centro cuenta con la mayor demora en diez del total de las especialidades.

(más…)

Ver

Más peonadas y derivaciones..

..para reducir las listas de espera

Salud lleva al Parlamento un plan dotado con 37,9 millones para aligerar la espera quirúrgica y en consultas externas, si bien el consejero Darpón incide en que las cifras son mucho mejores que las del resto de España y en que son estables pese al incremento de la actividad en Osakidetza.

En Euskadi, la espera quirúrgica era de 52 días en 2012, bajó a 46 en 2013 y a finales de 2016 rondaba los 50 días. Salud habla de “ligera disminución” dentro de unas cifras “estables”. La media en el sistema nacional de salud era de 115 días en esa misma fecha, aunque con grandes diferencias entre comunidades autónomas (49 días en La Rioja, la mejor cifra, frente a 181 días en Canarias, la peor).

Las listas de espera son un serio problema para la Sanidad Pública, problema que se ha agravado con los recortes. Siendo como son consecuencia de la carencia de suficientes recursos propios de los Sistemas Públicos de Salud para atender la demanda, su solución sería adecuar sus recursos a la demanda, salvo lo que serían verdaderas situaciones críticas de excepcionalidad no previsibles, como el caso de una catástrofe o epidemia. Solo en tan caso habría que recurrir a la autoconcertación o “peonadas”, como se llama coloquialmente a las horas extras de médicos y enfermeras o a la derivación a clínicas privadas. Solo una escasez de medios, mala planificación, o intencionalidad de favorecer a los intereses del sector privado parecen justificar estas medidas excepcionales que vienen a ser habituales.

Segun la FADSP Federación de Asociaciones de Defensa de la Sanidad Pública “ Estas medidas además de discrecionales, costosas y poco eficientes, no resuelven el problema pues el aumento aislado de los recursos, los planes de choque, no son la solución. En recientes informes de tribunales de cuentas de CCAA, que analizan los gastos de productividad por jornadas extraordinarias y la derivación a centros privados, concluían que, a pesar  del importante volumen de recursos económicos implicados, no constaba que se hubiera realizado el seguimiento de los programas extraordinarios aprobados ni que se evaluara conjuntamente el coste y la repercusión de la actividad extraordinaria realizada en las listas de espera. Las conclusiones sobre derivación a centros privados también eran categóricas; afirmaban que no había una valoración previa de las alternativas y que los costes públicos son en general inferiores a las tarifas establecidas, y que pesar de la creencia generalizada de que lo público es más caro, no existe evidencia que sustente este hecho.”

En el Parlamento Vasco, tras la presentación del plan por el consejero Jon Darpón, la oposición ha criticado las derivaciones a la privada y las autoconcertaciones (Maider Otamendi de EH Bildu y Juan Luis Uria de Elkarrekin Podemos).

BALANCE DE ACTIVIDAD EN OSAKIDETZA PRIMER SEMESTRE 2017

Ver