El deterioro de Osakidetza: Opiniones de pacientes

ANTICOAGULANTES ORALES (ACOD): ¡VIVE LA FRANCE!

Esa fue la exclamación que me salió del corazón cuando fui a pagar el genérico del Rivaroxaban en la farmacia de Hendaia. En la Republique el precio de este tratamiento cuesta aproximadamente un 30% de lo que a muchos ciudadanos nos toca abonar mensualmente en esta Comunidad de tres territorios y cuatro Parlamentos. Hace dos años me despertó un dolor torácico no muy intenso pero si continuo. Recordé las palabras del Profesor Van der Stricht diciendonos que el dolor que te despierta cuando duermes por las noches, casi siempre suele ser un síntoma de un problema severo y conviene estudiarlo con urgencia. Como consecuencia de aquella consulta me pusieron un tratamiento preventivo con un anticoagulante oral, para prevenir otras complicaciones graves, pero en esta Comunidad de cuatro Parlamentos se necesita del visado de Inspección. En mi caso se rechazó el visado y la consiguiente financiación. Mi médico de familia hizo constar en mi historia clínica informatizada que sí tomaba este tratamiento. Hace un par de meses un dolor similar me hizo acudir de madrugada a urgencias del Hospital Comarcal. Fui bien atendido y tratado con acierto, pero tuve la suerte de llegar consciente y poder advertirles de que ya estaba anticoagulado, evitando así que por protocolo me hubiesen puesto, seguramente en riesgo, añadiendo una mayor anticoagulación. Aun así, en el informe de alta persistían en omitir que tomase el citado tratamiento. Como al Consejero le gusta compararnos con los demás le daré unos datos. En Francia son tratados con ACOD el 86% de los que requieren anticoagulacion (excepción hecha de las indicaciones especificas), en Portugal el 90%, en Cantabria el 72%, en el Estado el 60%, en Nafarroa el 56% y en Euskadi el 41%…. Sera el rechazo al visado y la obligada adhesión al sistema inseguro e ineficiente del Sintrom lo que está en el origen de tantas complicaciones: decesos, ictus etc… el que nos hace los mejores? 

Quise comentar este hecho con un famoso inspector denegador, ahora en cargos de responsabilidad. No resolvió nada, pues hoy me acaban de comunicar en la farmacia, respondiendo a una consulta mía, que esa información había caducado y ya no constaba. Es terrible que la ausencia de visado conlleve el que esa información, tan importante para la seguridad del paciente, caduque. Es una grave irresponsabilidad además de una vulneración de la ley que ampara los derechos del paciente. Pensé que se podía confiar en el nuevo equipo pero me temo que siguen con su desidia y deterioro progresivo. 

Iñigo Jaca Arrizabalaga. URRETXU