Euskadi entre las CCAA con mayor grado de privatización Sanitaria

Euskadi entre las CCAA con mayor grado de privatización Sanitaria

Fuente: La Privatización sanitaria de la CCAA-6º Informe. Federación de Asociaciones de Defensa de la Salud Pública FDSP

(…) La privatización que se ha extendido a todo el Sistema Nacional de Salud ha tenido una intensidad variable según las CCAA atendiendo tanto al grupo político en el gobierno como a otras circunstancias.

El nivel de privatización de la sanidad del País Vasco ha ido aumentanto en los últimos años. Desde 2018 se encuentra entre las CCAA más privatizadas del estado, situándose con 24 puntos en el 4º lugar con mayor indicador junto a Canarias, siendo el promedio de las CCAA de 19 y el rango entre 12 y 31)

(…) se objetiva una gran desigualdad entre las mismas, la ratio entre la puntuación máxima y mínima es de 2,58, mayor que la 2018
(2,55 y la de 2017: 2,3), lo que evidencia que en la privatización de los servicios sanitarios, hay diferencias excesivas que suponen una falta de
cohesión del Sistema Nacional de Salud.

(…) Se ha producido un aumento de la privatización, en la provisión y en la financiación de nuestro sistema sanitario en general, especialmente importante a partir de 2009 (se ha pasado del 24,6% del gasto sanitario total en este año al 29,3% en 2017, según los datos de la OCDE) y también se han incrementado los conciertos, el aseguramiento privado y el gasto de bolsillo.

2014 2015 2016 2017 2018 2019

Madrid

Cataluña

Galicia

Baleares

Canarias

Aragón

País Vasco

C y León

Murcia

Valencia

Navarra

Cantabria

Andalucía

Asturias

La Rioja

C la Mancha

Extremadura

Madrid

Cataluña

Galicia

Baleares

Canarias

País Vasco

Aragón

Castilla y León

Valencia

Cantabria

Navarra

La Rioja

Andalucía

Asturias

C Mancha

Extremadura

Madrid

Cataluña

Baleares

Galicia

País Vasco

Canarias

Navarra

Valencia

Castilla y León

Asturias

Rioja

Aragón

Murcia

 Andalucía

Cantabria

C Mancha

Extremadura

 

 

Madrid

Cataluña

Baleares

Canarias

Galicia

País Vasco

Navarra

Valencia

Castilla  León

Aragón

Asturias

Andalucía

Murcia

Rioja

Castilla la

Mancha

Cantabria

Extremadura

 

 

 

Madrid

Cataluña

Baleares

Canarias

País Vasco

Navarra

Aragón

Galicia

C y León

Asturias

La Rioja

Andalucía

Murcia

Valencia

Cantabria

Extremadura

C la Mancha

 

 

Madrid

Cataluña

Baleares

Canarias

País Vasco

Castilla  León

Valencia

Galicia

Murcia

Navarra

Aragón

Cantabria

La Rioja

Asturias

Andalucía

Castilla la Mancha

Extremadura

 

 

 

 

VARIABLES ANALIZADAS
Se evalúan aspectos de aseguramiento, financiación privada (en seguros sanitarios y gasto de bolsillo), recursos y utilización del sector privado y porcentaje de gasto sanitario público dedicado directamente a contratación con los centros privados, así como la existencia de formulas de colaboración público-privadas establecidas en la comunidad autónoma. Solo se utilizan datos que se encuentran publicados y las fuentes disponibles (Ministerio de Sanidad, Ministerio de Hacienda, Instituto Nacional de Estadística, Memorias de MUFACE, MUGEJU e ISFAS, IDIS).
Las variables analizadas han sido las siguientes:
1) Porcentaje de población cubierta por Mutualidades de Funcionarios
2) Gasto en seguros privados per capita (€/año)
3) Gasto sanitario de bolsillo per capita (€/año)
4) Porcentaje de camas hospitalarias privadas sobre el total
5) Porcentaje del equipamiento de alta tecnología en hospitales privados sobre el total
6) Porcentaje del gasto sanitario dedicado a contratación con centros privados
7) Numero de consultas anuales a especialistas del sector sanitario privado
8) Numero de consultas anuales al medico de cabecera en el sector sanitario privado
9) Presencia de modelos de colaboración público- privada
Hay que ser conscientes de que las cifras de contratación del sistema público con el sector privado están infraestimadas por dos motivos: la presencia del modelo de las mutualidades de funcionarios que en su mayoría dedica fondos públicos a financiar seguros privados, y luego porque existen muchos casos de contratación directa de los centros sanitarios con el sector privado (pruebas diagnósticas, etc) con lo que estas partidas no aparecen contabilizadas de manera diferenciada y se incluyen en los presupuestos de los centros públicos.
Los ocho primeros apartados se han puntuado de 1 a 4 según la posición de cada comunidad en los cuartiles de cada variable, considerando el mas bajo el de menor puntuación. La variable 9 se ha puntuado asignando un punto a aquellas CCAA donde existen estos fenómenos y 0 a aquellas en las que están ausentes.
Las variables 7 y 8 se han incluido por primera vez en este Sexto Informe y complementan la utilización del sector privado en cuanto a consultas externas y consultas del medico de cabecera.

RESULTADOS
De acuerdo a estos criterios se han puntuado a todas las CCAA, obteniendo un resultado promedio de 19,58 puntos con una DS de 4,92 (rango entre 12 y 31 puntos), sobre un máximo de 37 puntos posibles, con una ratio máximo/mínimode 2,58.
Después de calcular los percentiles de los resultados obtenidos, se clasifican las CCAA en tres grupos: alto grado de privatización (igual o mayor al percentil 75 = 23), privatización intermedia (entre percentil 25 y 75) y bajo grado de privatización (menor del percentil 25=16,5)

 

Defiende el derecho a la salud

Cada vez es más difícil sostener económicamente las acciones de OSALDE y esta página web. Si crees en nuestro proyecto por favor, hazte socia.

You have Successfully Subscribed!