En junio de 2018 Los sindicatos vascos ELA, LAB denunciaron la opacidad y las irregularidades en los ex\u00e1menes de las especialidades m\u00e9dicas de la Oferta P\u00fablica de Empleo (OPE) de Osakidetza. Se se\u00f1alaron evidencias estad\u00edsticas de que algunos opositores han tenido informaci\u00f3n previa de los ex\u00e1menes. En algunas categor\u00edas se ha planteado una prueba de un alto nivel de dificultad que han aprobado menos del 10 % de los opositores. A estos sindicatos les sorprendi\u00f3 la puntuaci\u00f3n sustancialmente superior a la del resto, recibiendo quejas de numerosos opositores que ve\u00edan indicios de que el proceso no ha sido igualitario. Los sindicatos exigieron una investigaci\u00f3n r\u00e1pida, rigurosa e independiente. \u00a0Y en el caso de que se confirmara que el proceso desarrollado no fu\u00e9 el adecuado, planteaban la posibilidad de repetir las pruebas.<\/p>\n
Posteriormente, tambi\u00e9n UGT y el Sindicato m\u00e9dico se hicieron part\u00edcipes de este clima a los responsables de Osakidetza. Los sindicatos coinciden en que es ‘vox populi’, que hist\u00f3ricamente, se han sembrado las dudas en las OPE de Osakidetza, en concreto, en las pruebas de m\u00e9dico especialista. Como cortafuegos esta vez se hab\u00eda negociado que se redactaran desde el IVAP pero, al cotejar las notas, volvieron las dudas.<\/p>\n
La sospecha de fraude alcanz\u00f3 a la especialidad de\u00a0Cardiolog\u00eda. Uno de los miembros del tribunal de esa oposici\u00f3n, \u00c1ngel Loma-Osorio, especialista de Cardiolog\u00eda en el Hospital de Txagorritxu, emiti\u00f3 un voto particular en el acta del tribunal y traslad\u00f3 a la direcci\u00f3n de Osakidetza sus temores por que se ha podido comprometer\u00a0“la justicia y la igualdad de oportunidades” de los opositores.<\/p>\n
Tras las declaraciones en las que el Consejero de Salud, Jon Darp\u00f3n, subray\u00f3 que no hab\u00eda ninguna denuncia formal presentada, los sindicatos\u00a0ESK y LAB\u00a0llevaron ante la Fiscal\u00eda de \u00c1lava\u00a0el presunto fraude en los ex\u00e1menes de la OPE de Osakidetza.<\/p>\n
La Fiscal\u00eda coomienz\u00f3 a tomar declaraciones a los testigos sobre el supuesto fraude y posteriormente, el Ararteko anunci\u00f3 que elaborar\u00eda antes de terminar el a\u00f1o un informe detallado sobre las irregularidades que se hubieran podido dar en la OPE.<\/p>\n
El 1 de agosto de 2018 el Bolet\u00edn Oficial del Pa\u00eds Vasco anunci\u00f3 la repetici\u00f3n de pruebas.<\/p>\n
En septiembre de ese mismo a\u00f1o, Osakidetza culmina la investigaci\u00f3n sin pruebas de fraude\u00a0y declara que no repetir\u00e1 m\u00e1s ex\u00e1menes de la OPE. En noviembre presenta en el Parlamento Vasco un estudio que servir\u00eda como base para mejorar los procesos de selecci\u00f3n de personal.<\/p>\n
El 15 de noviembre, Mar\u00eda Jes\u00fas M\u00fagica, directora general, present\u00f3 su dimisi\u00f3n y el consejero la acepta. La segunda v\u00edctima del proceso de fraude fue el responsable de personal de Osakidetza Juan Carlos Soto<\/p>\n
Dos de los tres anestesistas que denunciaron irregularidades en la \u00faltima OPE de Osakidetza,\u00a0Marta Macho y Roberto S\u00e1nchez, denunciaron en los medios que se sent\u00edan vigilados y se estaban manipulando sus contratos de trabajo.<\/p>\n
En enero de 2019 Osakidetza anuncia que se modificar\u00e1 el m\u00e9todo de elecci\u00f3n\u00a0de los tribunales como recomienda el Ararteko.<\/p>\n
La Fiscal\u00eda apreci\u00f3 delito en 11 especialidades\u00a0de la OPE de Osakidetza.<\/p>\n
Darp\u00f3n defiende su gesti\u00f3n de la crisis y no descarta dejar el cargo si es reprobado.<\/p>\n
Un juzgado de Vitoria cit\u00f3 a declarar como investigados a los tres m\u00e9dicos responsables de las especialidades de Anestesiolog\u00eda, Angiolog\u00eda y Digestivo a los que la Fiscal\u00eda se\u00f1ala como los presuntos responsables de las filtraciones en la Oferta P\u00fablica de Empleo (OPE) de Osakidetza.<\/p>\n
A ra\u00edz de las denuncias de varios sindicatos, la Fiscal\u00eda Superior del Pa\u00eds Vasco abri\u00f3 diligencias para investigar si hubo irregularidades en 19 especialidades m\u00e9dicas de las oposiciones a la sanidad vasca. Tras su investigaci\u00f3n el fiscal vio indicios del delito de revelaci\u00f3n de secretos por parte de estos tres jefes de servicio y pidi\u00f3 que fueran citados declarar como imputados.<\/p>\n
En marzo 2019 el consejero de Salud,\u00a0Jon Darp\u00f3n, present\u00f3 su\u00a0dimisi\u00f3n irrevocable\u00a0y el Lehendakari la acept\u00f3.<\/p>\n
Osakidetza ha decidido invalidar de manera cautelar los resultados de las pruebas de los examenes de neurofisiolog\u00eda y neurocirug\u00eda de la oferta p\u00fablica de empleo 2016-2017, debido a que la denuncia presentada por el sindicato ESK ha sido aceptada a tr\u00e1mite. En la misma, presentada el pasado noviembre, el sindicato estima que dos de los candidatos que consiguieron plaza son compa\u00f1eros de trabajo del que prepar\u00f3 el examen, y cuatro de las cinco mejores notas en neurocirug\u00eda trabajan junto al examinador en el Hospital de Basurto. Por lo tanto, el responsable de neurolog\u00eda del Hospital de Basurto, que prepar\u00f3 el examen, y el jefe de neurofisiolog\u00eda de \u00c1lava, tendr\u00e1n que declarar ante el juez la pr\u00f3xima semana<\/span>.<\/p>\n <\/p>\n[vc_video link=”https:\/\/youtu.be\/0jI8SIsDpb8″ title=”No hay confianza en la OPE”]\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En junio de 2018 Los sindicatos vascos ELA, LAB denunciaron la opacidad y las irregularidades en los ex\u00e1menes de las especialidades m\u00e9dicas de la Oferta P\u00fablica de Empleo (OPE) de Osakidetza. Se se\u00f1alaron evidencias estad\u00edsticas de que algunos opositores han tenido informaci\u00f3n previa de los ex\u00e1menes. En algunas categor\u00edas se ha planteado una prueba de un alto nivel de dificultad que han aprobado menos del 10 % de los opositores. A estos sindicatos les sorprendi\u00f3 la puntuaci\u00f3n sustancialmente superior a la del resto, recibiendo quejas de numerosos opositores que ve\u00edan indicios de que el proceso no ha sido igualitario. Los sindicatos exigieron una investigaci\u00f3n r\u00e1pida, rigurosa e independiente. \u00a0Y en el caso de que se confirmara que el proceso desarrollado no fu\u00e9 el adecuado, planteaban la posibilidad de repetir las pruebas. Posteriormente, tambi\u00e9n UGT y el Sindicato m\u00e9dico se hicieron part\u00edcipes de este clima a los responsables de Osakidetza. Los sindicatos coinciden en que es ‘vox populi’, que hist\u00f3ricamente, se han sembrado las dudas en las OPE de Osakidetza, en concreto, en las pruebas de m\u00e9dico especialista. Como cortafuegos esta vez se hab\u00eda negociado que se redactaran desde el IVAP pero, al cotejar las notas, volvieron las dudas. La sospecha de fraude alcanz\u00f3 a la especialidad de\u00a0Cardiolog\u00eda. Uno de los miembros del tribunal de esa oposici\u00f3n, \u00c1ngel Loma-Osorio, especialista de Cardiolog\u00eda en el Hospital de Txagorritxu, emiti\u00f3 un voto particular en el acta del tribunal y traslad\u00f3 a la direcci\u00f3n de Osakidetza sus temores por que se ha podido comprometer\u00a0“la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9262,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"video","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1292,1295,1287,1284,860,861,104,796],"tags":[175,458],"class_list":["post-9260","post","type-post","status-publish","format-video","has-post-thumbnail","hentry","category-1292","category-1295","category-1287","category-ano","category-buen-gobierno","category-corrupcion","category-entrada-del-blog","category-hospitales","tag-corrupcion","tag-transparencia","post_format-post-format-video"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9260\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}