{"id":8974,"date":"2019-12-07T20:44:54","date_gmt":"2019-12-07T19:44:54","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=8974"},"modified":"2019-12-07T20:44:54","modified_gmt":"2019-12-07T19:44:54","slug":"fadsp-listas-de-espera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/fadsp-listas-de-espera\/","title":{"rendered":"FADSP: Listas de espera"},"content":{"rendered":"<p>La Federaci\u00f3n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P\u00fablica ante la publicaci\u00f3n por parte del Ministerio de Sanidad de la situaci\u00f3n de las listas de espera a 30 de junio de 2019, tiene que se\u00f1alar:<!--more--><\/p>\n<div>\n<p>1.- El n\u00famero de pacientes en espera estructural en lista quir\u00fargica (LEQ) ha crecido en 3.206 desde diciembre de 2018 y alcanza la cifra de 671.494 personas (el 1,44% de la poblaci\u00f3n) y el n\u00famero mas alto de personas desde diciembre de 2016, con una ligera disminuci\u00f3n del n\u00famero de d\u00edas de demora media respecto a diciembre de 2018 (115 d\u00edas versus 129), pero 22 d\u00edas mas que hace un a\u00f1o. El porcentaje de pacientes con mas de 6 meses de espera baja respecto a diciembre (15,8 versus 20%) pero aumenta respecto a junio de 2018 (12,2%).<\/p>\n<p>2.- Las diferencias entre CCAA siguen siendo muy notables. As\u00ed el porcentaje de pacientes por 1000 habitantes en LEQ va desde 23,32 en Catalu\u00f1a a 8 en Madrid y 8,32 en Navarra. Asimismo la demora media va desde 164 d\u00edas en Andaluc\u00eda hasta 47 en La Rioja y 49 en el Pa\u00eds Vasco, mientras que el porcentaje que espera mas de 6 meses se sit\u00faa entre el 29,4% en Castilla la Mancha y el 1,4% en Asturias (Pa\u00eds Vasco viene recogido como 0% pero faltan datos de la mayor\u00eda de las especialidades). Tambi\u00e9n existe una amplia variaci\u00f3n en las demoras por especialidades, en alg\u00fan caso especialmente llamativas (cirug\u00eda pl\u00e1stica supera los 350 d\u00edas de promedio)<\/p><\/div>\n<div>3.- En todo caso se trata de una espera muy elevada tal y como se\u00f1alan las comparaciones internacionales (EU Health 2019) y que claramente no han mejorado en el ultimo a\u00f1o que es la comparaci\u00f3n mas razonable (en diciembre el efecto de las vacaciones y el aumento de las patolog\u00edas respiratorias produce un repunte, digamos que habitual).<\/div>\n<div>\n<div>4.- La lista de espera de consultas externas (LEC) es tambi\u00e9n muy preocupante. 81 d\u00edas de promedio (recu\u00e9rdese que el Consejo Interterritorial del SNS estableci\u00f3 en 15 d\u00edas la demora aconsejable) , 61,84 personas por 1000 habitantes y 42,6% que esperan mas de 60 d\u00edas. Como en la LEQ los datos son ligeramente mejores que en diciembre de 2018, pero bastante peores que en junio de ese mismo a\u00f1o (57 d\u00edas de espera media, 43,06 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personas \/1000 habitantes y 37,4% que esperan mas de 60 d\u00edas).<\/div>\n<div>5.- Seg\u00fan las CCAA la mayor espera en d\u00edas de promedio es en Andaluc\u00eda (130 d\u00edas) y la menor en el Pa\u00eds Vasco (23). La mayor tasa de poblaci\u00f3n en LEC \/1000 habitantes esta en Andaluc\u00eda (86,19%) y la menor en el Pa\u00eds Vasco (15,51%) y en cuanto al porcentaje que espera mas de 60 d\u00edas oscila entre el 68,8% de Murcia y el 3,7% de Baleares. Las especialidades con mayor demora son traumatolog\u00eda, urolog\u00eda, oftalmolog\u00eda y dermatolog\u00eda que superan los 70 d\u00edas de promedio.El estado de las LEQ y LEC es muy preocupante porque las demoras son excesivas de manera casi generalizada y suponen una situaci\u00f3n intolerable en muchos casos. Por otro lado esta claro que las demoras reales que padecen los ciudadanos son la suma de todas ellas: demora en Atenci\u00f3n Primaria + demora en LEC + demora en pruebas diagn\u00f3sticas (que incomprensiblemente no recoge el Informe) + demora en LEQ, y por lo tanto en muchos casos superaran el a\u00f1o e incluso los 2 a\u00f1os. No es por lo tanto extra\u00f1o el crecimiento de los seguros privados ya que muchos ciudadanos se sienten expulsados de la Sanidad Publica por estas demoras, y si su situaci\u00f3n econ\u00f3mica se lo permite, buscan una alternativa en el sector privado, lo que aumenta la desigualdad y favorece la no consecuci\u00f3n de las necesidades de asistencia de las personas con menos recursos.<\/p>\n<blockquote><p>Estos resultados ponen en evidencia que nuestro sistema sanitario p\u00fablico no se ha logrado recuperar de los grandes recortes que sufri\u00f3 con la excusa de la crisis y que el aumento presupuestario que se ha producido en los \u00faltimos a\u00f1os, tal y como ya hemos se\u00f1alado, se ha dirigido al aumento del gasto farmac\u00e9utico y a las privatizaciones, es decir a los beneficios empresariales y no a mejorar la asistencia que recibe la poblaci\u00f3n, por eso es imprescindible un gobierno que cambie la pol\u00edtica sanitaria y tome medidas urgentes y radicales para atender las necesidades de salud de las personas.<\/p><\/blockquote>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><i>Federaci\u00f3n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P\u00fablica<\/i><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><i>29 de Noviembre de 2019<\/i><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<span class=\"et_bloom_bottom_trigger\"><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Federaci\u00f3n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P\u00fablica ante la publicaci\u00f3n por parte del Ministerio de Sanidad de la situaci\u00f3n de las listas de espera a 30 de junio de 2019, tiene que se\u00f1alar:<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8975,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[784,104,807],"tags":[210],"class_list":["post-8974","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-documentos-fadsp","category-entrada-del-blog","category-salud-publica","tag-listas-de-espera"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8974\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}