{"id":7962,"date":"2019-05-20T07:59:18","date_gmt":"2019-05-20T06:59:18","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=7962"},"modified":"2019-05-20T07:59:18","modified_gmt":"2019-05-20T06:59:18","slug":"richard-roberts-un-nobel-de-medicina-critico-con-los-abusos-de-la-farmaceuticas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/richard-roberts-un-nobel-de-medicina-critico-con-los-abusos-de-la-farmaceuticas\/","title":{"rendered":"Richard Roberts, un Nobel de Medicina cr\u00edtico con los abusos de la farmace\u00faticas"},"content":{"rendered":"

Fuente:\u00a0<\/strong>La vanguardia<\/a>\u00a0\/ Wikipedia<\/a> \/ OpenPaymentsData<\/a>\u00a0\/ Elpais.com<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Es una entrevista publicada en 2012<\/strong>, pero sigue circulando por las redes entre la denuncia de los abusos de algunas farmace\u00faticas y las matizaciones de \u00e9stas sobre sus declaraciones. Algunos blogs intentan matizar las palabras del Dr Roberts tratando de suavizar sus graves acusaciones, tal es el caso del blog “El retorno de los charlatanes<\/a>“. En cualquier caso, contamos con la objetividad de sus respuestas, independientemente de interpretaciones y subjetividades.<\/p>\n

Las grandes compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas gastan cientos de millones de d\u00f3lares al a\u00f1o pagando a profesionales de la medicina con la intenci\u00f3n de que \u00e9stos prescriban y promocionen sus medicamentos. Son costos\u00edsimas operaciones de marketing normalmente maquilladas bajo la apariencia de actividades cient\u00edficas, formativas o investigadoras. Seg\u00fan Open Payments<\/strong> en 2017 se pagaron solo en EEUU 8,31\u00a0billones de d\u00f3lares USA, tanto a m\u00e9dicos como a Hospitales y otras entidades (Open Payments es un programa USA de divulgaci\u00f3n que promueve un sistema de atenci\u00f3n m\u00e9dica m\u00e1s transparente y responsable al poner a disposici\u00f3n del p\u00fablico las relaciones financieras entre los fabricantes aplicables y las organizaciones de compras grupales y los proveedores de atenci\u00f3n m\u00e9dica, m\u00e9dicos y hospitales de ense\u00f1anza)<\/p>\n

En la entrevista que reproducimos, publicada por el diario La Vanguardia, el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts, se\u00f1ala que las compa\u00f1\u00edas farmace\u00faticas ponen m\u00e1s inter\u00e9s en f\u00e1rmacos para tratamientos cr\u00f3nicos, cuyo consumo est\u00e1 garantizado para largos periodos frente a los que curan, que resultan \u201cpoco rentable\u201d desde el punto de vista de los beneficios econ\u00f3micos, aunque son rentables para la salud.<\/p><\/blockquote>\n

Esta circunstancia pone de manifiesto la divergencia de intereses de los pacientes y la industria farmace\u00fatica. A la industria le da m\u00e1s dinero mantener pacientes que curarlos. Y la falacia de la supuesta \u201ccolaboraci\u00f3n publico-privada\u201d proclamada por los defensores del libre mercado, que sugiere comunidad de intereses entre ambos.<\/p>\n

A favor de la alimentaci\u00f3n con trasg\u00e9nicos<\/strong><\/p>\n

Por otra parte, el Dr Roberts fu\u00e9 uno de los promotores de la dur\u00edsima carta que firmaron 100 cient\u00edficos acusando a Greenpeace de “cr\u00edmenes contra la humanidad”<\/a> por oponerse a los trasg\u00e9nicos.<\/p>\n

Entrevista<\/h3>\n

\u00bfLa investigaci\u00f3n se puede planificar?<\/strong>
\n– Si yo fuera ministro de Ciencia, buscar\u00eda a gente entusiasta con proyectos interesantes; les dar\u00eda el dinero justo para que no pudieran hacer nada m\u00e1s que investigar y les dejar\u00eda trabajar diez a\u00f1os para sorprendernos.<\/p>\n

– Parece una buena pol\u00edtica.<\/strong>
\n– Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigaci\u00f3n b\u00e1sica; pero si quieres resultados m\u00e1s inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…<\/p>\n

– \u00bfY no es as\u00ed?<\/strong>
\n– A menudo, los descubrimientos m\u00e1s rentables se han hecho a partir de preguntas muy b\u00e1sicas. As\u00ed naci\u00f3 la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.<\/p>\n

– \u00bfC\u00f3mo naci\u00f3?<\/strong>
\n– La biotecnolog\u00eda surgi\u00f3 cuando gente apasionada se empez\u00f3 a preguntar si podr\u00eda clonar genes y empez\u00f3 a estudiarlos y a intentar purificarlos.<\/p>\n

– Toda una aventura.<\/strong>
\n– S\u00ed, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era dif\u00edcil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanz\u00f3 la guerra contra el c\u00e1ncer en 1971.<\/p>\n

– \u00bfFue cient\u00edficamente productiva?<\/strong>
\n– Permiti\u00f3, con una enorme cantidad de fondos p\u00fablicos, mucha investigaci\u00f3n, como la m\u00eda, que no serv\u00eda directamente contra el c\u00e1ncer, pero fue \u00fatil para entender los mecanismos que permiten la vida.<\/p>\n

– \u00bfQu\u00e9 descubri\u00f3 usted?<\/strong>
\n– Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucari\u00f3tico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).<\/p>\n

– \u00bfPara qu\u00e9 sirvi\u00f3?<\/strong>
\n– Ese descubrimiento permiti\u00f3 entender c\u00f3mo funciona el ADN y, sin embargo, s\u00f3lo tiene una relaci\u00f3n indirecta con el c\u00e1ncer.<\/p>\n

– \u00bfQu\u00e9 modelo de investigaci\u00f3n le parece m\u00e1s eficaz, el estadounidense o el europeo?<\/strong>
\n– Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho m\u00e1s eficiente. T\u00f3mese por ejemplo el espectacular avance de la industria inform\u00e1tica, donde es el dinero privado el que financia la investigaci\u00f3n b\u00e1sica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.<\/p>\n

– Le escucho.<\/strong>
\n– La investigaci\u00f3n en la salud humana no puede depender tan s\u00f3lo de su rentabilidad econ\u00f3mica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.<\/p>\n

– Expl\u00edquese.<\/strong>
\n– La industria farmac\u00e9utica quiere servir a los mercados de capital…<\/p>\n

– Como cualquier otra industria.<\/strong>
\n– Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.<\/p>\n

– Pero si son rentables, investigar\u00e1n mejor.<\/strong>
\n– Si s\u00f3lo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.<\/p>\n

– Por ejemplo..<\/strong>.
\n– He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…<\/p>\n

– \u00bfY por qu\u00e9 dejan de investigar?<\/strong>
\n– Porque las farmac\u00e9uticas a menudo no est\u00e1n tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, as\u00ed que esa investigaci\u00f3n, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino
\nque cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejor\u00eda que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.<\/p>\n

– Es una grave acusaci\u00f3n.<\/strong>
\n– Pues es habitual que las farmac\u00e9uticas est\u00e9n interesadas en l\u00edneas de investigaci\u00f3n no para curar sino s\u00f3lo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho m\u00e1s rentables que los que curan del todo y
\nde una vez para siempre. Y no tiene m\u00e1s que seguir el an\u00e1lisis financiero de la industria farmacol\u00f3gica y comprobar\u00e1 lo que digo.<\/p>\n

– Hay dividendos que matan.<\/strong>
\n– Por eso le dec\u00eda que la salud no puede ser un mercado m\u00e1s ni puede entenderse tan s\u00f3lo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital p\u00fablico y privado es menos f\u00e1cil que
\npropicie ese tipo de abusos.<\/p>\n

– \u00bfUn ejemplo de esos abusos?<\/strong>
\n– Se han dejado de investigar antibi\u00f3ticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibi\u00f3ticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi ni\u00f1ez hab\u00eda sido derrotada, est\u00e1 resurgiendo y ha matado este a\u00f1o pasado a un mill\u00f3n de personas.<\/p>\n

– \u00bfNo me habla usted del Tercer Mundo?<\/strong>
\n– \u00c9se es otro triste cap\u00edtulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatir\u00edan no ser\u00edan rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina
\nque cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.<\/p>\n

– \u00bfLos pol\u00edticos no intervienen?<\/strong>
\n– No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los pol\u00edticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.<\/p>\n

– De todo habr\u00e1.<\/strong>
\n– Al capital s\u00f3lo le interesa multiplicarse. Casi todos los pol\u00edticos – y s\u00e9 de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmac\u00e9uticas que financian sus campa\u00f1as. Lo dem\u00e1s son palabras…<\/p>\n

<\/p>\n

Richard John Roberts<\/b>\u00a0(6 de septiembre\u00a0de\u00a01943,\u00a0Derby,\u00a0Inglaterra)\u00a0<\/sup>es un\u00a0bioqu\u00edmico\u00a0ingl\u00e9s. \u00a0Desarrolla actividad docente en\u00a0Harvard\u00a0y en el\u00a0Cold Spring Harbor Laboratory<\/i>\u00a0de\u00a0Nueva York. Dirige los trabajos de investigaci\u00f3n de New England Biolabs Inc., en Beverly, (Massachusetts). O<\/sup><\/sup>btuvo el\u00a0Premio Nobel de Fisiolog\u00eda o Medicina\u00a0en\u00a01993, compartido con\u00a0Phillip A. Sharp, por su trabajo sobre los\u00a0intrones, fragmentos de\u00a0ADN\u00a0que no tiene nada que ver con la informaci\u00f3n gen\u00e9tica.\u00a0<\/sup><\/p>\n

 <\/p>\n

Foto CC<\/strong> de Paloma\u00a0Baytelman v\u00eda Wikimedia Commons<\/p>\n

 <\/p>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fuente:\u00a0La vanguardia\u00a0\/ Wikipedia \/ OpenPaymentsData\u00a0\/ Elpais.com<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7964,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[104,596,783,1],"tags":[1196,1195,890],"class_list":["post-7962","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrada-del-blog","category-entrevista","category-farmacos","category-sin-categorizar","tag-nobel","tag-richard-john-roberts","tag-transgenicos"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7962\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7964"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}