{"id":7946,"date":"2019-05-19T08:26:32","date_gmt":"2019-05-19T07:26:32","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=7946"},"modified":"2019-05-19T08:26:32","modified_gmt":"2019-05-19T07:26:32","slug":"el-precio-de-los-medicamentos-una-prioridad-de-salud-olvidada-por-los-programas-electorales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/el-precio-de-los-medicamentos-una-prioridad-de-salud-olvidada-por-los-programas-electorales\/","title":{"rendered":"El precio de los medicamentos: Una prioridad de salud olvidada por los programas electorales"},"content":{"rendered":"

Fuentes:<\/strong> Noessano.es \/ Saludporderecho.com \/ eldiario.es \/ Knowledge Ecology International<\/p>\n

<\/p>\n

Seg\u00fan la ONG \u201cNo es Sano\u201d los programas electorales del PSOE, Unidas Podemos, Ciudadanos y Partido Popular no revisan la actual pol\u00edtica farmac\u00e9utica y el gasto p\u00fablico en medicamentos hospitalarios, una prioridad para dicha organizaci\u00f3n y muchas otras del sector salud.
\nEl gasto farmac\u00e9utico en los hospitales sigue creciendo, reduciendo as\u00ed la capacidad de nuestro sistema sanitario de invertir en otras necesidades hospitalarias y de atenci\u00f3n primaria.<\/p>\n

En cuatro a\u00f1os (de 2014 a 2018), el gasto hospitalario se ha incrementado un 31% en el conjunto de las comunidades aut\u00f3nomas, pasando de 5200 a 6804 millones de euros. Algunas regiones superan con creces esta cifra, es el caso de Baleares con un 54%, Castilla y Le\u00f3n con un 38% o Galicia con un 37% de incremento respecto a 2014.El PSOE apuesta por revisar el gasto p\u00fablico en medicamentos y por promover el desarrollo y producci\u00f3n en el espacio p\u00fablico de las nuevas terapias celulares. Adem\u00e1s, promete el impulso a la ciencia abierta donde se compartan los datos de investigaciones financiadas con dinero p\u00fablico. Sin embargo, no se pronuncian sobre la fijaci\u00f3n de precios justos para aquellos medicamentos de alto impacto presupuestario.<\/p>\n

Podemos incluye iniciativas de ciencia abierta, asignando al sector p\u00fablico un papel coordinador y activo a la hora de decidir en qu\u00e9 se investiga o c\u00f3mo se gestiona la financiaci\u00f3n p\u00fablica en proyectos de innovaci\u00f3n biom\u00e9dica. Deja sin tratar las pol\u00edticas de precios, la transparencia o la rendici\u00f3n de cuentas del gasto farmac\u00e9utico.<\/p>\n

Los partidos de la derecha apenas abordan la pol\u00edtica farmac\u00e9utica. Ciudadanos ha dado un paso atr\u00e1s respecto a las elecciones anteriores. Ya no habla de conflictos de inter\u00e9s, formaci\u00f3n a m\u00e9dicos, transparencia y rendici\u00f3n de cuentas. Y el Partido Popular no incorpora en su agenda pol\u00edtica reforma alguna sobre tan importante asunto.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 se espera de la OMS respecto a la pol\u00edtica de medicamentos?<\/h3>\n

El problema del precio de los medicamentos ser\u00e1 tratado en la 72.\u00aa ASAMBLEA MUNDIAL DE LA SALUD que se celebrar\u00e1 del 20 al 28 de mayo de 2019 en Ginebra.
\nEspa\u00f1a defendido una resoluci\u00f3n presentada por Italia que busca que los gobiernos tengan acceso a los costes reales de los medicamentos. La resoluci\u00f3n pondr\u00eda fin al secretismo sobre los precios, los costos o las patentes y mejorar\u00eda el acceso a los medicamentos. El objetivo es mejorar el acceso a la informaci\u00f3n y, por lo tanto, fortalecer la posici\u00f3n de los estados en las negociaciones con la industria sobre el precio de los tratamientos y evitar as\u00ed algunos de los excesos que se han producido en los \u00faltimos a\u00f1os. el principal resultado de esta medida ser\u00eda que los gobiernos tendr\u00edan “una mayor capacidad para desafiar los precios extremadamente altos de los tratamientos para el c\u00e1ncer y las enfermedades raras, teniendo informaci\u00f3n m\u00e1s precisa sobre los costes de I+D y los ingresos obtenidos de las ventas”.<\/p>\n

Adem\u00e1s, afirma Love, la resoluci\u00f3n tambi\u00e9n podr\u00eda suponer un beneficio para las empresas de medicamentos biosimilares, ya que habr\u00eda una mayor transparencia en el \u00e1mbito de las patentes.\u00a0Pero las farmac\u00e9uticas se apoyan en EEUU y Alemania para frenar en la OMS dicho plan.<\/p>\n

Ante esta situaci\u00f3n, m\u00e1s de 70 ONG afirman en una una carta que las modificaciones en favor de las farmac\u00e9uticas “har\u00edan que esta resoluci\u00f3n fuera confusa, d\u00e9bil y pr\u00e1cticamente in\u00fatil”<\/p>\n

Las correcciones propuestas por los representantes de los diferentes pa\u00edses, han mostrando una divisi\u00f3n clara entre aquellos que se oponen a la resoluci\u00f3n, como Alemania, Francia, Reino Unido o EEUU, y los defienden la propuesta original, entre los que destacan Espa\u00f1a, Italia o Brasil.\u00a0Algunos otros pa\u00edses como Noruega y los Pa\u00edses Bajos apoyan total o parcialmente la resoluci\u00f3n, Dinamarca y Suecia han mostrado una oposici\u00f3n clara, defendiendo a su potente industria farmac\u00e9utica local.<\/p>\n

Estos dos pa\u00edses han tratado de eliminar algunas de las propuestas m\u00e1s pol\u00e9micas, como la exigencia de publicar c\u00f3mo se invierten los fondos en investigaci\u00f3n y han querido incluir la posibilidad de que la adopci\u00f3n de las medidas propuestas sea voluntaria por parte de las empresas, algo a lo que se han opuesto Espa\u00f1a y Brasil.<\/p>\n

EEUU, por su parte, mostr\u00f3 un cambio de actitud, y ha pasado a apoyar la transparencia de precios, aunque se sigue oponiendo a la publicaci\u00f3n de los costes de investigaci\u00f3n y desarrollo de los f\u00e1rmacos, unos datos que son fundamentales para a dar m\u00e1s poder de negociaci\u00f3n a los Gobiernos frente a la industria farmac\u00e9utica.<\/p>\n

La organizaci\u00f3n Knowledge Ecology International<\/strong>, ha redactado una carta abierta dirigida a los delegados de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud y que ha sido firmada por m\u00e1s de 70 organizaciones civiles de m\u00e1s de una veintena de pa\u00edses. En la misiva, se insta a los delegados “a que se opongan a los da\u00f1inos cambios propuestos al proyecto de resoluci\u00f3n de la Asamblea Mundial de la Salud sobre la transparencia”, ya que dichos cambios “har\u00edan que esta resoluci\u00f3n fuera confusa, d\u00e9bil y pr\u00e1cticamente in\u00fatil en muchas \u00e1reas”.<\/p>\n

Tras no haber alcanzado un acuerdo sobre la redacci\u00f3n de esta resoluci\u00f3n, se programar\u00e1 otra reuni\u00f3n antes de la Asamblea Mundial de la Salud, donde se presentar\u00eda la propuesta final y se decidir\u00e1 el camino a seguir. Si la resoluci\u00f3n tampoco tiene \u00e9xito en esta reuni\u00f3n, las negociaciones continuar\u00e1n, pero mientras tanto no debemos subestimar los movimientos del lobby de la industria farmac\u00e9utica en contra de la transparencia.<\/p>\n

72.\u00aa ASAMBLEA MUNDIAL DE LA SALUD A72\/1 Ginebra, Suiza 25 de marzo de 2019 20 a 28 de mayo de 2019<\/a><\/p>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fuentes: Noessano.es \/ Saludporderecho.com \/ eldiario.es \/ Knowledge Ecology International<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7613,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1158,1143,1156,104,783,1155,1],"tags":[556],"class_list":["post-7946","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia-sanitaria","category-elecciones","category-elecciones-europeas","category-entrada-del-blog","category-farmacos","category-parlamento-europeo","category-sin-categorizar","tag-precios-de-farmacos"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7946\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}