{"id":6860,"date":"2018-12-30T09:09:07","date_gmt":"2018-12-30T08:09:07","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=6860"},"modified":"2018-12-30T09:09:07","modified_gmt":"2018-12-30T08:09:07","slug":"conferencia-internacional-sobre-el-clima-durante-la-catastrofe-continua-la-comedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/conferencia-internacional-sobre-el-clima-durante-la-catastrofe-continua-la-comedia\/","title":{"rendered":"Conferencia Internacional sobre el clima: “Durante la cat\u00e1strofe, contin\u00faa la comedia”"},"content":{"rendered":"

Fuente:\u00a0<\/strong>24\u00aa Conferencia de Naciones Unidas sobre el Clima. “Durante la cat\u00e1strofe, contin\u00faa la comedia”\u00a024\/12\/2018<\/span>\u00a0| Daniel Tanuro<\/a><\/p>\n

Traducci\u00f3n:<\/strong> Faustino Eguberri para\u00a0viento\u00a0sur<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

La 24\u00aa Conferencia de Naciones Unidas sobre el clima (COP24)<\/strong> acaba de finalizar en Katowice, Polonia. En lugar de apoyarse en el reciente informe especial del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico, por sus siglas en ingl\u00e9s) para tomar las medidas ultra urgentes imprescindibles para mantener el calentamiento por debajo de 1,5\u00baC respecto al siglo XVIII, la Conferencia ha logrado penosamente fijar las reglas que cada Estado deber\u00e1 seguir para compatibilizar sus emisiones de gas con efecto invernadero a partir de 2020. Al IPCC se le manda a sus queridos estudios, el “tener m\u00e1s ambici\u00f3n” es remitido a una fecha posterior y los pa\u00edses “en v\u00edas de desarrollo” deben contentarse con promesas vagas sobre el Fondo Verde para el clima.<\/p>\n

Habla de urgencia a mi c…<\/h3>\n

La COP21 de Par\u00eds hab\u00eda fijado una direcci\u00f3n: “permanecer bien por debajo de 2\u00baC de calentamiento en relaci\u00f3n a la era preindustrial a la vez que se contin\u00faan los esfuerzos para no superar 1,5\u00baC”. En la estela de esta decisi\u00f3n, el IPCC hab\u00eda sido encargado de redactar un informe especial sobre los 1,5\u00ba C. Hecho p\u00fablico el pasado mes de octubre, este alarmante informe conclu\u00eda afirmando en particular que la humanidad apenas dispone en estos momentos de una docena de a\u00f1os (es un m\u00e1ximo) para evitar un cataclismo de enorme amplitud, y que son indispensables cambios importantes a todos los niveles de la sociedad para reducir las emisiones de gas con efecto invernadero en un 50% en 2030 y anularlas completamente en 2050.<\/p>\n

En Katowice, Estados Unidos, apoyado por Rusia, Arabia Saudita y Kuwait, han presionado para impedir que el grito de alarma de las y los cient\u00edficos sea tomado en cuenta por los gobiernos del mundo. Lo lograron, porque finalmente la COP24 se ha limitado dar las gracias al IPCC por haber realizado su informe seg\u00fan los plazos marcados. La declaraci\u00f3n de ocho p\u00e1ginas adoptada por la conferencia no hace ni una sola vez la menor alusi\u00f3n a la urgencia absoluta puesta en evidencia por el IPCC. Mientras los planes sobre el clima de los gobiernos nacionales (“contribuciones nacionalmente determinadas” -CND- en la jerga) suponen la perspectiva de un calentamiento catastr\u00f3fico de 2,7 a 3,7\u00baC, ning\u00fan Estado ha tomado medidas para reforzar sus compromisos. M\u00e1s tarde se ver\u00e1 c\u00f3mo llenar el foso entre las palabras de Par\u00eds y los actos de los gobiernos… si se llena.<\/p>\n

Adi\u00f3s a las responsabilidades diferenciadas<\/p>\n

Que diera la espalda al diagn\u00f3stico del IPCC no es la \u00fanica causa de indignaci\u00f3n frente a esta COP. La Convenci\u00f3n marco de Naciones Unidas sobre los Cambios Clim\u00e1ticos (R\u00edo 1992) estipula que el calentamiento es una “responsabilidad com\u00fan pero diferenciada”. Se trata por tanto de repartir los esfuerzos teniendo en cuenta el hecho de que los pa\u00edses llamados\u00a0desarrollados\u00a0son los principales responsables hist\u00f3ricos del calentamiento. Desde el comienzo de las negociaciones, esta cl\u00e1usula fundamental para los pa\u00edses del Sur est\u00e1 en el punto de mira de los pa\u00edses ricos, particularmente de Estados Unidos. Ahora bien, con el pretexto de la uniformizaci\u00f3n de los procedimientos para contabilizar las emisiones, la COP24 marca una nueva etapa de su progresivo escamoteo.<\/p>\n

En efecto, la COP24 ha decidido que las emisiones de CO2\u00a0de un pa\u00eds rico -que perfectamente podr\u00eda dejar de quemar carb\u00f3n para producir electricidad de forma inmediata- son puestas en pie de igualdad con las de un pa\u00eds pobre, que no tiene los medios financieros y tecnol\u00f3gicos necesarios para desarrollar alternativas verdes. Esta equivalencia estar\u00eda justificada si, de forma real, la ayuda de los pa\u00edses desarrollados a la transici\u00f3n energ\u00e9tica de los pa\u00edses del Sur fuera real, sustancial, incondicional y proporcional a las responsabilidades hist\u00f3ricas. Pero no es \u00e9ste el caso. Los cien mil millones por a\u00f1o del “fondo verde para el clima” prometidos a partir de 2020 (una suma muy insuficiente para financiar la transici\u00f3n y la adaptaci\u00f3n) siguen siendo sobre todo una promesa en el papel, y los pa\u00edses ricos se hacen los sordos cuando los m\u00e1s pobres demandan ser indemnizados por las p\u00e9rdidas y los da\u00f1os (losses and damages) causados en sus pa\u00edses por tifones m\u00e1s violentos y dem\u00e1s acontecimientos meteorol\u00f3gicos extremos.<\/p>\n

De forma c\u00ednica, quienes como Trump niegan la realidad del cambio clim\u00e1tico\u00a0antr\u00f3pico\u00a0-cuando ellos son los principales responsables- no dudan en pretextar “la urgencia ecol\u00f3gica” para ahogar el tema de la justicia social. Justicia en las relaciones Norte-Sur, evidentemente, pero tambi\u00e9n en las relaciones entre ricos y pobres, tanto en el Norte como en el Sur. El movimiento de los chalecos amarillos muestra claramente que no hay salida a la crisis clim\u00e1tica a trav\u00e9s de una pol\u00edtica neoliberal que, por un lado, hace regalos a la gente rica en nombre de la competitividad y, por otro, impone impuestos a la gente pobre en nombre de la ecolog\u00eda. Sin embargo, esta es la pol\u00edtica hip\u00f3crita e injusta la que los gobiernos quieren intensificar en nombre de la salvaci\u00f3n del clima. En particular mediante el establecimiento (pospuesto a una COP posterior) de un precio mundial del carbono y de un nuevo “mecanismo de mercado” para generalizar la mercantilizaci\u00f3n de los ecosistemas, con derechos de emisiones intercambiables a voluntad.<\/p>\n

\u00bfEl crecimiento o el clima? \u00bfJes\u00fas o Barrab\u00e1s?<\/h3>\n

Al finalizar esta COP, los comentarios de la mayor parte de las y los observadores oscilan entre la imagen del vaso medio lleno y la del vaso medio vac\u00edo. Se deplora la lentitud de la puesta en marcha del\u00a0buen acuerdo\u00a0de Par\u00eds. Pero esta lentitud no deriva \u00fanicamente de la mala presidencia polaca de la COP, de su sumisi\u00f3n a los intereses de la industria del carb\u00f3n (la COP24 estaba patrocinada por el mayor explotador hullero europeo), o de la crisis que el malvado Trump ha abierto en el\u00a0modelo multilateral de gesti\u00f3n de las relaciones internacionales… En realidad, se debe fundamentalmente a la imposibilidad de resolver la ecuaci\u00f3n clim\u00e1tica sin romper con la l\u00f3gica productivista del capitalismo. Lo que nos invita a reexaminar lo no dicho de la COP21, para ver el lado oscuro del\u00a0buen acuerdo\u00a0de Par\u00eds…<\/p>\n

Salvar el clima implica frenar el crecimiento. Es preciso, por decirlo sencillamente, producir menos y compartir m\u00e1s, algo de lo que el capitalismo es rigurosamente incapaz. Hay, en otros t\u00e9rminos, un antagonismo profundo entre la soluci\u00f3n de la crisis clim\u00e1tica, de una parte, y la l\u00f3gica capitalista de acumulaci\u00f3n de la otra. Desde hace un cuarto de siglo, las COP no hacen sino dar vueltas alrededor de este dilema: \u00bfel crecimiento o el clima? \u00bfJes\u00fas o Barrab\u00e1s? El acuerdo de Par\u00eds dio la impresi\u00f3n de que se hab\u00eda encontrado una soluci\u00f3n, pero no era sino una declaraci\u00f3n de intenciones, un juego de manos. Porque en los pasillos, el “buen acuerdo” estaba sustentado en un proyecto capitalista loco y criminal: la “superaci\u00f3n temporal” del umbral de peligrosidad del calentamiento. Barrab\u00e1s libre, Cristo en la cruz, y Pilatos se lava las manos.<\/p>\n

Un escenario de aprendices de brujo<\/h3>\n

La idea es la siguiente: el list\u00f3n de los 1,5\u00ba C ser\u00e1 franqueado en 2030-2040 -\u00a1crecimiento para el beneficio obliga!- pero “tecnolog\u00edas de emisiones negativas” y la geoingenier\u00eda permitir\u00e1n enfriar el clima en la segunda mitad del siglo. Dormid tranquilas, buenas gentes, todo est\u00e1 bajo control… Impl\u00edcito en el acuerdo de Par\u00eds, este escenario es ya completamente expl\u00edcito en las publicaciones cient\u00edficas que sirven de base a las y los negociadores clim\u00e1ticos; incluso en los trabajos del IPCC.<\/p>\n

Este proyecto de “superaci\u00f3n temporal” es digno de aprendices de brujo, al menos por dos razones: 1\u00aa) las tecnolog\u00edas en cuesti\u00f3n son hipot\u00e9ticas, incluso peligrosas (ecol\u00f3gica y socialmente) y 2\u00aa) cat\u00e1strofes irreversibles -por ejemplo, \u00a1una dislocaci\u00f3n de los casquetes glaciares que provoquen una subida de varios metros del nivel de los oc\u00e9anos!- podr\u00edan producirse durante el intervalo. Pero las\u00a0\u00e9lites\u00a0prestan mucha atenci\u00f3n a los aprendices de brujo, pues su\u00a0soluci\u00f3n\u00a0parece permitir retrasar el dilema del crecimiento para m\u00e1s tarde. Como consecuencia, deja a las multinacionales del sector de los combustibles f\u00f3siles y a los bancos que las financian el tiempo necesario para la rentabilizaci\u00f3n de sus enormes inversiones en el carb\u00f3n, el petr\u00f3leo, el gas. De facto, la alianza entre sector f\u00f3sil y el de las finanzas dicta el ritmo y las formas de la transici\u00f3n energ\u00e9tica.<\/p>\n

Totalmente dedicadas a los imperativos de la ganancia, de la competitividad (entre empresas, pero tambi\u00e9n entre Estados protectores de\u00a0sus\u00a0empresas), los negociadores y negociadoras solo demandan creer que el Dios de la Tecnolog\u00eda vendr\u00e1 al rescate de su econom\u00eda de mercado y de su corolario: el crecimiento infinito. De ah\u00ed su indiferencia ante la cat\u00e1strofe en curso y su entusiasmo, incluso su sinceridad, en (intentar hacernos) creer que han realizado un\u00a0acuerdo hist\u00f3rico; uno m\u00e1s. Durante la cat\u00e1strofe, la comedia contin\u00faa.<\/p>\n

Justicia social, justicia clim\u00e1tica: un mismo combate<\/h3>\n

Tras esta COP24, una cosa deber\u00eda quedar clara como el agua: no hay nada, estrictamente nada que esperar de los gobiernos, de Naciones Unidas, del “di\u00e1logo de Talanoa”\u00a01\/<\/a>, de la “High Ambition Coalition”\u00a02\/<\/a>, etc. Hay que abandonar radicalmente toda ilusi\u00f3n sobre la posibilidad de convencer a toda esa gente responsable del caos, quienesquiera que sean, de la ventaja que tendr\u00edan en “tomar el liderazgo” para “realzar las ambiciones” pilotando una “transici\u00f3n justa” hacia un “desarrollo sostenible”, etc.,, etc. Les importa un pimiento y punto. Todo ese bla-bla-bla, toda esa escenificaci\u00f3n solo tiene un objetivo: adormecer a los pueblos, neutralizar su reflexi\u00f3n, paralizar sus organizaciones. Es la estrategia de la ara\u00f1a. Colaborar, es dejarse atrapar en su tela de ara\u00f1a.<\/p>\n

En B\u00e9lgica, el callej\u00f3n sin salida de la colaboraci\u00f3n de las grandes asociaciones medioambientalistas (y de las direcciones sindicales que las apoyan) se ha hecho evidente. En efecto, al d\u00eda siguiente de la enorme manifestaci\u00f3n sobre el clima de comienzos de diciembre (75.000 personas en Bruselas), la\u00a0Coalici\u00f3n clima\u00a0y el\u00a0Clima expr\u00e9s\u00a0rogaron al gobierno de derechas que no dimita, mientras que Greenpeace suplicaba al rey que convenciera a la clase pol\u00edtica de la urgencia clim\u00e1tica. Sin \u00e9xito, evidentemente. \u00bfNo es evidente que esta v\u00eda no tiene salida? Cuando todos los recursos terrestres hayan sido agotados, no quedar\u00e1 sino implorar una intervenci\u00f3n divina…<\/p>\n

Este callej\u00f3n sin salida es completamente similar al que las direcciones sindicales se hundieron, a finales de 2014, deteniendo su plan de acci\u00f3n “para dar una oportunidad a la concertaci\u00f3n”. Se sabe lo que ocurri\u00f3: el gobierno de derechas se sinti\u00f3 m\u00e1s seguro y ha ido desmantelando una tras otra numerosas conquistas sociales.<\/p>\n

Ya sea en materia social o en materia medioambiental, la conclusi\u00f3n es clara: el \u00fanico lenguaje que comprenden las y los dirigentes es el de la fuerza. Hay por tanto que construir una correlaci\u00f3n de fuerzas y, para ello, solo hay un medio: unir las luchas por la justicia clim\u00e1tica y por la justicia social en una perspectiva anticapitalista.<\/p>\n

Traducci\u00f3n:<\/strong> Faustino Eguberri para\u00a0viento\u00a0sur<\/a><\/p>\n

1\/\u00a0<\/a>Para hacerse una idea de lo que es el Di\u00e1logo de Talanoa, en versi\u00f3n “oficial”, ver\u00a0https:\/\/actionlac.net\/dialogo-de-talanoa-redoblando-los-esfuerzos-en-la-lucha-ante-el-cambio-climatico\/<\/a>\u00a0y\u00a0https:\/\/unfccc.int\/es\/news\/la-onu-lanza-un-portal-para-el-dialogo-de-talanoa-con-el-objetivo-de-aumentar-la-ambicion-climatica<\/a>\u00a0ndt.<\/p>\n

2\/\u00a0<\/a>High Ambition Coalition: Coalici\u00f3n que desde 2015 impulsan la Uni\u00f3n Europea y algunos Estados -una treintena en total- en v\u00edas de desarrollo en las negociaciones clim\u00e1ticas ndt.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fuente:\u00a024\u00aa Conferencia de Naciones Unidas sobre el Clima. “Durante la cat\u00e1strofe, contin\u00faa la comedia”\u00a024\/12\/2018\u00a0| Daniel Tanuro Traducci\u00f3n: Faustino Eguberri para\u00a0viento\u00a0sur<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6861,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[104,794],"tags":[176],"class_list":["post-6860","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrada-del-blog","category-salud-ambiental","tag-cambio-climatico"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6860\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6861"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}