{"id":6444,"date":"2018-10-28T10:03:00","date_gmt":"2018-10-28T09:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=6444"},"modified":"2018-10-28T10:12:26","modified_gmt":"2018-10-28T09:12:26","slug":"en-espana-aun-hay-310-000-ciudadanos-en-lista-de-espera-de-la-dependencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/en-espana-aun-hay-310-000-ciudadanos-en-lista-de-espera-de-la-dependencia\/","title":{"rendered":"En Espa\u00f1a a\u00fan hay 310.000 ciudadanos en lista de espera de la dependencia"},"content":{"rendered":"<p>El \u00cdndice DEC es el \u00fanico estudio que trata de medir y evaluar el desarrollo de las estructuras y presupuestos de un Sistema, los Servicios Sociales que atienden las necesidades de m\u00e1s de 8 millones de personas en Espa\u00f1a.\u00a0<strong>Fuentes:\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/www.directoressociales.com\/images\/Dec2017\/Indice%20DEC%202017%20Definitivo-baja.pdf\">Directoressociales.com<\/a>\u00a0 <a href=\"https:\/\/www.elmundo.es\/pais-vasco\/2018\/03\/21\/5ab288c2e5fdea9f6c8b460f.html\">elmundo.es<\/a><!--more--><\/p>\n<p>El <strong><a href=\"https:\/\/www.directoressociales.com\/images\/Dec2017\/Indice%20DEC%202017%20Definitivo-baja.pdf\">Observatorio Estatal para la Dependencia<\/a><\/strong> ha presentado hoy los datos relativos al a\u00f1o 2017, en los que se recoge que\u00a0<strong>en Espa\u00f1a hay 1,26 millones de dependientes reconocidos\u00a0<\/strong>-51.000 m\u00e1s que el a\u00f1o anterior-, un 3% de la poblaci\u00f3n. Sin embargo, ese a\u00f1o quedaron pendientes de valoraci\u00f3n m\u00e1s de 120.000 personas.<\/p>\n<p>Seg\u00fan este estudio, un total de\u00a0<strong>38.000 personas dependientes fallecieron en 2017 sin haber recibido las prestaciones\u00a0<\/strong>o servicios que les correspond\u00edan, 104 cada d\u00eda, y en Espa\u00f1a a\u00fan hay\u00a0<strong>310.000 ciudadanos en lista de espera de la dependencia<\/strong>.<\/p>\n<p>La dependencia en Espa\u00f1a tiene nombre de mujer, ya que\u00a0<strong>dos de cada tres dependientes son mujeres<\/strong>. El 72% de ellos tiene m\u00e1s de 65 a\u00f1os y m\u00e1s de la mitad, casi el 55 %, supera los 80.<\/p>\n<p>En la presentaci\u00f3n del informe, el presidente del Observatorio y de la Asociaci\u00f3n Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales, Jos\u00e9 Manuel Ram\u00edrez, ha denunciado el &#8220;sufrimiento terrible&#8221; que padecen estas personas vulnerables y que a\u00f1o tras a\u00f1o se mantiene la cifra de dependientes severos que no reciben la prestaci\u00f3n que necesitan.<\/p>\n<p>&#8220;No puede ser que el Estado abandone a esas personas&#8221;, es &#8220;una crueldad la desatenci\u00f3n de las personas m\u00e1s vulnerables&#8221;, ha subrayado.<\/p>\n<p>El Observatorio vuelve a constatar las<strong>\u00a0&#8220;grav\u00edsimas desigualdades&#8221;\u00a0<\/strong>en la atenci\u00f3n a la dependencia existente entre las distintas comunidades aut\u00f3nomas: Castilla y Le\u00f3n y Castilla-La Mancha est\u00e1n a la cabeza, con notas de 9,29 y 8,21, respectivamente, mientras que Canarias (1,79), Baleares (2,14) y Catalu\u00f1a (2,5) se encuentran a la cola.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n suspenden Extremadura (2,5), Arag\u00f3n y Asturias (ambas con 3,21), Ceuta y Melilla (3,57), Comunidad Valenciana (3,57) y Madrid y Navarra (ambas con 3,93).<\/p>\n<p>Aprueban Cantabria (5,36), Murcia y\u00a0<strong>Pa\u00eds Vasco (5,71)<\/strong>, La Rioja y Galicia (6,07) y Andaluc\u00eda (6,43). La nota media del pa\u00eds se sit\u00faa en 4,62.<\/p>\n<p>Si se tienen en cuenta las listas de espera, la comunidad que sale peor parada es Catalu\u00f1a, con un 37,1 % de los dependientes reconocidos esperando su prestaci\u00f3n o servicio. Le siguen Canarias (36,6 %), La Rioja (32,2 %), Andaluc\u00eda (31,8 %) y Extremadura 27,2 %).<\/p>\n<p>En Castilla y Le\u00f3n la lista de espera se limita al 1,4% y en Castilla-La Mancha, al 5,2%.<\/p>\n<p>En cuanto al gasto p\u00fablico por dependiente, la media nacional es de 6.665 euros anuales, pero las cifras oscilan entre los 4.271 euros de Ceuta y Melilla o los 5.181 de Murcia a los\u00a0<strong>7.698 euros del Pa\u00eds Vasco<\/strong>\u00a0y a los 7.683 de Cantabria.<\/p>\n<p>A pesar de las diferencias, se ha producido un incremento anual de las personas dependientes atendidas en todas las comunidades aut\u00f3nomas -la media es del 10,3%-, a excepci\u00f3n de La Rioja, donde han descendido un 2,3%.<\/p>\n<p>El coste de las prestaciones y servicios entregados a la atenci\u00f3n de la dependencia ascendi\u00f3 en 2017 a 7.597 millones de euros: las administraciones aportaron el 79,5% y los usuarios el 20,5% restante mediante copago.<\/p>\n<p>Actualmente, seg\u00fan el informe, la\u00a0<strong>atenci\u00f3n a la dependencia genera 200.000 empleos directos\u00a0<\/strong>y el Estado recauda casi 2.900 millones de euros por la aplicaci\u00f3n de la Ley.<\/p>\n<p>Aunque a\u00fan tiene &#8220;muchas pegas&#8221;, el Observatorio destaca que la mayor\u00eda de los par\u00e1metros de gesti\u00f3n del Sistema para la Autonom\u00eda y Atenci\u00f3n a la Dependencia (SAAD) mejoraron el pasado a\u00f1o, si bien dicha &#8220;reactivaci\u00f3n&#8221; responde en gran medida a los servicios de bajo coste dirigidos a los dependientes m\u00e1s moderados (grado I) y al esfuerzo de las comunidades aut\u00f3nomas.<\/p>\n<p>&#8220;A pesar de los numeros\u00edsimos problemas, el SAAD parece haberse consolidado&#8221;, ha indicado el portavoz, quien ha destacado que se han estabilizado las solicitudes en torno a los 1,5 millones de solicitantes, que 3 millones de personas han pasado por el sistema y casi 1 mill\u00f3n son atendidas.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><strong>\u00bfRETORNO AL ASISTENCIALISMO? (texto: Informe Indice DEC)<\/strong><br \/>\nLa principal duda que plantea la evoluci\u00f3n del Sistema P\u00fablico de Servicios Sociales y su situaci\u00f3n actual, es si no se est\u00e1 produciendo una involuci\u00f3n hacia formas asistenciales, m\u00e1s propias de \u00e9pocas ya superadas.<\/p>\n<p>La debilidad de otros Sistemas de protecci\u00f3n social y el incremento de situaciones de pobreza, que afectan a millones de personas en Espa\u00f1a, tienen mucho que ver con este riesgo. As\u00ed estamos viendo c\u00f3mo, cada vez m\u00e1s, se hace responsable a los servicios sociales de atender a estas situaciones de pobreza.<\/p>\n<blockquote><p>Asociar pobreza y servicios sociales es mandar un mensaje absolutamente distorsionador de la realidad, que en lugar de poner el acento en las verdaderas causas de la pobreza y en sus soluciones, convierte estas situaciones en marginales y encomienda su atenci\u00f3n a un Sistema que consideran que debe ocuparse de la marginaci\u00f3n: los Servicios Sociales.<\/p><\/blockquote>\n<p>En el nuevo modelo de sociedad, pobreza ya no es sin\u00f3nimo de marginalidad o de exclusi\u00f3n. Aunque, evidentemente, la cronificaci\u00f3n de situaciones de pobreza, su extensi\u00f3n y concentraci\u00f3n, conlleva grav\u00edsimos riesgos de exclusi\u00f3n social, <strong>en los que los servicios sociales podemos y debemos intervenir con actuaciones preventivas o recuperadoras.<\/strong> <strong>Pero estos riesgos no justifican asociar pobreza con marginaci\u00f3n o exclusi\u00f3n social. Ni mucho menos considerar a todas las personas que viven situaciones de pobreza, como marginados o excluidos, y tratarlos institucionalmente como tales.<\/strong> Los 8 millones de trabajadores\/as pobres de los que hablan las estad\u00edsticas, son buena prueba de lo impropio de asociar pobreza y exclusi\u00f3n social, y de abordar con respuestas asistenciales su situaci\u00f3n. Sin embargo, se traslada a los servicios sociales la responsabilidad de atender las situaciones de pobreza desde pr\u00e1cticas asistenciales.<\/p>\n<p>La proliferaci\u00f3n y diversidad de ayudas para paliar carencias materiales (vivienda, energ\u00eda, alimentos\u2026) convierten a los servicios sociales en oficinas de cheking social para clasificar a los ciudadanos. Y en oficinas pagadoras, con cargo a sus propios y limitados recursos. El \u201cbono social\u201d el\u00e9ctrico es la m\u00e1s reciente muestra de esa deriva asistencial a la que se est\u00e1 obligando a los servicios sociales: una ayuda puramente asistencial, para paliar una de las consecuencias de la pobreza, decida desde el Ministerio de Fomento, que podr\u00eda costar 300 millones de euros a los presupuestos de los servicios sociales de las Entidades Locales (en detrimento de otras atenciones), y que va a sobrecargar las estructuras b\u00e1sicas de servicios sociales con tareas puramente gestoras de una ayuda asistencial. Estas tareas condicionan la capacidad de los servicios sociales para abordar aquello que nos es propio: prevenir y asumir riesgos o situaciones de exclusi\u00f3n, y todo lo relacionado con la convivencia personal y social \u2013incluida las situaciones de dependencia\u2013 \u00bfPueden los servicios sociales abordar con eficacia estas tareas, si no dejan de ser gestores de ayudas asistenciales, oficinas de cheking social?<\/p>\n<p>Por eso los incrementos que en la presente aplicaci\u00f3n del \u00cdndice DEC constatamos tanto en la inversi\u00f3n en servicios sociales como en la cobertura de prestaciones y servicios, quedan marcados por la duda de si realmente constituyen una evoluci\u00f3n de la capacidad del Sistema para abordar sus cometidos espec\u00edficos, o si s\u00f3lo expresan una proliferaci\u00f3n de ayudas asistenciales y un incremento de los servicios en los que recae su gesti\u00f3n. Es cierto que los indicadores que utiliza el \u00cdndice DEC no permiten un an\u00e1lisis tan detallado del Sistema como para responder de forma rotunda a esta duda. No obstante, se pueden apreciar algunos indicios.<\/p>\n<p><strong>As\u00ed, el incremento presupuestario no se corresponde con un incremento generalizado de los diversos servicios; dos son los indicadores de cobertura que m\u00e1s incremento registran:\u00a0los profesionales de las estructuras b\u00e1sicas de servicios sociales y la cobertura de las Rentas M\u00ednimas de Inserci\u00f3n.\u00a0<\/strong>El primero de ellos, que se corresponde con los servicios sociales de atenci\u00f3n primaria en el \u00e1mbito local, son los que reciben las demandas de ayudas asistenciales y las gestionan. Las Rentas M\u00ednimas de Inserci\u00f3n son las que dan respuesta -casi siempre muy limitada e insuficiente-, a la ausencia de una garant\u00eda de rentas a nivel estatal. <strong>El resto de indicadores de cobertura de servicios, especialmente los apoyos domiciliarios o los centros diurnos y residenciales, en general no muestran un crecimiento significativo (salvo en el caso de personas sin hogar).<\/strong><\/p>\n<blockquote><p>Todo ello nos lleva a plantear un profundo debate sobre la evoluci\u00f3n del Sistema P\u00fablico de Servicios Sociales, que profundice en los riesgos de involuci\u00f3n que hemos se\u00f1alado.<\/p><\/blockquote>\n<span class=\"et_bloom_bottom_trigger\"><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El \u00cdndice DEC es el \u00fanico estudio que trata de medir y evaluar el desarrollo de las estructuras y presupuestos de un Sistema, los Servicios Sociales que atienden las necesidades de m\u00e1s de 8 millones de personas en Espa\u00f1a.\u00a0Fuentes:\u00a0Directoressociales.com\u00a0 elmundo.es<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6445,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[798,104,874],"tags":[436,435],"class_list":["post-6444","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-atencion-sociosanitaria","category-entrada-del-blog","category-salud-comunitaria","tag-indice-dec","tag-servicios-sociales"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6444\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6445"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}