{"id":6252,"date":"2018-09-29T09:14:51","date_gmt":"2018-09-29T08:14:51","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=6252"},"modified":"2018-09-29T09:14:51","modified_gmt":"2018-09-29T08:14:51","slug":"medio-ambiente-se-paga-por-la-quema-mafiosa-de-residuos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/medio-ambiente-se-paga-por-la-quema-mafiosa-de-residuos\/","title":{"rendered":"Medio ambiente: \u00bfSe paga por la quema mafiosa de residuos?"},"content":{"rendered":"

Juan L\u00f3pez de Uralde:<\/strong> \u201cPor un lado, las empresas cobran por la recepci\u00f3n de esos residuos y, por otro, en vez de tratarlos y reciclarlos, que implica un gasto, los residuos se queman y se cobra el seguro correspondiente\u201d\u00a0Fuente:\u00a0<\/strong>“Detr\u00e1s de las llamas: 176 incendios ponen en jaque el negocio del reciclaje en Espa\u00f1a” elsaltodiario.com<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Con el fuego en El Ejido ya son diecinueve nuevos altercados en las plantas de reciclaje desde la apertura de la investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda en marzo.\u00a0La reiteraci\u00f3n de los acontecimientos y la acumulaci\u00f3n de residuos sin posibilidad de reutilizarse ni salida en el mercado agravan la crisis de gesti\u00f3n.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

La Fiscal\u00eda investiga desde marzo 157 incendios en las plantas de reciclaje espa\u00f1olas. Las cifras, recogidas por la web ecologista\u00a0BlogSOStenible<\/a>, fueron presentadas por Equo en la\u00a0denuncia<\/a>\u00a0que el partido verde interpuso en diciembre de 2017. Ocho meses m\u00e1s tarde, el n\u00famero se eleva hasta los 180.<\/p>\n

Cuando la Fiscal\u00eda acept\u00f3 la denuncia e inici\u00f3 los tr\u00e1mites para la investigaci\u00f3n ya se conoc\u00eda que la lista, a d\u00eda de hoy obsoleta, no era exhaustiva. De hecho, BlogSOStenible dejaba la puerta abierta a la posibilidad de que, si se acud\u00eda a fuentes oficiales, las cifras podr\u00edan ascender.<\/p>\n

Esta hip\u00f3tesis se corrobor\u00f3 en el caso de las\u00a0dos plantas de reciclaje<\/a>\u00a0afincadas en Granada propiedad de la empresa andaluza Recisur. Tras investigar en el registro del parque de bomberos de la localidad, a\u00a0los seis incendios que aparec\u00edan en la lista hab\u00eda que sumar dos nuevos altercados que nunca llegaron a ver la luz en prensa, registrados en 2015 y 2018, respectivamente.<\/p>\n

La empresa no solo est\u00e1 presente en la denuncia a causa de los incendios en la provincia granadina, sino que a ello se suman los reiterados fuegos en sus recintos de M\u00e1laga y Almer\u00eda, una escalada de sucesos que llam\u00f3 la atenci\u00f3n de los ecologistas no solo por la proximidad de las fechas y su reiteraci\u00f3n, dif\u00edcil de explicar, sino por las circunstancias en que estos se produc\u00edan. En la mayor\u00eda de los casos localizados en la denuncia, las causas nunca llegaban a ver la luz p\u00fablica y, lo m\u00e1s importante, el foco de calor no quedaba clarificado.<\/p>\n

FUEGOS REITERADOS<\/h3>\n

El ya exjefe de investigaci\u00f3n de incendios del cuerpo de bomberos de Granada, Juan de Dios P\u00e9rez Villanueva, declar\u00f3 al respecto que, en un fuego, \u201csin un foco de calor claro, las causas se le presumen aplicadas\u201d, apuntando, de la misma manera, que \u201cel caso de las plantas de reciclaje, en concreto de Recisur, es reiterado\u201d y el n\u00famero de incendios es \u201cuna cantidad completamente inusual y anormal\u201d.<\/p>\n

La tesis coincide con las sospechas de Equo. Su portavoz en el congreso, Juantxo L\u00f3pez Uralde, argumenta que se trata de \u201cun beneficio econ\u00f3mico doble: por un lado las empresas cobran por la recepci\u00f3n de esos residuos y, por otro, en vez de tratarlos y reciclarlos en nueva materia prima, que implica un gasto, los residuos se queman y se cobra el seguro correspondiente, obteniendo unos beneficios desde nuestro punto de vista absolutamente ileg\u00edtimos para estas plantas de presunto reciclaje\u201d. Es decir, fuera residuos, bienvenido dinero del seguro.<\/p>\n

La junta de Andaluc\u00eda, por su parte, se lavaba las manos, alegando que la autorizaci\u00f3n ambiental necesaria para el funcionamiento de la planta \u201cno contempla el hecho de incorporar a este permiso la evaluaci\u00f3n del riesgo de incendio ni las medidas de protecci\u00f3n contra este tipo de siniestro, al no ser competencia de la Consejer\u00eda\u201d.
\nDe hecho, Recisur se encuentra en mitad de un recurso por la denegaci\u00f3n de este permiso en diciembre de 2017 a una de sus instalaciones, lo que le impedir\u00eda llevar a cabo su actividad.<\/p>\n

China no ha puesto aranceles a la importaci\u00f3n de residuos, \u00fanicamente a aquellos que nunca podr\u00e1n volver a ser reutilizados y cuya calidad material es menor<\/p><\/blockquote>\n

Las causas tendr\u00edan que ver, precisamente, con las condiciones de la planta respecto a la amplitud del recinto \u2014que deber\u00eda pasar del m\u00ednimo de 75.000 m3<\/sup>exigidos hasta ese momento a los 1.295.00 requeridos tras la reforma\u2014 y la nueva ampliaci\u00f3n de la lista de residuos admisibles. Una concesi\u00f3n por parte de la legislaci\u00f3n que pretend\u00eda as\u00ed aumentar la capacidad de las instalaciones y la cantidad de residuos almacenados.<\/p>\n

Algo parecido le ocurri\u00f3 a las plantas de reciclaje de Recicor SL. que cuenta con el hist\u00f3rico de incendios m\u00e1s alto de lista presentada en Fiscal\u00eda, llegando a la quincena en los seis a\u00f1os registrados. Tras el desastre medioambiental provocado por su \u00faltimo altercado en la planta de reciclaje de\u00a0Lucena<\/a>, esta vez la instituci\u00f3n auton\u00f3mica s\u00ed tom\u00f3 cartas en el asunto, sancionando, eso s\u00ed, con un importe de 30.000 euros, la cantidad m\u00ednima contemplada en la legislaci\u00f3n. Esto no supuso un mayor problema para la empresa, ya que su facturaci\u00f3n anual alcanza una horquilla entre el mill\u00f3n y los dos millones de euros, seg\u00fan apunta la revista econ\u00f3mica\u00a0Expansi\u00f3n<\/i>. Curiosamente\u00a0volvi\u00f3 a arder<\/a>\u00a0este mismo verano.<\/p>\n

M\u00c1S DE LO PROCESABLE<\/h3>\n

Dejando aparte la posibilidad de que los fuegos sean provocados, hay un hecho constatable: actualmente, en Espa\u00f1a, con 22 millones de toneladas anuales seg\u00fan el Instituto Nacional de Estad\u00edstica (INE), se acumulan m\u00e1s residuos de los que se pueden procesar. Seg\u00fan el organismo europeo de estad\u00edstica, Eurostat, los municipios espa\u00f1oles solo son capaces de reciclar a d\u00eda de hoy un 20% de sus residuos. El 80% restante acabar\u00eda incinerado tras no poder reconvertirlo en nueva materia prima o abandonado a su suerte en vertederos o en las citadas plantas de residuos.<\/p>\n

La situaci\u00f3n se ha agravado despu\u00e9s de que China, hasta hace poco considerado como el vertedero del planeta,\u00a0prohibiera las importaciones<\/a>\u00a0de ciertos tipos de residuos s\u00f3lidos desde el extranjero. El pa\u00eds asi\u00e1tico acumulaba, seg\u00fan la base de datos Comtrade de la ONU, importaciones de hasta 7,35 millones de toneladas anuales provenientes desde pr\u00e1cticamente todo el denominado primer mundo. Entre los residuos afectados por los nuevos aranceles el principal damnificado es el pl\u00e1stico, material que supone buena parte del volumen total de lo producido en Espa\u00f1a.<\/p>\n

Javier Vizca\u00edno: \u201cLo que debe quedar claro es que, en cualquier planta de clasi\ufb01caci\u00f3n, el reciclaje no ocurre en el contenedor amarillo. De la basura que entra se consigue reciclar alrededor de un 30%\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Precisamente, mediante estas transacciones se consegu\u00eda exportar cerca de un 65% de nuestros residuos acumulados, con un total 207.000 toneladas, que desde entonces, en ausencia de un nuevo comprador, se quedar\u00edan en suelo patrio. La nueva legislaci\u00f3n china, que comenz\u00f3 en 2016, coincide tambi\u00e9n con la escalada de incendios, pasando de 12 en 2015 a 53 en 2017, lo que hace pensar que las plantas, m\u00e1s all\u00e1 del m\u00f3vil econ\u00f3mico que pudiera haber detr\u00e1s de cada caso, tienen ya de por s\u00ed un serio problema con la acumulaci\u00f3n de unos residuos de mala calidad que antes no exist\u00edan y que ya no pueden encontrar salida en el mercado.<\/p>\n

He aqu\u00ed un aspecto fundamental: China no ha puesto aranceles a la importaci\u00f3n de residuos, \u00fanicamente a aquellos que nunca podr\u00e1n volver a ser reutilizados y cuya calidad material es menor.<\/p>\n

Tal y como explica Uralde, \u201ctodos estos envases\u201d, aquellos que se han incluido en la prohibici\u00f3n, \u201ctienen un material que dificulta mucho el reciclaje. La causa real del problema es que los envases de un solo uso no tienen un material homog\u00e9neo en los tipos de pl\u00e1stico que se utilizan, llegando a ser hasta de diez tipos distintos, lo que deriva en que sea casi imposible que tenga una segunda vida\u201d.\u00a0 As\u00ed, en opini\u00f3n del diputado,\u00a0 \u201chay que ir al origen, empezar a eliminar productos que simplemente no son necesarios. El nivel de abuso en la utilizaci\u00f3n de pl\u00e1stico est\u00e1 llegando a unos niveles que son imposibles de gestionar\u201d.<\/p>\n

RECICLAJE DEL 30%<\/h3>\n

A prop\u00f3sito de la relaci\u00f3n que guardar\u00eda la deficiente gesti\u00f3n de estos residuos de mala calidad con la reiteraci\u00f3n de incendios, el ambient\u00f3logo y autor del blog\u00a0productordesostenibilidad.es<\/a>, Alberto Vizca\u00edno, con 17 a\u00f1os de experiencia en el sector, apunta: \u201cEn distintas etapas del proceso de recogida de los residuos se almacena mucho material, tener ese material almacenado a medio largo plazo no es rentable y el riesgo de incendio est\u00e1 ah\u00ed. Algunos puede que est\u00e9n provocados, por una causa o por otra, y otros no, pero lo que est\u00e1 claro es que el hecho de tener mucho material acumulado sin que tenga salida en el mercado termina con sucesos como estos\u201d.<\/p>\n

\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
Vizca\u00edno expone el caso de una de las plantas de tratamiento de residuos m\u00e1s grandes\u00a0del Estado:\u00a0Valdeming\u00f3mez<\/a>, en Madrid. \u201cHay una cinta transportadora que lleva procesando basura todo el d\u00eda, no hay m\u00e1quina ni gente capaz de reciclar eso. Lo que debe quedar claro es que, en cualquier planta de clasi\ufb01caci\u00f3n, el reciclaje no ocurre en el contenedor amarillo. De la basura que entra se consigue reciclar alrededor de un 30% y la pureza del material acumulado a lo mejor es de un 80%, por lo que no sirve para reciclar y mucho menos para\u00a0 entrar en el mercado\u201d.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Vizca\u00edno: \u201cSi nos fijamos en una ciudad como Madrid, la recogida de pl\u00e1stico est\u00e1 en un 40% de lo que se consume; el otro 60% no llega nunca al contenedor amarillo\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Y es que, a prop\u00f3sito del contenedor amarillo, y para entender la permisividad de las instituciones en cuanto a las deficiencias que presenta el actual sistema de reciclado, la legislaci\u00f3n actual insta a los ayuntamientos a la recogida de los residuos, no as\u00ed a su reciclaje. Siempre que el cami\u00f3n recoja los cubos de basura cada noche, la obligaci\u00f3n municipal, normalmente concertada con una empresa que gestiona los residuos, se habr\u00e1 cumplido. El problema reside en que, incluso en este aspecto, la efectividad del sistema brilla por su ausencia.<\/p>\n

En palabras de Vizca\u00edno, \u201csi nos fijamos en una ciudad como Madrid, la recogida de pl\u00e1stico est\u00e1 en un 40% de lo que se consume; el otro 60% no llega nunca al contenedor amarillo\u201d. Esto deriva en que la llave para que los residuos lleguen a los contenedores resida por entero en el ciudadano, sin m\u00f3vil econ\u00f3mico alguno, al contrario de lo que ocurre en otros pa\u00edses.<\/p>\n

El modelo hunde sus ra\u00edces en la directiva europea marcada a finales del pasado siglo. Tras los primeros debates sobre la sostenibilidad de la gesti\u00f3n de residuos en el viejo continente, desde la UE se obligaba a las empresas envasadoras de cada pa\u00eds a hacerse cargo de los residuos derivados de sus productos. En el \u00e1mbito nacional esto se plasm\u00f3 en la Ley de Envases en el a\u00f1o 1997, que haciendo caso a esta normativa, puso cartas en el asunto. Al contrario que los pa\u00edses de Centroeuropa, como el caso alem\u00e1n o austriaco, se desech\u00f3 la idea de establecer un modelo de devoluci\u00f3n y dep\u00f3sito, el famoso\u00a0Sistema de Dep\u00f3sito, Devoluci\u00f3n y Retorno (SDDR)<\/a>, y se escogi\u00f3 excepcionalmente el denominado Sistema Integrado de Gesti\u00f3n (SIG). Es decir, el citado sistema de recogida selectiva de residuos o, hablando en plata, el uso exclusivo de los contenedores de colores: amarillo, verde, gris, y azul.<\/p>\n

SISTEMA MIXTO<\/h3>\n

A pesar del debate existente, la soluci\u00f3n dentro del sector apunta a un sistema mixto en el que se integren diferentes pol\u00edticas en la gesti\u00f3n de los residuos. \u201cPersonalmente creo que se deber\u00eda prohibir el envase de un solo uso\u201d, se\u00f1ala Vizca\u00edno, quien remarca:\u00a0\u201cAunque aplic\u00e1semos el modelo de SDDR no todos los productos envasados se pueden reutilizar. Si cogi\u00e9ramos un chicle, ninguno de los dos sistemas es capaz de reciclarlo ni de reutilizarlo, su envase ni se recoge ni se recicla. Lo mismo ocurre con las l\u00e1minas de \ufb01lm que separan las lonchas de jam\u00f3n. Y as\u00ed con la gran mayor\u00eda de los pl\u00e1sticos. Hablamos de residuos que nunca ser\u00e1n reciclados y las consecuencias directas ser\u00e1n las sanciones de la UE sin llegar aun as\u00ed a saber qu\u00e9 hacer con la basura\u201d.<\/p>\n

La \u00faltima noticia por parte de la Comisi\u00f3n Europea plantea\u00a0una nueva normativa<\/a>\u00a0en la que Espa\u00f1a deber\u00eda pasar de un nivel nacional de reciclaje que se sit\u00faa en\u00a0el 31% a uno del 55% en 2025 y del 65% en 2035. Es decir, superar en 24 puntos su actual tasa de reciclaje. Un imposible a tenor de los \u00faltimos 20 a\u00f1os de gesti\u00f3n y que pone en jaque tanto a la administraci\u00f3n actual, que se encuentra adem\u00e1s con los objetivos\u00a0 para 2020 sin posibilidad alguna de llevarse a cabo \u2014para hacerlo deber\u00eda de subir 19 puntos en los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os\u2014, como a\u00a0Ecoembes\u00a0<\/a>y Ecovidrio, asociaciones en teor\u00eda sin \u00e1nimo de lucro, con una facturaci\u00f3n anual de 491 millones de euros y en cuyo consejo de administraci\u00f3n se encuentran las principales marcas de alimentaci\u00f3n y envasado del pa\u00eds, desde Nestl\u00e9 o Danone a Coca Cola, pasando por Mercadona o Carrefour, y que hasta el momento, a pesar de las presiones pol\u00edticas y la evidente asincron\u00eda entre los datos facilitados por sus estudios propios y las estad\u00edsticas oficiales, parecen seguir impasibles a los acuerdos y los objetivos incumplidos.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Juan L\u00f3pez de Uralde: \u201cPor un lado, las empresas cobran por la recepci\u00f3n de esos residuos y, por otro, en vez de tratarlos y reciclarlos, que implica un gasto, los residuos se queman y se cobra el seguro correspondiente\u201d\u00a0Fuente:\u00a0“Detr\u00e1s de las llamas: 176 incendios ponen en jaque el negocio del reciclaje en Espa\u00f1a” elsaltodiario.com<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6253,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[104,66,769,794],"tags":[978,496],"class_list":["post-6252","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrada-del-blog","category-libros-osalde","category-nota-de-prensa","category-salud-ambiental","tag-quema-de-residuos","tag-residuos"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6252\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}