{"id":6094,"date":"2018-08-22T08:39:16","date_gmt":"2018-08-22T07:39:16","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=6094"},"modified":"2018-08-22T08:39:16","modified_gmt":"2018-08-22T07:39:16","slug":"semfyc-pide-voz-en-el-debate-de-despenalizar-la-eutanasia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/semfyc-pide-voz-en-el-debate-de-despenalizar-la-eutanasia\/","title":{"rendered":"SemFYC pide voz en el debate de despenalizar la eutanasia"},"content":{"rendered":"<p class=\"single-post-subhead\">La Sociedad Espa\u00f1ola de Medicina de Familia y Comunitaria ha enviado un comunicado justificando por qu\u00e9 se debe contar con ellos para avanzar en el debate de la regulaci\u00f3n del suicidio asistido y anuncia que est\u00e1 trabando en consensuar un posicionamiento.<\/p>\n<p class=\"single-post-subhead\"><strong>Fuente:\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/www.diariomedico.com\/normativa\/semfyc-pide-voz-en-el-debate-de-despenalizar-la-eutanasia.html\">diariomedico.com\u00a0<\/a>S.Valle. Madrid 17 julio, 2018 y <a href=\"https:\/\/www.semfyc.es\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/SEMFYC-EUTANASIA.pdf\">SEMFYC.es<\/a><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>La Sociedad Espa\u00f1ola de Medicina de Familia y Comunitaria (SemFYC) se desmarca de\u00a0<a href=\"https:\/\/www.diariomedico.com\/normativa\/la-omc-recuerda-que-el-medico-no-puede-colaborar-en-la-eutanasia.html\">los anuncios de la OMC<\/a>\u00a0y de\u00a0<a href=\"https:\/\/www.diariomedico.com\/normativa\/no-cuenten-con-la-secpal-para-hablar-de-eutanasia.html\">la Secpal<\/a>\u00a0\u2013 que han situando el debate de la eutanasia en el\u00a0<strong>\u00e1mbito social y pol\u00edtico<\/strong>\u00a0y han querido as\u00ed marcar distancias- con un comunicado en el que piden no quedar al margen.<\/p>\n<p>Reconocen que \u201ccorresponden a la sociedad en su conjunto, a trav\u00e9s de los\u00a0<strong>procedimientos democr\u00e1ticos leg\u00edtimos, regular la muerte asistida<\/strong>\u201c, pero \u201crespetando este criterio\u201d solicitan \u201cal conjunto de la sociedad y a sus representantes que los especialistas en Medicina de Familia y Comunitaria de Espa\u00f1a no se queden al margen del debate\u201d.<\/p>\n<p>Con la voz de los profesionales de la SemFYC se \u201caportan garant\u00edas al proceso\u201d; consideran que es un \u201crequerimiento\u201d deontol\u00f3gico; que gozan de una posici\u00f3n\u00a0<strong>privilegiada que hacen muy valiosa su opini\u00f3n\u00a0<\/strong>\u201ccomo una de las partes m\u00e1s pr\u00f3ximas a las personas [en la fase final de la enfermedad] y m\u00e1s conocedoras de su sufrimiento\u201d;\u00a0que tienen una obligaci\u00f3n\u00a0\u201ctanto con los socios de la sociedad m\u00e9dica como con los pacientes\u201d de participar en esta discusi\u00f3n\u00a0y porque son los referentes en la continuidad asistencial de las personas con enfermedad avanzada.<\/p>\n<p>Entre las ideas que recoge el documento,<strong>\u00a0la SemFYC<\/strong>\u00a0quieren dejar claro que son ellos \u201clos referentes en la continuidad asistencial de las personas con enfermedades avanzadas\u201d. En este sentido, aseguran que<a href=\"https:\/\/www.diariomedico.com\/normativa\/la-acreditacion-de-paliativos-y-el-baremo-de-danos-sanitarios-entre-los-compromisos-de-sanidad.html\">\u00a0\u201cel final de la vida no es un proceso que se deba especializar<\/a>\u00a0(en el peor sentido del t\u00e9rmino) circunscribiendo los cuidados paliativos a unos pocos profesionales y privando as\u00ed al m\u00e9dico de familia de la obligaci\u00f3n y el privilegio de atender a las personas en todo el recorrido vital\u201d.<\/p>\n<p>Pero en el citado comunicado no hay una posici\u00f3n de la sociedad m\u00e9dica con respecto a su papel en el debate de la eutanasia, porque no ha habido una consulta interna, que anuncian van a llevar a cabo. La SemFYC, seg\u00fan apuntan,\u00a0va a\u00a0abrir un proceso interno \u201ccoordinado por<strong>\u00a0los grupos de trabajo de Bio\u00e9tica, de Cuidados Paliativos y de Atenci\u00f3n a las Personas Mayores<\/strong>\u00a0con una encuesta dirigida a conocer las opiniones, creencias y posicionamiento de sus\u00a0socios cuyo resultado final servir\u00e1 para definir el posicionamiento de la Sociedad\u201d.<\/p>\n<h3>Documento en:<\/h3>\n<p><a href=\"https:\/\/www.semfyc.es\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/SEMFYC-EUTANASIA.pdf\">ARGUMENTARIO DEL GRUPO DE TRABAJO DE BIO\u00c9TICA PARA AYUDAR A DEFINIR UNA POSICI\u00d3N DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA SEMFYC EN RELACI\u00d3N CON EL PROCESO POL\u00cdTICO QUE PRETENDE REGULAR LA MUERTE M\u00c9DICAMENTE ASISTIDA (EUTANASIA Y SUICIDIO ASISTIDO)*<\/a><\/p>\n<h3><strong>Final del documento<\/strong><\/h3>\n<p><strong>\u201cNuestra sugerencia (<a href=\"https:\/\/www.semfyc.es\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/SEMFYC-EUTANASIA.pdf\">GRUPO DE TRABAJO DE BIO\u00c9TICA<\/a>) a SEMFYC, por tanto, ser\u00eda: <\/strong><\/p>\n<ol>\n<li>SEMFYC deber\u00eda transmitir su comprensi\u00f3n de la creciente preocupaci\u00f3n ciudadana sobre los procesos m\u00e9dicos al final de la vida y contextualizarla en los 6 factores que hemos enumerado al principio: cronicidad, tecnificaci\u00f3n m\u00e9dica del final de la vida, precarizaci\u00f3n de las condiciones sociales y de apoyo a los enfermos dependientes, necesidad de mejorar la formaci\u00f3n de los profesionales, falta de priorizaci\u00f3n organizativa, limitaciones de las reformas legales realizadas hasta el momento8 .<\/li>\n<li>SEMFYC deber\u00eda reconocer que la regulaci\u00f3n de la muerte asistida no es una decisi\u00f3n del colectivo m\u00e9dico sino de la sociedad a trav\u00e9s de los procedimientos pol\u00edticos leg\u00edtimos existentes. La sociedad va incorporando nuevos derechos paulatinamente y el colectivo profesional, posteriormente, debe hacerlos compatibles con una pr\u00e1ctica m\u00e9dica \u00e9tica (nunca se hubiera despenalizado el aborto en Espa\u00f1a si se hubiera esperado a que el colectivo m\u00e9dico lo aceptara)<\/li>\n<li>SEMFYC deber\u00eda, por tanto, adoptar una doble posici\u00f3n: por un lado de \u201cneutralidad de inicio\u201d (como se ped\u00eda a las asociaciones profesionales recientemente desde el BMJ)10 y, por el otro, de \u201cexigencia de garant\u00edas\u201d: que el debate se realice tras un an\u00e1lisis profundo de la situaci\u00f3n actual (Libro Blanco del Final de la vida en Espa\u00f1a) que incluya una valoraci\u00f3n del alcance efectivo de las normas actualmente en vigor11.<\/li>\n<li>SEMFYC debe participar en el debate social activamente porque es la especialidad m\u00e9dica mejor situada para enfrentarse a los retos cl\u00ednicos, comunicacionales y legales que una regulaci\u00f3n de la muerte asistida supondr\u00eda. El final de la vida no es un proceso que requiera \u201cespecialistas\u201d sino m\u00e9dicos de familia comprometidos en el acompa\u00f1amiento y la ayuda de los enfermos hasta el final.<\/li>\n<li>SEMFYC, paralelamente, deber\u00eda establecer foros para el debate interno para que todos los asociados puedan expresar su opini\u00f3n, sin renunciar en ning\u00fan momento a la posibilidad de que la inmensa mayor\u00eda de los socios se sientan representados en el posicionamiento que finalmente se alcance. Esto hablar\u00eda muy bien de la madurez democr\u00e1tica de la organizaci\u00f3n\u201d<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<span class=\"et_bloom_bottom_trigger\"><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Sociedad Espa\u00f1ola de Medicina de Familia y Comunitaria ha enviado un comunicado justificando por qu\u00e9 se debe contar con ellos para avanzar en el debate de la regulaci\u00f3n del suicidio asistido y anuncia que est\u00e1 trabando en consensuar un posicionamiento. Fuente:\u00a0diariomedico.com\u00a0S.Valle. Madrid 17 julio, 2018 y SEMFYC.es<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6095,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[787,802,474,104],"tags":[509],"class_list":["post-6094","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-atencion-primaria","category-bioetica","category-comunicado","category-entrada-del-blog","tag-eutanasia"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6094"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6094\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6095"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}