{"id":5879,"date":"2018-07-14T09:27:23","date_gmt":"2018-07-14T08:27:23","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=5879"},"modified":"2019-02-13T07:27:23","modified_gmt":"2019-02-13T06:27:23","slug":"osakidetza-transparencia-y-buen-gobierno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/osakidetza-transparencia-y-buen-gobierno\/","title":{"rendered":"Osakidetza \u00bfTransparencia y buen gobierno?"},"content":{"rendered":"

\u201cNos comprometemos con el entorno social, respetando las normas y principios \u00e9ticos de la sociedad, generando confianza desde la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas.\u201d (Retos y proyectos estrat\u00e9gicos de Osakidetza 2017 2020<\/a>)<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/a>Irregularidades en compras de medicamentos y otros gastos\u00a0<\/strong><\/p>\n

Euskadi<\/strong> dedica uno de cada cinco euros del presupuesto en salud a medicinas, unos 800 millones de euros. El 22% del presupuesto del Departamento de Salud y una media de 2 millones de euros al d\u00eda en f\u00e1rmacos.<\/p>\n

En el\u00a0 informe del a\u00f1o 2016\u00a0<\/a> del Tribunal Vasco de Cuentas P\u00fablicas\u00a0se informa de compras irregulares de medicamentos y suministros m\u00e9dicos de Osakidetza<\/strong>\u00a0por 91,6 millones de euros, que realiz\u00f3 incumpliendo los principios de publicidad que establece la ley.\u00a0Respecto a los medicamentos, el Tribunal ha detectado esta deficiencia en adquisiciones por 8,7 millones de euros de los 21,9 analizados, es decir, en el 39 por ciento de los f\u00e1rmacos. Y, sobre el resto de los suministros m\u00e9dicos, la ha localizado en compras por 82,9 millones de los 105 estudiados, lo que supone el 78,9 de las mismas. (En Espa\u00f1a las negociaciones con las administraciones p\u00fablicas
\nest\u00e1n sujetas a acuerdos de confidencialidad<\/strong> que impiden hacer p\u00fablico cu\u00e1nto se paga por los medicamentos; no es posible acceder a los acuerdos de precios fijados entre los Gobiernos y la industria para f\u00e1rmacos de uso hospitalario.)<\/p>\n

Asimismo, considera que en las obras de adecuaci\u00f3n de dos\u00a0angi\u00f3grafos<\/strong> digitales biplanos\u00a0para diversos centros, adjudicadas por dos millones de euros, no est\u00e1 justificada una \u201cimperiosa urgencia\u201d para haberse negociado sin publicidad.<\/p>\n

Se han detectado tambi\u00e9n\u00a0deficiencias en los gastos de personal<\/strong>, cuya plantilla en 2016 asciende a 26.494 puestos de 21 organizaciones. La Oficina de Control Econ\u00f3mico ha analizado las retribuciones de 307 trabajadores fijos e interinos de 6.564 puestos (que supone un 4,7 por ciento), as\u00ed como 31 expedientes de personal estatutario de car\u00e1cter eventual. En este an\u00e1lisis, el Tribunal ha encontrado que en nueve expedientes se han superado las limitaciones temporales de dos a\u00f1os para las\u00a0comisiones de servicios\u00a0y en otros 18 las de un a\u00f1o para las funciones de superior categor\u00eda. A pesar de que existen regulaciones espec\u00edficas para aspectos concretos como las\u00a0guardias\u00a0o la\u00a0nocturnidad<\/strong>, el informe refleja que \u201cse siguen produciendo en general incumplimientos de las mismas, principalmente por falta de documentaci\u00f3n justificada de los servicios efectivamente realizados y de la aprobaci\u00f3n por los \u00f3rganos competentes\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n marca incidencias en expedientes de obras, servicios y suministros<\/strong> motivadas, entre otras razones, porque el criterio precio se punt\u00faa con una f\u00f3rmula que asegura puntos, incluso cuando la oferta iguala el tipo de licitaci\u00f3n, lo que desvirt\u00faa este principio e influye en la proporci\u00f3n porcentual a valorar mediante puntos de vista por juicio valor.\u00a0El importe de 894 millones pagados a proveedores supera en ocho d\u00edas el plazo legal.\u00a0Y, en el apartado de\u00a0lucha contra la morosidad, el informe econ\u00f3mico asegura que el importe de 894 millones de euros pagados a proveedores ha superado en ocho d\u00edas el plazo legal de 30. Adem\u00e1s, respecto del importe de 110 millones de euros pendientes de pago a 31 de diciembre de 2016, no ha superado el plazo legal antes citado.<\/p>\n

\"\"<\/a>Irregularidades en los ex\u00e1menes de la OPE de Osakidetza<\/strong><\/p>\n

Los sindicatos LAB y ESK<\/strong> presentaron una denuncia conjunta ante la Fiscal\u00eda del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco para que investigue las supuestas irregularidades detectadas en\u00a0al menos 12 ex\u00e1menes de las OPE para especialistas m\u00e9dicos del Servicio Vasco de Salud-Osakidetza.<\/p>\n

Osakidetza anunci\u00f3 que iba a revisar todos los ex\u00e1menes de las 86 categor\u00edas de su OPE<\/strong>, en la que participan 96.000 personas, pero solo suspendi\u00f3 temporalmente cuatro:<\/strong> las de Angiolog\u00eda y Cirug\u00eda Vascular, la de Anestesia, la de Cardiolog\u00eda y la de Cirug\u00eda Pl\u00e1stica, a las que se postulan unos 300 aspirantes.<\/p>\n

La Direcci\u00f3n de Osakidetza propuso a los cuatro tribunales la repetici\u00f3n de varios de los ex\u00e1menes de dichas categor\u00edas y estos han decidido repetir el segundo ejercicio de la prueba de Cardiolog\u00eda y los dos de Anestesia, de Angiolog\u00eda y de Cirug\u00eda Vascular.<\/p>\n

En cuanto a la especialidad de Cirug\u00eda Pl\u00e1stica, el tribunal ha decidido por unanimidad continuar con el proceso selectivo \u00abaceptando sus resultados previos\u00bb, ha confirmado Osakidetza.<\/p>\n

La medida anunciada por Osakidetza es insuficiente para el sindicato ELA<\/strong>, que pidi\u00f3 que se suspendiera todo el proceso selectivo, porque lo ocurrido \u00abno ha sido un fen\u00f3menos aislado, sino una muestra m\u00e1s de un sistema corrupto\u00bb.<\/p>\n

El portavoz del\u00a0Sindicato M\u00e9dico de Euskadi (SME)<\/strong>\u00a0Agust\u00edn Guti\u00e9rrez, afirma abiertamente que esta organizaci\u00f3n est\u00e1 convencida de que se han filtrado ex\u00e1menes de las oposiciones para m\u00e9dico especialista hospitalario, pero se niega a apuntar qui\u00e9nes pueden ser los filtradores. Aunque est\u00e1 en el ambiente que siempre se han dado puestos a dedo<\/strong> porque en los hospitales se quiere contar con los facultativos que ha tenido contratados,\u00a0 sostiene que este tipo de actuaci\u00f3n fraudulenta \u00abha ido creciendo\u00bb con el paso del tiempo \u00abpor la impunidad<\/strong>\u00bb.<\/p>\n

Por otra parte, Rebeka Ubera<\/strong> parlamentaria de EH Bildu<\/strong> present\u00f3 una propuesta de examen modelo de OPE en Osakidetza<\/strong>. La propuesta contempla un \u00fanico examen est\u00e1ndar, con parte te\u00f3rica y pr\u00e1ctica y con iguales criterios en cada especialidad. La preparaci\u00f3n del mismo quedar\u00eda en manos del IVAP<\/strong>, que deber\u00eda contar para ello con personas expertas en las diferentes especialidades. \u00abY los datos de todas las personas que participen en la preparaci\u00f3n de los ex\u00e1menes quedar\u00e1n en manos del Ararteko<\/strong>, como precauci\u00f3n ante eventuales denuncias de irregularidades\u00bb. Asimismo, apost\u00f3 por dar m\u00e1s importancia a los m\u00e9ritos e introducir el itinerario formativo de los opositores.<\/p>\n

Los\u00a0afectados <\/strong>se proponen\u00a0evaluar los congresos m\u00e9dicos<\/strong>\u00a0en los que hayan participado los miembros de cada tribunal para cerciorarse de que\u00a0sus casos cl\u00ednicos no se han incluido\u00a0<\/strong>como pregunta de examen. Esta nueva v\u00eda de investigaci\u00f3n podr\u00eda suponer la\u00a0paralizaci\u00f3n de m\u00e1s OPE o la anulaci\u00f3n de alguna de sus preguntas<\/strong>. De hecho, en la\u00a0especialidad de Pediatr\u00eda, se anul\u00f3 una pregunta por este motivo…<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cNos comprometemos con el entorno social, respetando las normas y principios \u00e9ticos de la sociedad, generando confianza desde la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas.\u201d (Retos y proyectos estrat\u00e9gicos de Osakidetza 2017 2020)<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5882,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[860,861,104,796,759],"tags":[336,175,919,458],"class_list":["post-5879","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buen-gobierno","category-corrupcion","category-entrada-del-blog","category-hospitales","category-memoria","tag-buen-gobierno","tag-corrupcion","tag-ope","tag-transparencia"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5879\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}