{"id":5813,"date":"2018-07-09T08:08:38","date_gmt":"2018-07-09T07:08:38","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=5813"},"modified":"2022-12-14T10:55:09","modified_gmt":"2022-12-14T09:55:09","slug":"no-al-pago-por-resultados-operacion-a-favor-de-los-intereses-de-farmaindustria-y-contra-los-del-sistema-publico-de-salud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/no-al-pago-por-resultados-operacion-a-favor-de-los-intereses-de-farmaindustria-y-contra-los-del-sistema-publico-de-salud\/","title":{"rendered":"No al “pago por resultados”, operaci\u00f3n a favor de los intereses de Farmaindustria y contra los del Sistema P\u00fablico de Salud"},"content":{"rendered":"

La seguridad del paciente y “el pago por resultados” de Farmaindustria\u00a0<\/strong><\/p>\n

La industria farmac\u00e9utica espa\u00f1ola quiere probar los f\u00e1rmacos en el SNS y cobrar \u00fanicamente por los que aporten valor, en lo que denomina\u00a0\u201cPago por Resultados\u201d<\/p>\n

<\/p>\n

Fuente:<\/strong>\u00a0Luisa Lores<\/strong> | Federaci\u00f3n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P\u00fablica<\/p>\n

Luisa Lores<\/strong> | Federaci\u00f3n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P\u00fablica<\/p>\n

Farmaindustria exige\u00a0\u201cavanzar en la transformaci\u00f3n digital del SNS\u201d\u00a0y disponer de herramientas inform\u00e1ticas para lograr sus objetivos, las mismas herramientas que han sido negadas a\u00f1o tras a\u00f1o a los profesionales del Sistema P\u00fablico, que no pueden ni tan siquiera identificar y notificar posibles efectos adversos de los nuevos f\u00e1rmacos y tecnolog\u00edas, antes de que estos afecten a un mayor n\u00famero de pacientes<\/p>\n

Ante esta situaci\u00f3n deberiamos de reflexionar sobre sus posibles consecuencias.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 puede ganar Farmaindustria?:<\/strong><\/p>\n

–\u00a0Colocarse en una posici\u00f3n estrat\u00e9gica dentro del SNS, blindando su futuro y sus ganancias<\/p>\n

–\u00a0Introducirse en los centros sanitarios, con lo que supone de proximidad con los profesionales y los pacientes, y \u201cel roce hace el cari\u00f1o\u201d<\/p>\n

–\u00a0Incrementar la presi\u00f3n\u00a0sobre los directivos y profesionales menos sumisos<\/p>\n

– El\u00a0acceso directo a los datos\u00a0de los pacientes<\/p>\n

–\u00a0Disponer de un Sistema universal\u00a0a su disposici\u00f3n para ensayar sus productos y venderlos posteriormente a otros pa\u00edses a nivel mundial<\/p>\n

–\u00a0Publicitar, patentar y vender al sistema\u00a0(a precios escandalosos) los que aporten valor seg\u00fan los resultados de las investigaciones controladas por los propios laboratorios que los comercializan<\/p>\n

–\u00a0Desechar los que se muestran ineficaces\u00a0y ocultar sus efectos adversos, en base a la propiedad intelectual, que la industria considera \u201cuno de sus activos intangibles m\u00e1s importantes\u201d<\/p>\n

\u00bfQue podr\u00eda perder el SNS?:<\/strong><\/p>\n

–\u00a0Incrementar su dependencia de las multinacionales\u00a0y sus consecuencias: conflictos de intereses y corrupci\u00f3n<\/p>\n

–\u00a0Incremento de la carga de enfermedad de la poblaci\u00f3n, ya que el objetivo de Farmaindustria es patentar los f\u00e1rmacos que supongan mayores beneficios empresariales, para tratar antiguas y nuevas enfermedades cuyas causas nadie investiga, en l\u00ednea con unas declaraciones recientes de la banca \u201cGoldman Sachs\u201d \u201cla curaci\u00f3n de las enfermedades no es un buen negocio para las empresas farmac\u00e9uticas ni para su cotizaci\u00f3n en bolsa\u201d<\/p>\n

Por un Sistema de Salud P\u00fablico, con gesti\u00f3n y provisi\u00f3n mayoritariamente p\u00fablica, a salvo de los intereses empresariales y del negocio sanitario<\/p>\n

–\u00a0Enfermedades provocadas por los propios f\u00e1rmacos son tratadas con nuevos y costosos tratamientos, en una cadena interminable de polimedicaci\u00f3n y efectos adversos, que suponen una fuente interminable de beneficios empresariales<\/p>\n

–\u00a0Mayor inseguridad para los pacientes, debido a que muchos efectos adversos de los nuevos f\u00e1rmacos no se manifiestan en las primeras fases de los ensayos cl\u00ednicos sino cuando su uso se generaliza en los servicios de salud, un buen ejemplo es el reciente caso del Valsartan, del que se acaban de descubrir los efectos secundarios de su nueva forma de fabricaci\u00f3n despu\u00e9s de su uso generalizado. La soluci\u00f3n no es, por lo tanto, rebajar el precio de los f\u00e1rmacos ineficaces o perjudiciales sino incrementar los controles para minimizar los perjuicios en la salud de los pacientes<\/p>\n

– A esto se une la\u00a0influencia de la industria en la docencia: La docencia en los servicios p\u00fablicos de salud se est\u00e1 \u201cdesgajando\u201d de las administraciones para pasar a ser controlada por agencias de gesti\u00f3n privada patrocinadas por Farmaindustria, lo que incrementar\u00e1 su influencia sobre los curr\u00edculos de los profesionales y como consecuencia sobre el nombramiento de los directivos y las nuevas contrataciones de m\u00e9dicos y enfermeras en el SNS..<\/p>\n

La recuperaci\u00f3n del SNS debe ser un pilar estrat\u00e9gico del nuevo gobierno y de la nueva pol\u00edtica. Las l\u00edneas no las deber\u00edan marcar las multinacionales farmac\u00e9uticas.<\/p>\n

La Ministra de Sanidad puso la primera piedra en Alzira. Sigamos la senda que ella ha marcado, por un Sistema de Salud P\u00fablico, con gesti\u00f3n y provisi\u00f3n mayoritariamente p\u00fablica, a salvo de los intereses empresariales y del negocio sanitario.<\/p>\n

Por Luisa Lores<\/strong> | Federaci\u00f3n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P\u00fablica<\/p>\n

\n

Gobierno Vasco negocia con Farmaindustria la estrategia “Pago por resultados”<\/strong><\/p>\n

Como ya ha anunciado el Consejero de Sanidad, Jon Darp\u00f3n, el Pa\u00eds Vasco ya est\u00e1 cimentando las bases \u00a0para poner en marcha un\u00a0modelo de pago por resultados en el \u00e1mbito de la sanidad<\/strong>. Concretamente, la Consejer\u00eda de Salud ha anunciado la implantaci\u00f3n y el despliegue de\u00a0Onkobide<\/em><\/strong>, un sistema que va a permitir al personal m\u00e9dico obtener informaci\u00f3n y resultados de la medicaci\u00f3n administrada durante todo el proceso asistencial.\u00a0Esta evaluaci\u00f3n \u201cva a permitir adem\u00e1s definir un\u00a0marco de di\u00e1logo con la industria farmac\u00e9utica\u00a0<\/strong>dirigido al pago en funci\u00f3n de los resultados obtenidos en cada paciente, especialmente cuando se trata de incorporar nuevos medicamentos\u201d, indica el Gobierno de Pa\u00eds Vasco.<\/p>\n

Para las OSALDE y las Organizaciones de Defensa del Derecho a la Salud y a los Servicios P\u00fablicos de Salud, la estrategia de Farmaindustria llamada “Pago por resultados” supone una amenaza para los intereses de los pacientes y del Sistema Publico de Salud, seg\u00fan se ha explicado m\u00e1s arriba, por Luisa Lores, de la Federaci\u00f3n de Asociaciones de Defensa de la Salud P\u00fablica FADSP. La operaci\u00f3n puede tener importantes consecuencias en las relaciones entre los intereses del Sistema P\u00fablico de Salud frente a los de Farmaindustria, por lo que exige la m\u00e1xima transparencia y participaci\u00f3n entre todos los agentes implicados, no solo Farmaindustria y Consejer\u00eda de Salud. Tambi\u00e9n profesionales, organizaciones no gubernamentales y asociaciones ciudadanas por el Derecho a la Salud.<\/p><\/blockquote>\n

\n

Informe de la Fundaci\u00f3n Signo y la EASP:\u00a0Financiaci\u00f3n por resultados en salud: posible\u2026 y deseable.<\/a><\/h3>\n

Un informe de la EASP y la Fundaci\u00f3n Signo da una primera aproximaci\u00f3n a la posibilidad real de vincular el presupuesto de los centros a los resultados en salud, identificando retos y barreras.<\/p>\n

(…)<\/p>\n

C\u00f3mo\u00a0dar los primeros pasos para financiar por resultados en salud<\/h2>\n