{"id":5555,"date":"2018-06-11T13:25:50","date_gmt":"2018-06-11T12:25:50","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=5555"},"modified":"2018-06-11T13:25:50","modified_gmt":"2018-06-11T12:25:50","slug":"un-millon-y-medio-de-personas-mayores-sufrio-vulnerabilidad-residencial-extrema-durante-la-crisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/un-millon-y-medio-de-personas-mayores-sufrio-vulnerabilidad-residencial-extrema-durante-la-crisis\/","title":{"rendered":"Un mill\u00f3n y medio de personas mayores sufri\u00f3 vulnerabilidad residencial extrema durante la crisis"},"content":{"rendered":"

Fuente:\u00a0<\/strong>ctxt.es<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Un hogar acondicionado y en buen estado es uno de los aspectos m\u00e1s determinantes para gozar de buena salud, hasta el punto de que el 96,4% de las personas mayores prefiere vivir y envejecer de forma independiente en su casa.<\/p><\/blockquote>\n

Estas son algunas de las conclusiones el art\u00edculo\u00a0Envejecer en casa \u00bfMejor en el pueblo o en la ciudad?,<\/strong>\u00a0de Irene Lebrus\u00e1n Murillo, Profesora asociada en Universidad Carlos III de Madrid. La investigaci\u00f3n se\u00f1ala, sin embargo, que es tambi\u00e9n fundamental que las viviendas deben cumplir unos requisitos m\u00ednimos para evitar vulnerabilidad residencial extrema, una situaci\u00f3n que afrontaban 1,6 millones de personas mayores de 65 a\u00f1os en nuestro pa\u00eds durante los peores momentos de la crisis.<\/p>\n

La investigadora, que usa datos del censo del INE de 2011, se\u00f1ala que los problemas de habitabilidad, de salubridad, de seguridad, de aislamiento o de dotaciones m\u00ednimas<\/strong> son algunos de los elementos que componen el riesgo para la salud que supone habitar una vivienda que no cumple con los est\u00e1ndares de calidad.<\/p>\n

El indicador de vulnerabilidad extrema incluye carencias relativas al agua corriente<\/strong> \u2013en Espa\u00f1a hasta 431.000 personas mayores de 65 a\u00f1os no tienen\u2013, a la carencia de alcantarillado<\/strong> \u2013358.000 mayores\u2013, de ascensor<\/strong> \u20131,7 millones\u2013, o calefacci\u00f3n<\/strong> \u20133,3 millones\u2013, entro otros.<\/p>\n

La combinaci\u00f3n de estas privaciones, recogidas en el indicador, afectan al 20% de la poblaci\u00f3n mayor de 65 a\u00f1os del pa\u00eds<\/strong>. Su impacto, sin embargo, es muy distinto si se tiene en cuenta el factor geogr\u00e1fico: los municipios m\u00e1s peque\u00f1os y las ciudades m\u00e1s grandes ofrecen mejores condiciones en las viviendas para envejecer, mientras que las ciudades medianas son las acumulan m\u00e1s problemas de habitabilidad. Concretamente, las ciudades de 20.000 a 50.000 habitantes son las m\u00e1s propensas a esta situaci\u00f3n.<\/p>\n

Esta circunstancia territorial se hace m\u00e1s grave al conocer que el 37,1% del total de mayores en vulnerabilidad extrema en Espa\u00f1a reside en ciudades de tama\u00f1o medio. Seg\u00fan reconoce la autora, \u201clas personas mayores que residen en ciudades medias (de 10.000 a 100.000 habitantes) estar\u00edan experimentando un \u2018envejecimiento de segunda\u2019, de inferior calidad\u201d.<\/strong>\u00a0 Esto se debe, como comenta la investigadora, a que en estos nucleos de poblaci\u00f3n tanto el mantenimiento, como el acceso a la vivienda y la pol\u00edtica p\u00fablica est\u00e1n m\u00e1s limitados que en otras zonas.<\/p>\n

Con un grado de preferencia tan elevado por envejecer en el hogar (96,4%), es fundamental prestar atenci\u00f3n a las condiciones de las viviendas que ocupan los mayores de 65 a\u00f1os, un grupo cada vez m\u00e1s numeroso en el pa\u00eds: en 2011, ya eran casi una de cada cinco personas en los hogares.<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

Este art\u00edculo ha sido elaborado a partir de lo expuesto en el art\u00edculo\u00a0Envejecer en casa \u00bfMejor en el pueblo o en la ciudad?<\/a>,\u00a0publicado en el\u00a0Observatorio Social de \u201cla Caixa\u201d<\/a>.<\/p>\n

Destacamos del art\u00edculo las conclusiones<\/h3>\n
\n
\n

Envejecer en casa conlleva muchos beneficios. Sin embargo, el indicador de vulnerabilidad de la vivienda permite comprobar que existe una elevada proporci\u00f3n de personas mayores que viven en casas que no re\u00fanen los requisitos para permitir una vejez de calidad.<\/strong> Con esta constataci\u00f3n no se afirma la necesidad de un cambio en el comportamiento de las personas mayores ni se defienden formas de vivienda alternativas, sino que se reclama una mayor atenci\u00f3n hacia estas situaciones que indican la existencia de infraviviendas.<\/p>\n

Las viviendas con condiciones deficientes de habitabilidad no permiten el bienestar, independientemente de la edad de sus ocupantes. Sin embargo, los problemas detectados\u00a0 afectan especialmente a personas de edad avanzada<\/strong>, que pueden ver acelerada la vulnerabilidad generalmente asociada a la vejez por las malas condiciones o carencias de su vivienda.<\/p>\n

Se trata de carencias que no solo impiden las actividades b\u00e1sicas de la vida diaria; combinadas, aun cuando no afecten a cuestiones b\u00e1sicas como el aseo o la seguridad f\u00edsica, impiden la participaci\u00f3n de las personas mayores en sociedad<\/strong>. Para una correcta participaci\u00f3n social es necesaria la cobertura de necesidades tan b\u00e1sicas como el aseo personal, la intimidad en la vivienda, o simplemente, la accesibilidad en la salida a la calle para poder establecer y mantener relaciones sociales.<\/p>\n

En definitiva, una vejez aut\u00f3noma y de calidad, pero sobre todo integrada en sociedad, comienza por la cobertura de necesidades b\u00e1sicas en las viviendas. Corregir estos graves problemas debiera ser una prioridad para los diferentes sistemas de intervenci\u00f3n (residencial, social). Solo as\u00ed se podr\u00e1 hablar verdaderamente de un envejecimiento de calidad y, sobre todo, cumplir con los objetivos de integraci\u00f3n e igualdad a lo largo de todo el ciclo vital.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fuente:\u00a0ctxt.es<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5556,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[798,104,807],"tags":[859,857,858],"class_list":["post-5555","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-atencion-sociosanitaria","category-entrada-del-blog","category-salud-publica","tag-personas-mayores","tag-vivienda-digna","tag-vulnerabilidad"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5555\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}