{"id":5100,"date":"2018-05-11T06:57:23","date_gmt":"2018-05-11T05:57:23","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=5100"},"modified":"2018-05-11T06:58:12","modified_gmt":"2018-05-11T05:58:12","slug":"rastreador-sanitario-2-4-3-2-2-3-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/rastreador-sanitario-2-4-3-2-2-3-2\/","title":{"rendered":"Rastreador sanitario"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Reclaman que se revisen los t\u00edtulos de Medicina y de Enfermer\u00eda de la UCAM<\/a><\/h3>\n

Fuente:\u00a0<\/strong>laopiniondemurcia.es<\/a><\/p>\n

La Alianza por la Calidad de la Docencia Universitaria, en Defensa de lo P\u00fablico y la Equidad Social<\/strong> reclama que se investigue el proceso de verificaci\u00f3n de los t\u00edtulos universitarios de Enfermer\u00eda y de Medicina de la Universidad Cat\u00f3lica\u00a0UCAM<\/a>, al considerar que se han producido \u00abciertas anomal\u00edas\u00bb. Esta organizaci\u00f3n, constituida por 38 asociaciones y organizaciones ciudadanas y partidos pol\u00edticos, argumenta esta solicitud indicando que, en el caso de Medicina, la verificaci\u00f3n que hizo la Agencia Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Calidad y Acreditaci\u00f3n (ANECA) en 2010 se hizo en funci\u00f3n de la realizaci\u00f3n de las pr\u00e1cticas de los alumnos en tres\u00a0hospitales<\/a>\u00a0de la Regi\u00f3n con los que no ten\u00edan convenio. \u00abY no figuraban los centros con los que s\u00ed ten\u00edan: Los Arcos del\u00a0Mar Menor<\/a>\u00a0y El Rosell de Cartagena\u00bb.<\/p>\n

En referencia a Enfermer\u00eda, a\u00f1aden, el informe final para la acreditaci\u00f3n del t\u00edtulo en 2016 indica que \u00abno se ha respetado el n\u00famero de alumnos matriculados comprometidos en la memoria verificada, siendo en todos los cursos acad\u00e9micos superior a lo previsto\u00bb.<\/strong><\/p>\n

El n\u00famero de estudiantes de Enfermer\u00eda se ha triplicado desde el curso 2006-2007 (180 alumnos) al 2010-2011 (515), siendo el n\u00famero \u00abmuy superior al aprobado por la ANECA\u00bb. (…) El aumento de plazas de la UCAM no se corresponde con una demanda clara de titulados en Enfermer\u00eda, creando un excesivo n\u00famero de opositores a las mismas plazas. Tampoco se corresponde con un aumento de los profesionales sanitarios del SMS disponibles para su formaci\u00f3n, con lo que se crea conflicto entre UCAM y UMU al usar ambas los mismos recursos p\u00fablicos.\u00a0Reclaman a la Consejer\u00eda de Sanidad que realice un estudio \u00abobjetivo\u00bb sobre la capacidad docente del\u00a0Servicio Murciano de Salud<\/a>\u00a0(SMS) para la formaci\u00f3n en Enfermer\u00eda y en el resto de las titulaciones del \u00e1rea Sanitaria. Y que se establezcan ratios de recursos por alumno \u00abque garanticen la calidad docente\u00bb.<\/p>\n

La Alianza considera que el Gobierno regional hace una \u00abcontinua cesi\u00f3n de recursos p\u00fablicos a la UCAM\u00bb, en perjuicio de la p\u00fablica. \u00abEs rid\u00edcula\u00bb lo que la UCAM paga al Gobierno por el uso de centros y hospitales p\u00fablicos: 400 euros por curso mientras que los alumnos de la cat\u00f3lica pagan por la matr\u00edcula 6.600 euros.<\/p>\n

\n

\"\"<\/a>La Estrategia de Seguridad del Paciente de Osakidetza 2017-2020 incorpora seis nuevas l\u00edneas de acci\u00f3n<\/h3>\n

Fuente:\u00a0<\/strong>osakidetza.euskadi.eus\u00a0<\/a><\/p>\n

Garantizar la continuidad del conjunto de l\u00edneas de acci\u00f3n y de proyectos implantados, incorporando el aprendizaje logrado en estos \u00faltimos a\u00f1os y asumiendo nuevos retos es el objetivo que persigue la nueva\u00a0Estrategia de Seguridad del Paciente 2017-2020<\/u><\/a>, presentada por el consejero de Salud del Gobierno Vasco, Jon Darp\u00f3n<\/strong>, junto al director de Asistencia Sanitaria de Osakidetza, el Doctor Andoni Arcelai<\/strong>; y el coordinador de Programas de Salud P\u00fablica y Seguridad de Osakidetza, el Doctor Enrique Peir\u00f3.<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan ha explicado el propio consejero de Salud, las\u00a0principales innovaciones\u00a0<\/strong>incorporadas son las siguientes: Gesti\u00f3n de los incidentes de Seguridad,\u00a0Atenci\u00f3n a las segundas y terceras v\u00edctimas,\u00a0Seguridad del paciente en los Servicios de Urgencias,\u00a0Buenas pr\u00e1cticas en los pacientes hospitalizados en riesgo de desnutrici\u00f3n,\u00a0Buenas pr\u00e1cticas para la prevenci\u00f3n de la incontinencia urinaria, y plan de acci\u00f3n frente a las resistencias a los antibi\u00f3ticos.<\/p>\n

Documento;\u00a0<\/strong>Estrategia de Seguridad del Paciente 2020<\/a><\/p>\n

\n

\"\"<\/a>Dos millones de personas renunciaron a tomar f\u00e1rmacos por no poder pagarlos<\/h3>\n

En 2017 se increment\u00f3 ligeramente el porcentaje de personas que renunciaron a tratamientos m\u00e9dicos por motivos econ\u00f3micos, hasta el 4,7% de la poblaci\u00f3n mayor de 18 a\u00f1os, seg\u00fan el CIS. Profesionales vinculan esta cifra a la ampliaci\u00f3n del sistema de copagos, la exclusi\u00f3n sanitaria y la alta tasa de personas en riesgo de pobreza.<\/p>\n

\u201cEn los \u00faltimos doce meses, \u00bfha dejado de tomar alg\u00fan\u00a0medicamento<\/strong>r ecetado por un\/a m\u00e9dico\/a de la\u00a0sanidad p\u00fablica<\/strong>\u00a0porque no se lo pudo permitir por motivos econ\u00f3micos?\u201d. La pregunta sali\u00f3 desde el propio\u00a0Ministerio de Sanidad<\/strong>\u00a0en el\u00a0Bar\u00f3metro Sanitario 2016-2017<\/strong><\/a>. Y, a pesar de que la mayor\u00eda (el 89,5%) respondi\u00f3 que no, un\u00a04,4%<\/strong>\u00a0reconoci\u00f3 que cuestiones econ\u00f3micas le impidieron tomar un f\u00e1rmaco que le recet\u00f3 el\u00a0m\u00e9dico<\/strong>.\u00a0El porcentaje, aparentemente bajo, no ha pasado por alto para la\u00a0plataforma No es Sano<\/strong><\/a>. En su\u00a0\u00faltimo informe publicado, la entidad social ha recordado que el 4,4% se traduce\u00a0en que \u201cm\u00e1s de dos millones de personas\u201d no han podido comprar los medicamentos\u00a0<\/strong>recetados por su m\u00e9dico. Mientras tanto, el precio de los f\u00e1rmacos ha ido en aumento en Espa\u00f1a pese a la crisis econ\u00f3mica.<\/p>\n

\n

Fuente: <\/strong>CIS – Noessano.org<\/a><\/p>\n

\n<\/div>\n

M\u00e9dicos piden solucionar el precio ‘desorbitado’ de los medicamentos y el acceso a la sanidad<\/h3>\n

Fuente:\u00a0<\/strong>cgcom.es<\/a><\/p>\n

M\u00e9dicos de Espa\u00f1a y Latinoam\u00e9rica abordar\u00e1n hasta el 12 de mayo en Toledo estrategias para el fortalecimiento de la profesi\u00f3n m\u00e9dica y reivindicar\u00e1n soluciones para el precio “desorbitado” de los medicamentos y el acceso universal a la sanidad.\u00a0As\u00ed lo ha avanzado el vicepresidente de la Confederaci\u00f3n M\u00e9dica Latinoiberoamericana y del Caribe (CONFEMEL), Juan Jos\u00e9 Rodr\u00edguez Send\u00edn<\/strong>, durante la rueda de prensa para la presentaci\u00f3n del XI Foro Iberoamericano de Entidades M\u00e9dicas (FIEM)<\/strong> que arrancar\u00e1 esta tarde con una conferencia a cargo del consejero de Sanidad del Gobierno regional, Jes\u00fas Fern\u00e1ndez Sanz.<\/strong><\/p>\n

El FIEM<\/strong>, fundado en 2007, con el prop\u00f3sito de crear un espacio de intercambio permanente para cooperar, comunicar y buscar consenso sobre \u00e9tica m\u00e9dica y competencia profesional, est\u00e1 integrado por las organizaciones m\u00e9dicas colegiales de Espa\u00f1a y Portugal, adem\u00e1s de por la Confederaci\u00f3n M\u00e9dica Latinoamericana y del Caribe (CONFEMEL) a la que pertenecen los pa\u00edses de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Hait\u00ed, Honduras, Nicaragua, M\u00e9xico, Panam\u00e1, Paraguay, Per\u00fa, Rep\u00fablica Dominicana, Uruguay y Venezuela.<\/p>\n

Fuente:\u00a0<\/strong>clm24.es<\/a><\/p>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reclaman que se revisen los t\u00edtulos de Medicina y de Enfermer\u00eda de la UCAM Fuente:\u00a0laopiniondemurcia.es La Alianza por la Calidad de la Docencia Universitaria, en Defensa de lo P\u00fablico y la Equidad Social reclama que se investigue el proceso de verificaci\u00f3n de los t\u00edtulos universitarios de Enfermer\u00eda y de Medicina de la Universidad Cat\u00f3lica\u00a0UCAM, al considerar que se han producido \u00abciertas anomal\u00edas\u00bb. Esta organizaci\u00f3n, constituida por 38 asociaciones y organizaciones ciudadanas y partidos pol\u00edticos, argumenta esta solicitud indicando que, en el caso de Medicina, la verificaci\u00f3n que hizo la Agencia Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Calidad y Acreditaci\u00f3n (ANECA) en 2010 se hizo en funci\u00f3n de la realizaci\u00f3n de las pr\u00e1cticas de los alumnos en tres\u00a0hospitales\u00a0de la Regi\u00f3n con los que no ten\u00edan convenio. \u00abY no figuraban los centros con los que s\u00ed ten\u00edan: Los Arcos del\u00a0Mar Menor\u00a0y El Rosell de Cartagena\u00bb. En referencia a Enfermer\u00eda, a\u00f1aden, el informe final para la acreditaci\u00f3n del t\u00edtulo en 2016 indica que \u00abno se ha respetado el n\u00famero de alumnos matriculados comprometidos en la memoria verificada, siendo en todos los cursos acad\u00e9micos superior a lo previsto\u00bb. El n\u00famero de estudiantes de Enfermer\u00eda se ha triplicado desde el curso 2006-2007 (180 alumnos) al 2010-2011 (515), siendo el n\u00famero \u00abmuy superior al aprobado por la ANECA\u00bb. (…) El aumento de plazas de la UCAM no se corresponde con una demanda clara de titulados en Enfermer\u00eda, creando un excesivo n\u00famero de opositores a las mismas plazas. Tampoco se corresponde con un aumento de los profesionales sanitarios […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4763,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[104,783,498,748],"tags":[556,650,811],"class_list":["post-5100","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrada-del-blog","category-farmacos","category-formacion","category-rastreador-sanitario","tag-precios-de-farmacos","tag-seguridad-del-paciente","tag-universidad-privada"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5100\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}