{"id":4915,"date":"2018-04-27T17:45:45","date_gmt":"2018-04-27T16:45:45","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=4915"},"modified":"2018-04-27T17:45:45","modified_gmt":"2018-04-27T16:45:45","slug":"la-verdad-sobre-los-residuos-generados-en-bizkaia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/la-verdad-sobre-los-residuos-generados-en-bizkaia\/","title":{"rendered":"La verdad sobre los residuos generados en Bizkaia"},"content":{"rendered":"

MIREN BASALDUA GARAY<\/a>\u00a0\u00a0<\/strong>PLATAFORMA ZERO ZABOR BIZKAIA<\/p>\n

LA PLATAFORMA ZERO ZABOR BIZKAIA, ANTE LOS DATOS SOBRE LOS RESIDUOS GENERADOS EN BIZKAIA EN 2017<\/strong><\/a><\/p>\n

Desde la plataforma Zero Zabor Bizkaia entendemos que los datos no son para estar satisfechos, ni para prorrogar el PIGRUB como si nada hubiera que cambiar en los objetivos, medios y recursos con que se afronta la gesti\u00f3n de los residuos en Bizkaia. Ofrecer a la ciudadan\u00eda datos maquillados creemos que no es la mejor alternativa.<\/p>\n

Fuente:\u00a0<\/strong>27\/04\/2018 NAIZ<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Manipulan las datos en la gesti\u00f3n de residuos de Bizkaia… No es 48% sino cercana al 38% la tasa de reciclaje… Esto al menos creemos quienes componemos la plataforma Zero Zabor Bizkaia.<\/p><\/blockquote>\n

La nota de prensa de la Diputaci\u00f3n de Bizkaia y en boca de la consejera del \u00c1rea de Medio Ambiente y Sostenibilidad en la que est\u00e1 integrada la Gesti\u00f3n de los Residuos, Elena Unzueta, record\u00e9moslo, no dejaba de mostrar la enorme satisfacci\u00f3n por el gran incremento de la “tasa de Recogida Selectiva para Reciclaje” en Bizkaia, pasando (seg\u00fan sus datos) de un 42% en 2016 a un 47,5% en 2017, porcentaje que nos estar\u00eda acercando al 50% exigido por la UE para 2020. La tasa en un solo a\u00f1o ha crecido nada menos que un 5%. Los vizcainos y vizcainas, en consecuencia debemos estar muy satisfechos de la gesti\u00f3n realizada y no preocuparnos demasiado por los datos preocupantes que aparecen tras los n\u00fameros maquillados y trabajados, para dar esta apariencia de gesti\u00f3n eficaz, que d\u00eda a d\u00eda nos quieren trasmitir quienes gobiernan en nuestras instituciones.<\/p>\n

La Plataforma Zero Zabor Bizkaia, no estamos de acuerdo ni con la forma en la que se han trasmitido los datos ni con los datos mismos. En primer lugar decir que el hecho de emitir una nota de prensa sin haber hecho p\u00fablicos los datos en la web hasta d\u00edas despu\u00e9s, resta credibilidad a los mismos y resta el acceso y capacidad de respuesta a quienes venimos realizando a\u00f1o tras a\u00f1o un seguimiento y control por considerar que la gestion de los residuos, es de una enorme importancia para cuidar nuestro medio ambiente y salud.<\/p>\n

A las 40 entidades que conformamos la Plataforma Zero Zabor Bizkaia nos preocupa el enorme incremento de los residuos generados (se ha pasado de 605 mil toneladas en el 2016 a 637.000 toneladas en el 2017), empezando a confirmar que el descenso en a\u00f1os previos, en \u00e9pocas de crisis, obedec\u00eda a esto precisamente, a la situaci\u00f3n de crisis y no a una verdadera pol\u00edtica y gesti\u00f3n real por la reducci\u00f3n del residuo contenida en el PIGRUB, pol\u00edtica que debiera ser el primer objetivo de nuestras instituciones, si de verdad se quiere asumir la jerarqu\u00eda de objetivos establecida por la UE: reducir, reutilizar, reciclar, valorizar y por ultimo eliminar. Pero a la vista est\u00e1 que este objetivo de la reducci\u00f3n, no ha sido ni prioritario ni tan siquiera importante para una instituci\u00f3n cuya pol\u00edtica de residuos ha pivotado en los \u00faltimos 13 a\u00f1os, en torno a la incineradora de Zabalgarbi. Y si una incineradora algo necesita para funcionar son residuos. Por ello la Diputaci\u00f3n de Bizkaia, da por bueno el PIGRUB caducado en diciembre de 2016, da por buenos los objetivos logrados tras la ejecuci\u00f3n del mismo, prorroga dicho PIGRUB, sin cuestionar que en el a\u00f1o 2017, la generaci\u00f3n de basuras haya aumentado nada menos que 32.000 toneladas, con una poblaci\u00f3n similar al a\u00f1o 2016 (apenas 726 habitantes mas en el conjunto del territorio hist\u00f3rico de Bizkaia\u2026).<\/p>\n

Por otro lado, y desmenuzando los datos con los escasos medios de los que disponemos, pues el Observatorio de Residuos, desde hace 2 a\u00f1os, esto es, desde que el movimiento ecologista destapamos el fraude y falsedad de los datos publicados en su web (recordemos que se lleg\u00f3 a decir que Bizkaia en el 2015 recicl\u00f3 m\u00e1s del 67% de sus basuras), desde ese momento decimos, no publica balance de masas ni flujos entre los diferentes sistemas de gesti\u00f3n, de forma, que nos tenemos que conformar con ver, y dudar eso si, de la autenticidad de los datos ofrecidos. Porque: \u00bfNo es muy llamativo que en un solo a\u00f1o los residuos de construcci\u00f3n y demolici\u00f3n hayan incrementado en nada menos que 17.000 toneladas, pasando de 76.000\u00a0toneladas a 93.000\u00a0toneladas siendo \u00e9sta una partida que la Diputaci\u00f3n contabiliza toda ella como “Recogida de forma selectiva”? \u00bfPorque en Bizkaia la media por persona y a\u00f1o en cuanto a residuos de construcci\u00f3n y demolici\u00f3n recogidos, es muy superior a la de Gipuzkoa y mucho m\u00e1s que la media de Araba? \u00bfC\u00f3mo es posible que los residuos de construcci\u00f3n y reparaci\u00f3n domiciliaria asciendan a 90 kg\/persona\/a\u00f1o en Bizkaia? Ser\u00e1 que esta partida por si sola supone nada menos que el 51% de la recogida selectiva dom\u00e9stica, frente al 46% que supuso en el 2016? No est\u00e1 aqu\u00ed ese 5% de “incremento” en lo que se nos ofrece como “Tasa de Recogida Selectiva para el Reciclaje” del a\u00f1o 2017?<\/p>\n

Ciertamente creemos que la Diputaci\u00f3n de Bizkaia confunde interesadamente “recogida selectiva” con “recogida separada”, citando el indicador de “tasa de recogida selectiva para reciclaje” y lig\u00e1ndolo con el objetivo de cumplimiento de la UE del 50% para 2020. Y esto es tramposo, ya que el objetivo que la UE marca para los estados es del 50% de lo que se conoce como “tasa de reciclaje”, que es bien diferente a lo que la Diputaci\u00f3n calcula. Para calcular la tasa de reciclaje (la metodolog\u00eda que la UE estipula), diferente de la recogida separada o selectiva, repetimos, es preciso descontar los rechazos que van a vertedero e incineraci\u00f3n (\u00bfcuales han sido? seg\u00fan los datos del Observatorio en el 2017 han sido 0, cuando en el a\u00f1o 2014 fueron 30.000 toneladas), asimismo es preciso descontar las partidas de construcci\u00f3n y demolici\u00f3n que no son residuos urbanos y sumar aquellas partidas de la TMB que si van a reciclaje. Seg\u00fan este m\u00e9todo de c\u00e1lculo, esto es, seg\u00fan la metodolog\u00eda europea, la tasa de reciclaje en Bizkaia no llega al 40%.<\/p>\n

Y qu\u00e9 decir de otros cap\u00edtulos: no se ha aumentado la recogida selectiva ni en “Pl\u00e1sticos no envases”, ni en voluminosos (curioso cuando han incrementado los residuos de construcci\u00f3n y demolici\u00f3n), ni en miscel\u00e1neos, y apenas 1.000\u00a0toneladas en recogida selectiva de org\u00e1nico, de ellas, mas de 400 toneladas provenientes de los comercios y grandes superficies, por lo que la recogida en el 5\u00ba contenedor marr\u00f3n, queda muy lejos de estar ni siquiera mereciendo el aprobado, ni en su difusi\u00f3n ni en su implantaci\u00f3n. La recogida separada del bioresiduo solo supone el 1,4 %, muy lejos del objetivo 4,5% propuesto en el PIGRUB. Y adem\u00e1s los datos recogidos en el Observatorio de Residuos no concuerdan con los recogidos en algunos ayuntamientos (Getxo, Barakaldo..).<\/p>\n

Ante todo ello, desde la plataforma Zero Zabor Bizkaia entendemos que los datos no son para estar satisfechos, ni para prorrogar el PIGRUB como si nada hubiera que cambiar en los objetivos, medios y recursos con que se afronta la gesti\u00f3n de los residuos en Bizkaia. Ofrecer a la ciudadan\u00eda datos maquillados creemos que no es la mejor alternativa. Y si creemos que se necesita un cambio de rumbo, se necesita transparencia, autocr\u00edtica y reconocimiento de una pol\u00edtica poco eficaz. Por ello creemos en la necesidad de elaborar un nuevo PIGRUB con criterios de participaci\u00f3n democr\u00e1tica y transparencia.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MIREN BASALDUA GARAY\u00a0\u00a0PLATAFORMA ZERO ZABOR BIZKAIA LA PLATAFORMA ZERO ZABOR BIZKAIA, ANTE LOS DATOS SOBRE LOS RESIDUOS GENERADOS EN BIZKAIA EN 2017 Desde la plataforma Zero Zabor Bizkaia entendemos que los datos no son para estar satisfechos, ni para prorrogar el PIGRUB como si nada hubiera que cambiar en los objetivos, medios y recursos con que se afronta la gesti\u00f3n de los residuos en Bizkaia. Ofrecer a la ciudadan\u00eda datos maquillados creemos que no es la mejor alternativa. Fuente:\u00a027\/04\/2018 NAIZ<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4916,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[104,66,65],"tags":[496,127],"class_list":["post-4915","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrada-del-blog","category-libros-osalde","category-revista-de-prensa","tag-residuos","tag-salud-ambiental"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4915\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}