{"id":4683,"date":"2018-04-12T08:08:00","date_gmt":"2018-04-12T07:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=4683"},"modified":"2018-04-12T08:08:00","modified_gmt":"2018-04-12T07:08:00","slug":"la-privatizacion-sanitaria-de-las-ccaa-2018-quinto-informe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/la-privatizacion-sanitaria-de-las-ccaa-2018-quinto-informe\/","title":{"rendered":"LA PRIVATIZACI\u00d3N SANITARIA DE LAS CCAA 2018 QUINTO INFORME"},"content":{"rendered":"

La privatizaci\u00f3n sanitaria es un hecho que viene de antiguo. Al poco de\u00a0aprobarse la Ley General de Sanidad (1986) ya comenzaron a producirse\u00a0fen\u00f3menos que favorec\u00edan la privatizaci\u00f3n sanitaria y cuestionaban el modelo\u00a0de Sanidad P\u00fablica que propugnaba la LGS (Ley de Ordenaci\u00f3n Sanitaria de\u00a0Catalu\u00f1a 1990, Informe Abril 1991).<\/p>\n

Fuente:\u00a0<\/strong>Federaci\u00f3n de Asociaciones de Defensa de la Salud P\u00fablica FADSP<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

LA PRIVATIZACI\u00d3N SANITARIA DE LAS CCAA<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

2018<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

QUINTO INFORME <\/b><\/i><\/span><\/p>\n

La privatizaci\u00f3n sanitaria es un hecho que viene de antiguo. Al poco de aprobarse la Ley General de Sanidad (1986) ya comenzaron a producirse fen\u00f3menos que favorec\u00edan la privatizaci\u00f3n sanitaria y cuestionaban el modelo de Sanidad P\u00fablica que propugnaba la LGS (Ley de Ordenaci\u00f3n Sanitaria de Catalu\u00f1a 1990, Informe Abril 1991). La privatizaci\u00f3n que se ha extendido a todo el Sistema Nacional de Salud ha tenido una intensidad variable seg\u00fan las CCAA atendiendo tanto al grupo pol\u00edtico en el gobierno como a otras circunstancias. Con todo, las privatizaciones se profundizaron y diversificaron a partir de la finalizaci\u00f3n de las transferencias sanitarias en 2001 y del primer gobierno del PP a nivel central, y se han acentuado en la \u00faltima legislatura, en gran parte aprovechando la excusa de la crisis econ\u00f3mica<\/p>\n

Es conocido que el gasto sanitario privado se ha incrementado notablemente en los \u00faltimos 10 a\u00f1os, pasando el 24,6% del gasto sanitario total al 29,4% (OCDE 2017), y ello se debe a una bajada continuada de los presupuestos destinados a la Sanidad P\u00fablica que han pasado de ser el 6,78% del PIB en 2009 al 6,35% en 2016. Concomitantemente se ha producido una derivaci\u00f3n creciente de los fondos p\u00fablicos al sector privado deteriorando el sistema sanitario p\u00fablico y favoreciendo la b\u00fasqueda en el sector privado de las prestaciones que no se consiguen en la Sanidad P\u00fablica, lo que explica por ejemplo que los seguros privados sanitarios son los que han tenido un mayor crecimiento en 2016, el 3,6%(el 5,07% en 2017) con un total de 10,054 millones de afiliados.<\/p>\n

Los recortes y el deterioro de la Sanidad P\u00fablica, han sido y contin\u00faan siendo son el principal incentivo para el crecimiento del sector privado, y por eso es una de las estrategias utilizadas para favorecer la privatizaci\u00f3n<\/p>\n

Obviamente este aumento de la provisi\u00f3n y el aseguramiento privado va unido a una mayor desigualdad porque solo acceden a estas formulas las personas con mas recursos.<\/p>\n

La falta de transparencia informativa es uno de los grandes d\u00e9ficit de nuestro sistema sanitario, de manera que resulta complicado obtener datos concretos de las administraciones sanitarias y mas a\u00fan si se pretende que sean homog\u00e9neos para todas las CCAA. A pesar de ello nuestros resultados coinciden con los de otras publicaciones (A. Bacigalupe et al. \/ Gac Sanit. 2016; 30:47\u201351) que se\u00f1alan tambi\u00e9n estas limitaciones.<\/p>\n

Con estas restricciones, desde la FADSP venimos analizando anualmente, con los datos disponibles, el grado de privatizaci\u00f3n de los servicios sanitarios de las CCAA para establecer la diferencia que puede existir en este aspecto.<\/p>\n

El Informe no recoge en sus resultados el hecho mas relevante que se ha producido en cuanto a desprivatizaci\u00f3n en el pa\u00eds, la reversi\u00f3n del hospital de Alzira el 1 de abril de 2018 a la red sanitaria p\u00fablica, esta recuperaci\u00f3n, as\u00ed c\u00f3mo el anuncio realizado por la misma comunidad de reversi\u00f3n del hospital de Denia, constituyen los hechos mas esperanzandores al respecto y evidencian que la clave de la privatizaci\u00f3n \/ desprivatizaci\u00f3n sanitaria esta en la voluntad pol\u00edtica de las administraciones p\u00fablicas.<\/p>\n

VARIABLES ANALIZADAS<\/b><\/p>\n

Se eval\u00faan aspectos de aseguramiento, financiaci\u00f3n privada (en seguros sanitarios y gasto de bolsillo), recursos del sector privado y porcentaje de gasto sanitario p\u00fablico dedicado directamente a contrataci\u00f3n con los centros privados, as\u00ed como la existencia de formulas de colaboraci\u00f3n p\u00fablico-privadas establecidas en la comunidad aut\u00f3noma. Solo se utilizan datos que se encuentran publicados y las fuentes disponibles (Ministerio de Sanidad, Ministerio de Hacienda, Instituto Nacional de Estad\u00edstica, Memorias de MUFACE, MUGEJU e ISFAS, IDIS).<\/p>\n

Las variables analizadas han sido las siguientes:<\/p>\n

    \n
  1. \n

    Porcentaje de poblaci\u00f3n cubierta por Mutualidades de Funcionarios<\/p>\n<\/li>\n

  2. \n

    Gasto en seguros privados per capita (\u20ac\/a\u00f1o)<\/p>\n<\/li>\n

  3. \n

    Gasto sanitario de bolsillo per capita (\u20ac\/a\u00f1o)<\/p>\n<\/li>\n

  4. \n

    Porcentaje de camas hospitalarias privadas sobre el total<\/p>\n<\/li>\n

  5. \n

    Porcentaje del equipamiento de alta tecnolog\u00eda en hospitales privados sobre el total<\/p>\n<\/li>\n

  6. \n

    Porcentaje del gasto sanitario dedicado a contrataci\u00f3n con centros privados<\/p>\n<\/li>\n

  7. \n

    Presencia de modelos de colaboraci\u00f3n p\u00fablico- privada<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    Hay que ser conscientes de que las cifras de contrataci\u00f3n del sistema p\u00fablico con el sector privado est\u00e1n infraestimadas por dos motivos, por la presencia del modelo de las mutualidades de funcionarios que en su mayor\u00eda dedica fondos p\u00fablicos a financiar seguros privados, y luego porque existen muchos casos de contrataci\u00f3n directa de los centros sanitarios con el sector privado (pruebas diagn\u00f3sticas, etc) con lo que estas partidas no aparecen contabilizadas de manera diferenciada y se incluyen en los presupuestos de los centros p\u00fablicos.<\/p>\n

    Los seis primeros apartados se han puntuado de 1 a 4 seg\u00fan la posici\u00f3n de cada comunidad en los cuartiles de cada variable, considerando el mas bajo el de menor puntuaci\u00f3n. La variable 7 se ha puntuado asignando un punto a aquellas CCAA donde existen estos fen\u00f3menos y 0 a aquellas en las que est\u00e1n ausentes.<\/p>\n

    RESULTADOS<\/b><\/p>\n

    De acuerdo a estos criterios se han puntuado a todas las CCAA, obteniendo un resultado promedio de 15,41 puntos con una DS de 0,97 (rango entre 9 y 23 puntos), sobre un m\u00e1ximo de 25 puntos posibles, con un intervalo de confianza para la media (95%) de 13,35 a 17,46.<\/p>\n

    De acuerdo con los percentiles de los resultados obtenidos se clasifican las CCAA en tres grupos: alto grado de privatizaci\u00f3n (igual o mayor al percentil 75 = 18), privatizaci\u00f3n intermedia (entre percentil 25 y 75) y bajo grado de privatizaci\u00f3n (menor del percentil 25=12,5)<\/p>\n

    CCAA con un elevado grado de privatizaci\u00f3n<\/b>:<\/p>\n

      \n
    • \n

      Madrid 23<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Catalu\u00f1a 22<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Baleares 21<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Canarias 18<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Pa\u00eds Vasco 18<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n

      CCAA con un grado intermedio de privatizaci\u00f3n<\/b>:<\/p>\n

        \n
      • \n

        Navarra 17<\/p>\n<\/li>\n

      • \n

        Arag\u00f3n 16<\/p>\n<\/li>\n

      • \n

        Galicia 16<\/p>\n<\/li>\n

      • \n

        Castilla y Le\u00f3n 15<\/p>\n<\/li>\n

      • \n

        Asturias 14<\/p>\n<\/li>\n

      • \n

        La Rioja 14<\/p>\n<\/li>\n

      • \n

        Andaluc\u00eda 13<\/p>\n<\/li>\n

      • \n

        Murcia 13<\/p>\n<\/li>\n

      • \n

        Valencia 13<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n

        CCAA con bajo grado de privatizaci\u00f3n:<\/b><\/p>\n

          \n
        • \n

          Cantabria 11<\/p>\n<\/li>\n

        • \n

          Extremadura 11<\/p>\n<\/li>\n

        • \n

          Castilla la Mancha 9<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n

          COMENTARIOS<\/b><\/p>\n

          Merece la pena se\u00f1alar varias cuestiones:<\/p>\n

            \n
          • \n

            La primera es que los datos se corresponden de manera fundamental a 2016 y algunos a 2017 por lo que, es posible que se hayan modificado en algunas CCAA.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n

              \n
            • \n

              Se ha producido un aumento de la privatizaci\u00f3n, en la provisi\u00f3n y en la financiaci\u00f3n de nuestro sistema sanitario en general, especialmente importante a partir de 2009 (se ha pasado del 24,6% del gasto sanitario total en este a\u00f1o al 29,4% en 2016, seg\u00fan los datos de la OCDE) y tambi\u00e9n se han incrementado los conciertos, el aseguramiento privado y el gasto de bolsillo.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n

                \n
              • \n

                La tabla siguiente recoge la clasificaci\u00f3n en los tres informes, as\u00ed como la puntuaci\u00f3n obtenida (en los 5 a\u00f1os se analizaron las mismas variables), observ\u00e1ndose que los dos primeros puestos en los 6 est\u00e1n ocupados por Madrid y Catalu\u00f1a y Baleares permanece los 5 a\u00f1os en el grupo de elevado grado de privatizaci\u00f3n, Canarias se mantiene por segundo a\u00f1o consecutivo en este grupo y este a\u00f1o se incorpora el Pa\u00eds Vasco. En el grupo con menor nivel de privatizaci\u00f3n se mantienen las 3 CCAA del a\u00f1o 2017 variando su posici\u00f3n. Algunas CCAA tienen movimientos en la tabla, Arag\u00f3n sube dos puestos y la Rioja 2. Bajan Galicia 2 puestos y sobre todo Valencia (6 puestos) que adem\u00e1s es con Castilla la Mancha la que mas mejora en puntuaci\u00f3n (3 puntos menos en ambos casos).<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n

                \n
                \n\n\n\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n
                \n

                2014<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

                		\n

                2015<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

                		\n

                2016<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

                		\n

                2017<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

                		\n

                2018<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                \n

                Madrid 23 <\/span><\/span><\/p>\n

                Catalu\u00f1a 21<\/span><\/span><\/p>\n

                Galicia 19<\/span><\/span><\/p>\n

                Baleares 18<\/span><\/span><\/p>\n

                Canarias 18<\/span><\/span><\/p>\n

                Arag\u00f3n 17<\/span><\/span><\/p>\n

                Pa\u00eds Vasco 17<\/span><\/span><\/p>\n

                C y Le\u00f3n 16<\/span><\/span><\/p>\n

                Murcia 16<\/span><\/span><\/p>\n

                Valencia 16<\/span><\/span><\/p>\n

                Navarra 15<\/span><\/span><\/p>\n

                Cantabria 14<\/span><\/span><\/p>\n

                Andaluc\u00eda 12<\/span><\/span><\/p>\n

                Asturias 12<\/span><\/span><\/p>\n

                La Rioja 12<\/span><\/span><\/p>\n

                C la Mancha 10<\/span><\/span><\/p>\n

                Extremadura 9<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

                		\n

                Madrid 23 <\/span><\/span><\/p>\n

                Catalu\u00f1a 22<\/span><\/span><\/p>\n

                Galicia 19<\/span><\/span><\/p>\n

                Baleares 18<\/span><\/span><\/p>\n

                Canarias 17<\/span><\/span><\/p>\n

                Pa\u00eds Vasco 17<\/span><\/span><\/p>\n

                Arag\u00f3n 16<\/span><\/span><\/p>\n

                Castilla y Le\u00f3n 16<\/span><\/span><\/p>\n

                Valencia 15<\/span><\/span><\/p>\n

                Cantabria 14<\/span><\/span><\/p>\n

                Navarra 14<\/span><\/span><\/p>\n

                Rioja 14<\/span><\/span><\/p>\n

                Andaluc\u00eda 13<\/span><\/span><\/p>\n

                Asturias 13<\/span><\/span><\/p>\n

                C Mancha 11<\/span><\/span><\/p>\n

                Extremadura 9<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

                		\n

                Madrid 23<\/span><\/span><\/p>\n

                Catalu\u00f1a 22<\/span><\/span><\/p>\n

                Baleares 19<\/span><\/span><\/p>\n

                Galicia 18<\/span><\/span><\/p>\n

                Pa\u00eds Vasco 17<\/span><\/span><\/p>\n

                Canarias 16<\/span><\/span><\/p>\n

                Navarra 16<\/span><\/span><\/p>\n

                Valencia 16<\/span><\/span><\/p>\n

                Castilla y Le\u00f3n 15<\/span><\/span><\/p>\n

                Asturias 14<\/span><\/span><\/p>\n

                Rioja 14<\/span><\/span><\/p>\n

                Arag\u00f3n 13<\/span><\/span><\/p>\n

                Murcia 13<\/span><\/span><\/p>\n

                Andaluc\u00eda 12<\/span><\/span><\/p>\n

                Cantabria 12<\/span><\/span><\/p>\n

                C la Mancha 11<\/span><\/span><\/p>\n

                Extremadura 10<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

                		\n

                Madrid 23<\/span><\/span><\/p>\n

                Catalu\u00f1a 22<\/span><\/span><\/p>\n

                Baleares 20<\/span><\/span><\/p>\n

                Canarias 19<\/span><\/span><\/p>\n

                Galicia 18<\/span><\/span><\/p>\n

                Pa\u00eds Vasco 17<\/span><\/span><\/p>\n

                Navarra 16<\/span><\/span><\/p>\n

                Valencia 16<\/span><\/span><\/p>\n

                Castilla y Le\u00f3n 15<\/span><\/span><\/p>\n

                Arag\u00f3n 14<\/span><\/span><\/p>\n

                Asturias 14<\/span><\/span><\/p>\n

                Andaluc\u00eda 13<\/span><\/span><\/p>\n

                Murcia 13<\/span><\/span><\/p>\n

                Rioja 13<\/span><\/span><\/p>\n

                Castilla la Mancha 12<\/span><\/span><\/p>\n

                Cantabria 11<\/span><\/span><\/p>\n

                Extremadura 10<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

                		\n

                Madrid 23<\/span><\/span><\/p>\n

                Catalu\u00f1a 22<\/span><\/span><\/p>\n

                Baleares 21<\/span><\/span><\/p>\n

                Canarias 18<\/span><\/span><\/p>\n

                Pa\u00eds Vasco 18<\/span><\/span><\/p>\n

                Navarra 17<\/span><\/span><\/p>\n

                Arag\u00f3n 16<\/span><\/span><\/p>\n

                Galicia 16<\/span><\/span><\/p>\n

                C y Le\u00f3n 15<\/span><\/span><\/p>\n

                Asturias 14<\/span><\/span><\/p>\n

                La Rioja 14<\/span><\/span><\/p>\n

                Andaluc\u00eda 13 <\/span><\/span><\/p>\n

                Murcia 13<\/span><\/span><\/p>\n

                Valencia 13<\/span><\/span><\/p>\n

                Cantabria 11<\/span><\/span><\/p>\n

                Extremadura 11<\/span><\/span><\/p>\n

                C la Mancha 9<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

                  \n
                • \n

                  Conviene tener en cuenta que la privatizaci\u00f3n ha aumentado en todas las CCAA y que el resultado y las movimientos en la clasificaci\u00f3n solo recogen la mayor o menor intensidad que ha alcanzado en cada comunidad aut\u00f3noma en concreto.<\/p>\n<\/li>\n

                • \n

                  Como suele ser habitual en los estudios sobre los sistemas sanitarios de las CCAA se objetiva una gran desigualdad entre las mismas, la ratio entre la puntuaci\u00f3n m\u00e1xima y m\u00ednima es de 2,55, mayor que la 2017 (2,3), lo que evidencia que en la privatizaci\u00f3n de los servicios sanitarios, hay diferencias excesivas que evidencian una falta de cohesi\u00f3n del Sistema Nacional de Salud.<\/p>\n<\/li>\n

                • \n

                  En cuanto a los principales cambios respecto a a\u00f1os anteriores destacar que Valencia desciende 3 puntos y 6 puestos respecto al a\u00f1o anterior y Galicia 2 (3 puestos) aunque es previsible que la nueva Ley aprobada recientemente en esta comunidad aut\u00f3noma empeore notablemente la situaci\u00f3n. Los dem\u00e1s cambios son de un punto por encima o por debajo de los obtenidos en 2016, lo que es poco significativo.<\/p>\n<\/li>\n

                • \n

                  Hay que ser conscientes de que alguno de los datos analizados (gasto de bolsillo en Sanidad) est\u00e1 sobre todo relacionados con la riqueza de las CCAA porque en gran parte proviene de gasto en prestaciones no cubiertas por el SNS (por ejemplo la odontolog\u00eda) as\u00ed como el que se realiza en los copagos establecidos por el RDL 16\/2012.<\/p>\n<\/li>\n

                • \n

                  La principal limitaci\u00f3n del estudio est\u00e1 en la ausencia de transparencia de las administraciones sanitarias que dificulta enormemente el encontrar datos homog\u00e9neos para todas las CCAA y que es un fraude a la ciudadan\u00eda que es la que las sufraga con sus impuestos y un incumplimiento notorio de la denominada \u201cley de transparencia\u201d.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n

                  Federaci\u00f3n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P\u00fablica<\/b><\/i><\/p>\n

                  10 de Abril de 2018<\/b><\/i><\/p>\n

                  TABLAS<\/b><\/p>\n\n\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
                  \n

                  CCAA<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  Mutuas<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  Seg Priv<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  GS Bols<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Andaluc\u00eda<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  5,37<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  126<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  370<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Arag\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  5,88<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  147<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  491<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Asturias<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  4,50<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  96<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  477<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Baleares<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  3,52<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  257<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  432<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Canarias<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  4,56<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  121<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  402<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Cantabria<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  4,30<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  38<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  431<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  C y Le\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  6,38<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  117<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  394<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  C la Mancha<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  5,00<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  94<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  332<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Catalu\u00f1a<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  2,62<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  224<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  465<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Comunidad Valenciana<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  4,03<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  111<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  369<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Extremadura<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  6,31<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  119<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  342<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Galicia<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  5,40<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  109<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  437<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Madrid<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  6,00<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  277<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  436<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Murcia<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  5,85<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  86<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  367<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Navarra<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  3,50<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  57<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  465<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Pa\u00eds Vasco<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  2,07<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  177<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  513<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  La Rioja<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  4,85<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  108<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  450<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
                  \n

                  CCAA<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  Camas Privadas<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  AT privada<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  GS Conc privados<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Andaluc\u00eda<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  28<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  38<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  4,3<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Arag\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  18<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  33<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  5,4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Asturias<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  26<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  35<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Baleares<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  35<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  57<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Canarias<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  34<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  44<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Cantabria<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  33<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  12<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  3,7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  C y Le\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  24<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  32<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  C la Mancha<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  8<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  26<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  5,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Catalu\u00f1a<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  56<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  59<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  25,1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Comunidad Valenciana<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  18<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  38<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  4,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Extremadura<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  11<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  24<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  4,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Galicia<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  23<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  38<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  5,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Madrid<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  33<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  45<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  12,4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Murcia<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  32<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  28<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  6,4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Navarra<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  39<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  48<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  7,7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  Pa\u00eds Vasco<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  29<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  44,5<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  6,8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

                  \n

                  La Rioja<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  13<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  15<\/p>\n<\/td>\n

                  		\n

                  8,4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                  La privatizaci\u00f3n sanitaria es un hecho que viene de antiguo. Al poco de\u00a0aprobarse la Ley General de Sanidad (1986) ya comenzaron a producirse\u00a0fen\u00f3menos que favorec\u00edan la privatizaci\u00f3n sanitaria y cuestionaban el modelo\u00a0de Sanidad P\u00fablica que propugnaba la LGS (Ley de Ordenaci\u00f3n Sanitaria de\u00a0Catalu\u00f1a 1990, Informe Abril 1991). Fuente:\u00a0Federaci\u00f3n de Asociaciones de Defensa de la Salud P\u00fablica FADSP<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3250,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[104,89],"tags":[599,737],"class_list":["post-4683","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrada-del-blog","category-informe","tag-ccaa","tag-privatizaciones"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4683\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}