\nFuentes del departamento que dirige Carmen Mont\u00f3n han informado que los seis recursos presentados por la compa\u00f1\u00eda han sido desestimados, por lo que, salvo imprevisto, el centro sanitario volver\u00e1 a ser 100% p\u00fablico a partir del 1 de abril, fecha en la que finaliza el contrato de la concesi\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n
As\u00ed, tres de los recursos de la compa\u00f1\u00eda que dirige Alberto de Rosa han\u00a0 ido enfocados contra la decisi\u00f3n de la conselleria de no prorrogar el contrato y otros tres contra las normas de reversi\u00f3n, (las instrucciones y la solicitud de informaci\u00f3n trasladada a la empresa para planificar la transici\u00f3n al control p\u00fablico).<\/p>\n
Sobre la petici\u00f3n de la empresa para que se desestime la decisi\u00f3n de Sanidad de no prorrogar el contrato, las sentencias indican que “todos los perjuicios irreparables a los que hace referencia la actora no se justifican” ya que “no se producen perjuicios de imposible o dif\u00edcil reparaci\u00f3n, ni se acredita la p\u00e9rdida de puestos de trabajo o el desmantelamiento de la estructura organizativa del centro”.<\/p>\n
Respecto a la ponderaci\u00f3n de intereses en juego, los juzgados rechazan que la pretensi\u00f3n de la empresa beneficie al inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n
En ello insiste el juez al desestimar el recurso contra la decisi\u00f3n de no revocar la no pr\u00f3rroga. “La administraci\u00f3n demandada ya ha iniciado un plan de trabajo para la reversi\u00f3n, por lo que no se aprecia que deba prevalecer el inter\u00e9s de la parte actora frente al inter\u00e9s general”, reza uno de los fallos del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).<\/p>\n
Respecto a los tres recursos desestimados para suspender cautelarmente las normas de reversi\u00f3n y con ellos el rescate p\u00fablico del hospital, en esencia\u00a0el TSJCV considera que no solo es normal que se establezcan unas normas de reversi\u00f3n con solicitud de informaci\u00f3n, sino que era totalmente previsible que fuera a hacerlo dado que el contrato tiene caducidad y este procedimiento se incluye en los pliegos de condiciones como paso previo a la reversi\u00f3n, una vez finalizado el contrato.<\/p>\n
En concreto, el auto del pasado 27 de abril de 2017, dice textualmente que existe “una circunstancia que ninguna de las partes, m\u00e1s all\u00e1 de sus disensiones,\u00a0 pueden olvidar y es que la extraordinaria complejidad del acto de la reversi\u00f3n no solo es el fin l\u00f3gico de un contrato que naci\u00f3 con el mismo predeterminado, sino que \u2013por ello- no se trata de una situaci\u00f3n sobrevenida, inesperada, improbable o imposible, sino previsible y cierta en su realidad, lo que no se altera por el hecho de que hubiera podido acordarse una pr\u00f3rroga que, en cualquier caso y dependiendo de la concurrencia de voluntades, nunca es segura, sino m\u00e1s bien al contrario”.<\/p>\n
Fuentes de Sanidad han comentado que varios de los fallos son referentes a\u00a0peticiones de paralizaciones cautelares del proceso de reversi\u00f3n\u00a0que se han desestimado, pero que faltar\u00eda la sentencia definitiva sobre el fondo de la cuesti\u00f3n (legalidad de normas de reversi\u00f3n y de no prorrogar el contrato), que en todo caso, es muy poco probable que llegue antes del 1 de abril.<\/p>\n
Adem\u00e1s de estos recursos,\u00a0\u00a0Ribera Salud ha interpuesto casi medio centenar m\u00e1s de procedimientos judiciales\u00a0desde que Sanidad anunci\u00f3 su intenci\u00f3n de rescatar para la gesti\u00f3n p\u00fablica el hospital de Alzira.<\/p>\n