Acceso y calidad del agua. <\/u><\/strong><\/p>\nA<\/u>lrededor de 3 de cada 10 personas en el planeta carecen de acceso a agua potable, y 6 de cada 10 (4.500 millones), carecen de un saneamiento seguro en todo el mundo seg\u00fan la OMS y UNICEF. Los grandes problemas vienen de la contaminaci\u00f3n por desechos org\u00e1nicos que no se depuran bien, que es fundamental para proteger la calidad del agua, evitar enfermedades infecciosas y hacerla accesible a todo el mundo.<\/p>\n
Por otra parte, la presencia de productos qu\u00edmicos en el agua potable es un grave problema. Suelen provenir de la industria, pero en pa\u00edses desarrollados adem\u00e1s surge el problema de la presencia de productos farmac\u00e9uticos derivados de tratamientos m\u00e9dicos.<\/p>\n
Contaminaci\u00f3n qu\u00edmica.<\/u><\/strong><\/p>\nDesde 1950 la industria ha sintetizado m\u00e1s de 140.000 nuevas sustancias qu\u00edmicas y plaguicidas, para las que la naturaleza, y en particular los microorganismos, no han desarrollado estrategias para su eliminaci\u00f3n. Muchas de estas sustancias han llegado a tener una dispersi\u00f3n amplia en el ambiente, pudiendo llegar a incorporarse a la cadena alimenticia. De algunas de ellas adem\u00e1s, no se conocen los efectos sobre la salud humana y el entorno. Entre los ejemplos hist\u00f3ricos cabe citar los del plomo, el asbesto, el diclorodifeniltricloroetano (DDT), los bifenilos policlorados (PCB) y los clorofluorocarbonos (CFC) que destruyen la capa de ozono. Otros m\u00e1s recientes, como neurot\u00f3xicos, disruptores endocrinos, herbicidas (como el glifosato), nuevos insecticidas, residuos farmac\u00e9uticos y nanomateriales, han sido objeto de una escasa evaluaci\u00f3n previa a la comercializaci\u00f3n, y amenazan con repetir estos hechos.<\/p>\n
La perdida de biodiversidad<\/u><\/strong><\/p>\npuede ser causa de importantes consecuencias para la salud humana pues determina los servicios que nos pueden proporcionar los ecosistemas. Los cambios en los servicios de los ecosistemas afectan a los medios de generar alimentos, los ingresos y la migraci\u00f3n local y, en ocasiones, pueden incluso causar conflictos sociales. Por ejemplo, la sobreexplotaci\u00f3n de determinadas especies de peces en los oc\u00e9anos influye en su productividad y en como los pescadores se ganan la vida. El pol\u00e9mico uso de cultivos transg\u00e9nicos puede tener un efecto beneficioso a corto plazo para la poblaci\u00f3n, pero a la larga disminuye la biodiversidad. Por otra parte, un desequilibrio en el ecosistema tambi\u00e9n puede dar lugar a brotes infecciosos y enfermedades. Se calcula que la p\u00e9rdida de biodiversidad ha supuesto la desaparici\u00f3n de un 30% de especies en los \u00faltimos 50 a\u00f1os.<\/p>\n
Medio ambiente urbano<\/u><\/strong><\/p>\nque incluye la salud en el ambiente de las ciudades, del hogar y del trabajo. Es esencial tener un ambiente libre de t\u00f3xicos, radiaciones o contaminaci\u00f3n sonora. Por ejemplo, en Espa\u00f1a, una de cada cuatro personas est\u00e1 expuesta a altos niveles de contaminaci\u00f3n ac\u00fastica, clasificada por la OMS como el segundo factor medioambiental m\u00e1s perjudicial para la gente en Europa, s\u00f3lo superada por la contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica. Tanto es as\u00ed, que los cient\u00edficos alertan ya de que el ruido sistem\u00e1tico producido por el tr\u00e1fico rodado, aviones,\u00a0 ruidos callejeros, conciertos, discotecas… puede acortar la vida.<\/p>\n
El cambio clim\u00e1tico merece punto aparte<\/u><\/strong><\/p>\nActualmente es uno de los mayores problemas de la humanidad, seg\u00fan el COP-21, y se considera la mayor amenaza para la salud global del siglo XXI como ha publicado la prestigiosa revista cient\u00edfico-m\u00e9dica\u00a0The Lancet<\/em>. Est\u00e1 demostrado cient\u00edficamente que el innegable cambio clim\u00e1tico es consecuencia de la emisi\u00f3n de gases de efecto invernadero, responsables del calentamiento global. La concentraci\u00f3n media de CO2<\/sub>en la atm\u00f3sfera es actualmente el doble que la media de los \u00faltimos 400.000 a\u00f1os. Esto ha provocado un aumento de las temperaturas medias globales del aire y los oc\u00e9anos que se materializa a su vez en una subida del nivel de los mares. La mayor\u00eda de las emisiones de gases de efecto invernadero se producen por la quema de combustibles f\u00f3siles en los coches, en las f\u00e1bricas y en la producci\u00f3n de electricidad. Se prev\u00e9 que las emisiones de CO2<\/sub>aumenten un 130% hasta el a\u00f1o 2050, y se calcula que adem\u00e1s de las cat\u00e1strofes naturales provocadas por el cambio clim\u00e1tico, habr\u00e1 unas 250.000 defunciones anuales m\u00e1s entre los a\u00f1os entre 2030 y 2050 por la dispersi\u00f3n del paludismo, las diarreas, el calor extremo, el aumento de alergias, mayor contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica, aumento de inundaciones y sequ\u00edas que supondr\u00e1n escasez de alimentos y\u00a0 desplazamientos de las poblaciones m\u00e1s vulnerables.<\/p>\nImplicaciones del modelo neoliberal en la salud ambiental<\/u><\/h3>\n
Tenemos derecho a respirar un aire puro y acceder a un agua saludable. Y tambi\u00e9n tenemos derecho a la biodiversidad. Tenemos derecho a la salud, y \u00e9sta debe estar por encima de cualquier inter\u00e9s econ\u00f3mico o especulativo. Sin embargo, se financiariza la naturaleza, porque las teor\u00edas econ\u00f3micas no tienen en cuenta la importancia de los recursos naturales, sus l\u00edmites y la necesidad de producir energ\u00eda limpia sin degradar el planeta y sin comprometer la seguridad alimentaria. Hay que promover un desarrollo sostenible de los recursos terrestres y marinos y del aprovechamiento de las tierras, del transporte. M\u00e1s una gesti\u00f3n racional y ecol\u00f3gica de los productos qu\u00edmicos t\u00f3xicos, de los desechos peligrosos y de los desechos radiactivos. El modelo econ\u00f3mico actual es incompatible con la naturaleza y con la salud. Los hechos expuestos as\u00ed lo demuestran.<\/p>\n
El modelo neoliberal prima la gesti\u00f3n privada frente a la p\u00fablica, favoreciendo los intereses particulares a corto plazo. El actual sistema econ\u00f3mico tambi\u00e9n nos lleva a una organizaci\u00f3n social desigual que no tiene en cuenta la salud ni el medio ambiente. El 55% de la poblaci\u00f3n mundial vive en ciudades, que tienden a ser m\u00e1s grandes, concentrando el 85% de la actividad econ\u00f3mica mundial. En las ciudades se concentran las personas, el consumo de energ\u00eda, construcci\u00f3n, la industria, el tr\u00e1fico y la contaminaci\u00f3n ambiental a una escala sin precedentes en la historia. En los pa\u00edses desarrollados se han establecido reglamentos que obligan a mantener el aire y el agua limpios y se han reducido las formas m\u00e1s flagrantes de contaminaci\u00f3n. La salud ha mejorado y las personas de esos pa\u00edses viven comparativamente m\u00e1s tiempo. Pero esos pa\u00edses favorecidos desplazan la producci\u00f3n a los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo, donde la protecci\u00f3n de la salud p\u00fablica y del medio ambiente suele ser muy\u00a0 escasa. La mayor parte del crecimiento futuro de la producci\u00f3n qu\u00edmica, por ejemplo, ser\u00e1 en esos pa\u00edses por la presi\u00f3n de las grandes compa\u00f1\u00edas alimentarias, petroleras, farmac\u00e9uticas, automovil\u00edsticas, manufactureras…<\/p>\n
Desde una visi\u00f3n econ\u00f3mica, las enfermedades relacionadas con la contaminaci\u00f3n suponen considerables costes de asistencia sanitaria que equivalen al 6,2% de la producci\u00f3n econ\u00f3mica mundial. La buena noticia es que gran parte de la contaminaci\u00f3n puede ser eliminada y prevenida, y que tiene una relaci\u00f3n costo-beneficio favorable. Se ha demostrado repetidas veces que mitigar y prevenir la contaminaci\u00f3n aporta ganancias netas importantes, tanto para la salud humana como para la econom\u00eda. Por ejemplo, en Estados Unidos, se ha obtenido un beneficio de 30 d\u00f3lares por cada d\u00f3lar invertido con el control de la contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica desde 1970, lo que supone un beneficio total de 1,9 billones de d\u00f3lares con una inversi\u00f3n de 65.000 millones.<\/p>\n
En definitiva, los riesgos de la salud ambiental son claros indicadores del modelo capitalista neoliberal que implica grandes desigualdades e incide muy negativamente en la seguridad de la ciudadan\u00eda.<\/p><\/blockquote>\n
<\/p>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Los riesgos de la salud ambiental son claros indicadores del modelo capitalista neoliberal que implica grande desigualdades e incide muy negativamente en la seguridad de la ciudadan\u00eda. Fuente:\u00a0nuevatribuna.es El modelo productivo neoliberal actual est\u00e1 basado en el \u00fanico paradigma del crecimiento, sin tener en cuenta sus efectos ecol\u00f3gicos ni en el estado sanitario de la poblaci\u00f3n humana, lo que denominamos salud ambiental. La salud ambiental es la disciplina que estudia la influencia del ambiente sobre la salud. Eval\u00faa, corrige, controla y prev\u00e9 los factores en el medio ambiente que puedan afectar adversamente la salud de las actuales y futuras generaciones. La salud ambiental se ha vinculado a eventos concretos de contaminaci\u00f3n o relacionada con ciertas profesiones de riesgo, sin embargo hoy hay una conciencia creciente de que un medio ambiente deteriorado causa enfermedades y deteriora el bienestar de la poblaci\u00f3n. Como muestra, la\u00a0contaminaci\u00f3n es la causa ambiental\u00a0m\u00e1s importante de enfermedad y muerte prematura en el mundo de hoy, estimando que supone un 16% del total de muertes en el mundo. La Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) calcula que se podr\u00edan evitar hasta 13 millones de defunciones al a\u00f1o (casi una cuarta parte del total mundial en 2012) si el medio ambiente fuera m\u00e1s saludable. Los grandes problemas globales como el cambio clim\u00e1tico, la gesti\u00f3n de residuos, la calidad del agua y otros, sumados a la pobreza y la marginaci\u00f3n, ofrecen un panorama complejo que afecta a la salud p\u00fablica. La contaminaci\u00f3n causa m\u00e1s muertes en los individuos pobres y […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3631,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[104,65],"tags":[565,127],"class_list":["post-3630","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrada-del-blog","category-revista-de-prensa","tag-neoliberalismo","tag-salud-ambiental"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3630\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3631"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}