{"id":3479,"date":"2018-01-24T18:11:11","date_gmt":"2018-01-24T17:11:11","guid":{"rendered":"http:\/\/osalde.org\/?p=3479"},"modified":"2018-01-25T07:33:59","modified_gmt":"2018-01-25T06:33:59","slug":"el-proyecto-de-ley-de-proteccion-de-datos-podria-perjudicar-a-la-salud-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/el-proyecto-de-ley-de-proteccion-de-datos-podria-perjudicar-a-la-salud-publica\/","title":{"rendered":"El proyecto de Ley de Protecci\u00f3n de Datos podr\u00eda perjudicar a la salud p\u00fablica"},"content":{"rendered":"

La investigaci\u00f3n sobre enfermedades o sobre los factores que condicionan la salud de los ciudadanos y la vigilancia epidemiol\u00f3gica que se realiza se ver\u00e1 perjudicada si se aprueba el proyecto de ley de protecci\u00f3n de datos tal y como lo plantea ahora mismo el\u00a0Gobierno<\/strong>, sin establecer criterios espec\u00edficos para el \u00e1rea de salud, recogidos en el Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos de la\u00a0Uni\u00f3n Europea<\/strong>.<\/p>\n

Fuente:\u00a0<\/a><\/strong>consalud.es<\/p>\n

As\u00ed lo explica la\u00a0Sociedad Espa\u00f1ola de Epidemiolog\u00eda\u00a0<\/strong>(SEE<\/strong>), entidad que\u00a0<\/strong>ha elaborado una\u00a0declaraci\u00f3n<\/strong>\u00a0en la que manifiesta su “preocupaci\u00f3n por este nuevo marco legislativo” y pide al Gobierno que “remita en un plazo breve un proyecto de ley espec\u00edficamente centrado en la protecci\u00f3n de datos relacionados con la salud”. El documento ha sido enviado a los\u00a0grupos parlamentarios<\/strong>, as\u00ed como al\u00a0Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad<\/strong>, para que se tomen medidas y no se impongan restricciones que ser\u00e1n “un perjuicio para el progreso y para el conocimiento de la salud de los ciudadanos”.<\/p>\n

La Sociedad Espa\u00f1ola de Epidemiolog\u00eda pide al Gobierno que “remita en un plazo breve un proyecto de ley espec\u00edficamente centrado en la protecci\u00f3n de datos relacionados con la salud”<\/p><\/blockquote>\n

A esta declaraci\u00f3n se han adherido ya la\u00a0Sociedad Espa\u00f1ola de Salud P\u00fablica y Administraci\u00f3n Sanitaria<\/strong>\u00a0(Sespas<\/strong>), la\u00a0Asociaci\u00f3n de Juristas de la Salud<\/strong>, la\u00a0Asociaci\u00f3n de Econom\u00eda de la Salud<\/strong>(AES<\/strong>), la\u00a0Sociedad Espa\u00f1ola de Sanidad Ambiental<\/strong>\u00a0(SESA<\/strong>), la\u00a0Asociaci\u00f3n de Enfermer\u00eda Comunitaria<\/strong>(AEC<\/strong>) y la\u00a0Sociedad Andaluza de Salud P\u00fablica y Administraci\u00f3n Sanitaria<\/strong>,\u00a0‘Hipatia’<\/strong>\u00a0(Saspas-Hipatia<\/strong>).<\/p>\n

Adem\u00e1s, el documento recoge el “malestar” que ha generado que se haya\u00a0eliminado la disposici\u00f3n adicional<\/strong>\u00a0que figuraba en un borrador previo, que instaba al Gobierno a remitir a las\u00a0Cortes Generales<\/strong>un proyecto de ley en el que se establecieran condiciones adicionales y, en su caso, limitaciones al tratamiento de datos relativos a la salud.<\/p>\n

“La investigaci\u00f3n, en ocasiones,\u00a0requiere que prevalezca el inter\u00e9s general, necesitamos saber para conocer los factores que condicionan la salud o el desarrollo de enfermedades”<\/p><\/blockquote>\n

Si a los profesionales que trabajan en salud p\u00fablica y en investigaci\u00f3n cient\u00edfica en salud no se les permite acceder a determinados datos\u00a0se pueden ver afectados estudios en curso,<\/strong>\u00a0como puedan ser investigaciones en torno al c\u00e1ncer, a las enfermedades raras o a “enfermedades infecciosas emergentes como el \u00e9bola o el zika, que es necesario controlar y actuar”, explica\u00a0Fernando Garc\u00eda L\u00f3pez<\/strong>, miembro del Grupo de Trabajo de Confidencialidad y Protecci\u00f3n de Datos de la SEE. La investigaci\u00f3n, en ocasiones, “requiere que prevalezca el inter\u00e9s general, necesitamos saber para conocer los factores que condicionan la salud o el desarrollo de enfermedades”, se\u00f1ala.<\/p>\n

En este sentido, la SEE cree que la salud, y en particular la salud p\u00fablica y la investigaci\u00f3n cient\u00edfica en esta materia, “necesita una\u00a0legislaci\u00f3n espec\u00edfica<\/strong>\u00a0sobre protecci\u00f3n de datos<\/strong>\u00a0que de\u00a0cuenta de sus particularidades, que dif\u00edcilmente pueden estar recogidas en una ley de car\u00e1cter general”\u00a0y hacen hincapi\u00e9 que esta situaci\u00f3n generar\u00e1 “una\u00a0enorme inseguridad jur\u00eddica<\/strong>\u00a0y tendr\u00e1 como consecuencia la obstaculizaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica de la salud p\u00fablica y la investigaci\u00f3n cient\u00edfica en salud”.<\/p>\n

Proyecto de Ley de Protecci\u00f3n de Datos de car\u00e1cter personal<\/a><\/strong><\/p>\n[vc_separator color=”turquoise”]][vc_message]NOTA DE OSALDE:\u00a0<\/strong>En \u00e9sta cr\u00edtica al Proyecto de Ley de Protecci\u00f3n de datos habr\u00eda que distinguir los aspectos diferenciales de las dos situaciones que se consideran perjudicadas al poner trabas a la utilizaci\u00f3n de los datos de los pacientes: La investigaci\u00f3n epidemiol\u00f3gica y la investigaci\u00f3n cl\u00ednica.<\/p>\n

En el caso de la Investigaci\u00f3n Epidemiol\u00f3gica est\u00e1 claro que la Ley deber\u00eda facilitar una informaci\u00f3n que es absolutamente necesaria para la vigilancia de enfermedades que afectan a la Comunidad, como son las Enfermedades de Declaraci\u00f3n Obligatoria, Enfermedades Infecciosas, transmisibles y prevenibles. Dicha informaci\u00f3n nunca conlleva los datos personales que pudieran identificar a las personas y son de uso limitado a los Servicios de Salud P\u00fablica con el \u00fanico objetivo de informarse de la situaci\u00f3n epidemiol\u00f3gica y llevar a cabo las politicas adecuadas de prevenci\u00f3n. Los organismos p\u00fablicos correspondientes se limitan a recibir los datos que, con inter\u00e9s epidemiol\u00f3gico, se generan en los procesos de la atenci\u00f3n sanitaria y no a\u00f1aden ninguna prueba adicional a los pacientes.<\/p>\n

Muy diferente es el caso de la utilizaci\u00f3n de los datos de los pacientes a efectos de Investigaci\u00f3n Cl\u00ednica. Dichos datos son utilizados tanto por organismos p\u00fablicos como privados, investigadores y promotores en su mayor\u00eda pertenecientes a la Industria Farmace\u00fatica. La investigaci\u00f3n cl\u00ednica, no solo genera conocimientos cient\u00edficos, tambien conlleva riesgos de diferente naturaleza y gravedad. Raz\u00f3n por la cual es importante obtener de cada paciente el llamado “Consentimiento Informado”, donde se le pide su consentimiento con la condici\u00f3n de informarle con toda claridad del proceso al que se le va a someter y los riesgos a los que se expone. Es adem\u00e1s habitual que en dichas investigaciones se someta al paciente a pruebas adicionales que pueden resultar molestas o incluso a\u00f1adir riesgos y que ser\u00edan innecesarias en la atenci\u00f3n clinica de su proceso. En \u00e9ste caso, la Industria Farmace\u00fatica y generalmente tambi\u00e9n los investigadores esponsorizados por los promotores, son partidarios de “agilizar” los rigurosos procesos de autorizacion de Ensayos Cl\u00ednicos y facilitar el acceso a la informaci\u00f3n. Pero cuando est\u00e9 por medio la seguridad de los pacientes, toda precauci\u00f3n es poca y la desrregulaci\u00f3n supondr\u00eda aumentar los riesgos, por lo que en \u00e9ste caso no tendr\u00eda a nuestro parecer objeto la reclamaci\u00f3n de mayor acceso a los datos personales de los pacientes.[\/vc_message]\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La investigaci\u00f3n sobre enfermedades o sobre los factores que condicionan la salud de los ciudadanos y la vigilancia epidemiol\u00f3gica que se realiza se ver\u00e1 perjudicada si se aprueba el proyecto de ley de protecci\u00f3n de datos tal y como lo plantea ahora mismo el\u00a0Gobierno, sin establecer criterios espec\u00edficos para el \u00e1rea de salud, recogidos en el Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos de la\u00a0Uni\u00f3n Europea. Fuente:\u00a0consalud.es As\u00ed lo explica la\u00a0Sociedad Espa\u00f1ola de Epidemiolog\u00eda\u00a0(SEE), entidad que\u00a0ha elaborado una\u00a0declaraci\u00f3n\u00a0en la que manifiesta su “preocupaci\u00f3n por este nuevo marco legislativo” y pide al Gobierno que “remita en un plazo breve un proyecto de ley espec\u00edficamente centrado en la protecci\u00f3n de datos relacionados con la salud”. El documento ha sido enviado a los\u00a0grupos parlamentarios, as\u00ed como al\u00a0Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, para que se tomen medidas y no se impongan restricciones que ser\u00e1n “un perjuicio para el progreso y para el conocimiento de la salud de los ciudadanos”. La Sociedad Espa\u00f1ola de Epidemiolog\u00eda pide al Gobierno que “remita en un plazo breve un proyecto de ley espec\u00edficamente centrado en la protecci\u00f3n de datos relacionados con la salud” A esta declaraci\u00f3n se han adherido ya la\u00a0Sociedad Espa\u00f1ola de Salud P\u00fablica y Administraci\u00f3n Sanitaria\u00a0(Sespas), la\u00a0Asociaci\u00f3n de Juristas de la Salud, la\u00a0Asociaci\u00f3n de Econom\u00eda de la Salud(AES), la\u00a0Sociedad Espa\u00f1ola de Sanidad Ambiental\u00a0(SESA), la\u00a0Asociaci\u00f3n de Enfermer\u00eda Comunitaria(AEC) y la\u00a0Sociedad Andaluza de Salud P\u00fablica y Administraci\u00f3n Sanitaria,\u00a0‘Hipatia’\u00a0(Saspas-Hipatia). Adem\u00e1s, el documento recoge el “malestar” que ha generado que se haya\u00a0eliminado la disposici\u00f3n adicional\u00a0que figuraba en un borrador previo, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3482,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[104,65],"tags":[485,539,538,537],"class_list":["post-3479","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrada-del-blog","category-revista-de-prensa","tag-consentimiento-informado","tag-investigacion-clinica","tag-investigacion-epidemiologica","tag-ley-de-proteccion-de-datos"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3479\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}