{"id":3298,"date":"2018-01-15T09:29:13","date_gmt":"2018-01-15T08:29:13","guid":{"rendered":"http:\/\/osalde.org\/?p=3298"},"modified":"2018-01-15T09:29:13","modified_gmt":"2018-01-15T08:29:13","slug":"seguridad-electromagnetica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/seguridad-electromagnetica\/","title":{"rendered":"Seguridad electromagn\u00e9tica"},"content":{"rendered":"<div class=\"wpb-content-wrapper\"><p><a href=\"http:\/\/tercerainformacion.es\/opinion\/opinion\/2017\/12\/28\/son-seguros-los-moviles-phonegate-la-sar-y-lo-que-las-empresas-de-telefonos-no-quieren-que-sepas\">El esc\u00e1ndalo Phonegate<\/a> nos da pie para interrogarnos sobre el tema de la seguridad electromagn\u00e9tica. \u00bfEs la tasa de emisi\u00f3n SAR una medida fiable para descartar posibles efectos en la salud?<\/p>\n<p><strong>Fuente:\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/elsaltodiario.com\/1984\/phonegate-seguridad_electromagnetica\">elsaltodiario.com\u00a0<\/a><\/p>\n<p>En los \u00faltimos meses hemos asistido al llamado caso &#8220;Phonegate&#8221;, a trav\u00e9s del cual hemos podido saber que <strong>las compa\u00f1\u00edas de tel\u00e9fonos m\u00f3viles<\/strong>, con el benepl\u00e1cito de las autoridades de seguridad electromagn\u00e9tica,<strong> han estado haciendo trampas<\/strong> para pasar las pruebas de seguridad de sus dispositivos.<\/p>\n<p>Seg\u00fan datos desvelados tras requerimiento judicial, conseguido por el m\u00e9dico franc\u00e9s\u00a0<a href=\"http:\/\/arazi.fr\/wp2\/2017\/10\/spanish-press-release-phonegate-todo-va-bien-en-la-la-land\/\">Marc Arazi<\/a>, muchos aparatos han estado pasando las pruebas a distancias de entre 1,5 y 2,5 cent\u00edmetros, y el 89% de m\u00f3viles testados entre 2011 y 2015 por la\u00a0<a href=\"https:\/\/data.anfr.fr\/explore\/dataset\/das-telephonie-mobile\/table\/?disjunctive.marque&amp;disjunctive.modele&amp;dataChart=eyJxdWVyaWVzIjpbeyJjb25maWciOnsiZGF0YXNldCI6ImRhcy10ZWxlcGhvbmllLW1vYmlsZSIsIm9wdGlvbnMiOnsiZGlzanVuY3RpdmUubWFycXVlIjp0cnVlLCJkaXNqdW5jdGl2ZS5tb2RlbGUiOnRydWV9fSwiY2hhcnRzIjpbeyJ0eXBlIjoibGluZSIsImZ1bmMiOiJBVkciLCJ5QXhpcyI6ImRhc190ZXRlX25vcm1lX25mX2VuXzUwMzYwIiwic2NpZW50aWZpY0Rpc3BsYXkiOnRydWUsImNvbG9yIjoiIzY2YzJhNSJ9XSwieEF4aXMiOiJkYXRlX2R1X2NvbnRyb2xlX3Bhcl9sX2FuZnIiLCJtYXhwb2ludHMiOiIiLCJ0aW1lc2NhbGUiOiJ5ZWFyIiwic29ydCI6IiJ9XX0%3D\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Agencia Nacional de Frecuencias francesa<\/a>\u00a0(ANFR) superaban los l\u00edmites de emisi\u00f3n seg\u00fan la tasa SAR en las posiciones de contacto.<\/p>\n<blockquote><p>Quiere esto decir que muchas personas cuando llevan el m\u00f3vil en el bolsillo o hablan con \u00e9l pegado a la oreja est\u00e1n recibiendo m\u00e1s radiaci\u00f3n que la marcada por la normativa.<\/p><\/blockquote>\n<p>El esc\u00e1ndalo Phonegate nos da pie para interrogarnos sobre el tema de la seguridad electromagn\u00e9tica. \u00bfEs la tasa de emisi\u00f3n SAR una medida fiable para descartar posibles efectos en la salud? \u00bfEs la SAR fijada por la normativa europea de 2 W\/Kg un l\u00edmite suficiente que garantice la seguridad?<\/p>\n<p>Hemos de contestar que hay al menos una parte de la comunidad cient\u00edfica que est\u00e1 diciendo que no, que\u00a0<a href=\"http:\/\/journals.plos.org\/plosone\/article?id=10.1371\/journal.pone.0062663\">la SAR no es una medida fiable<\/a>\u00a0sobre posibles efectos biol\u00f3gicos causados por la radiaci\u00f3n del tel\u00e9fono m\u00f3vil y que 2 W\/Kg es insuficiente puesto que hay\u00a0<a href=\"http:\/\/www.apdr.info\/electrocontaminacion\/Documentos\/Declaraci%F3ns\/Seletun_2009_cas.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">investigaciones cient\u00edficas<\/a>\u00a0que est\u00e1n encontrando efectos negativos muy por debajo de ese nivel.<\/p>\n<p>Cabe interrogarse con un poco m\u00e1s de profundidad por ese factor ambiental que no se ve y que no se huele, pero que cada d\u00eda est\u00e1 m\u00e1s presente en nuestro entorno, la catalogada como contaminaci\u00f3n electromagn\u00e9tica. \u00bfSon los actuales niveles de radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica artificial, que superan en cientos de miles de veces los niveles de radiaci\u00f3n natural, un peligro para la salud? Otra vez hemos de contestar que hay una cantidad importante de<a href=\"https:\/\/www.avaate.org\/IMG\/pdf\/spanish_emf_scientist_appeal_2105.pdf\">\u00a0expertos en bioelectromagn\u00e9tismo<\/a>\u00a0que est\u00e1n diciendo que nos vamos a encontrar con cada vez m\u00e1s problemas de salud relacionados con este nuevo elemento medioambiental.<\/p>\n<blockquote><p>La siguiente pregunta es: \u00bfest\u00e1n velando adecuadamente por la salud las organizaciones y autoridades de seguridad electromagn\u00e9tica? De nuevo y otra vez apelando a opiniones cient\u00edficas tenemos que responder que no.<\/p><\/blockquote>\n<p>Los niveles en nuestro pa\u00eds y otros europeos que siguen las recomendaciones de la\u00a0Comisi\u00f3n Internacional sobre Protecci\u00f3n Frente a Radiaciones No Ionizantes\u00a0(ICNIRP) \u2013reconocida por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud\u2013 seg\u00fan\u00a0<a href=\"http:\/\/www.icems.eu\/\">comisiones\u00a0<\/a>y\u00a0<a href=\"http:\/\/energydots.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/EMFs-From-Mobile-Phones.pdf\">comit\u00e9s<\/a>\u00a0cient\u00edficos son excesivos y no protegen frente a m\u00faltiples efectos a corto, medio y largo plazo en la salud de las personas.<\/p>\n<p>\u00bf<strong>Por qu\u00e9 la ICNIRP y la OMS mantienen la recomendaci\u00f3n de unos l\u00edmites de seguridad por debajo de los cuales hay multitud de investigaciones que demuestran efectos adversos en la salud?<\/strong><\/p>\n<p>Para responder a esta pregunta tenemos que tener presente los conflictos de intereses y el poder del lobbie de las telecomunicaciones. La pr\u00e1ctica totalidad de investigadores de la ICNIRP han sido<a href=\"http:\/\/www.avaate.org\/IMG\/pdf\/escrito_web_icnir_castellano.pdf\">\u00a0financiados por la industria de telecomunicaciones<\/a>, y el Proyecto Campos electromagn\u00e9ticos de la OMS ha sido reiteradamente denunciado por\u00a0<a href=\"http:\/\/microwavenews.com\/news-center\/repacholi-half-who-emf-project-funding-came-industry\">financiaci\u00f3n ilegal<\/a>, conflictos de inter\u00e9s y\u00a0<a href=\"http:\/\/cemyelectrosensibilidad.blogspot.com.es\/2017\/07\/oms-rf-y-salud-una-nuez-dificil-de.html\">excesiva cercan\u00eda a la industria de las telecomunicaciones<\/a>.<\/p>\n<p>En el pasado hemos tenido ejemplos de como la industria del tabaco durante d\u00e9cadas ha escondido o sembrado dudas acerca de los riesgos de su producto. Es una cuesti\u00f3n a debate la influencia de los lobbies en las reglamentaciones y en la informaci\u00f3n que llega a los consumidores.<\/p>\n<blockquote><p>En el tema de la seguridad electromagn\u00e9tica nos encontramos, adem\u00e1s, con una sociedad que en su conjunto ha abrazado de manera acr\u00edtica unas tecnolog\u00edas sin preguntarse por sus posibles riesgos.<\/p><\/blockquote>\n<p>Hay voces que est\u00e1n diciendo que las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n aplicadas en la ense\u00f1anza tienen contraindicaciones pedag\u00f3gicas y que cuando se basan en alternativas inal\u00e1mbricas, como el wifi, tienen impacto en la salud, en la conducta y en las capacidades cognitivas de los ni\u00f1os. Hay motivos para estar inquietos por el creciente aumento de c\u00e1ncer y trastornos de la conducta infantil que hay investigaciones que relacionan con la contaminaci\u00f3n electromagn\u00e9tica. Sin embargo, un modelo de desarrollo tecnol\u00f3gico que deja de lado las opciones mas seguras como la conexi\u00f3n por cable se est\u00e1 imponiendo a criterios que deber\u00edan ser b\u00e1sicos como la salud y el medioambiente.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n<\/div><span class=\"et_bloom_bottom_trigger\"><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El esc\u00e1ndalo Phonegate nos da pie para interrogarnos sobre el tema de la seguridad electromagn\u00e9tica. \u00bfEs la tasa de emisi\u00f3n SAR una medida fiable para descartar posibles efectos en la salud? Fuente:\u00a0elsaltodiario.com\u00a0 En los \u00faltimos meses hemos asistido al llamado caso &#8220;Phonegate&#8221;, a trav\u00e9s del cual hemos podido saber que las compa\u00f1\u00edas de tel\u00e9fonos m\u00f3viles, con el benepl\u00e1cito de las autoridades de seguridad electromagn\u00e9tica, han estado haciendo trampas para pasar las pruebas de seguridad de sus dispositivos. Seg\u00fan datos desvelados tras requerimiento judicial, conseguido por el m\u00e9dico franc\u00e9s\u00a0Marc Arazi, muchos aparatos han estado pasando las pruebas a distancias de entre 1,5 y 2,5 cent\u00edmetros, y el 89% de m\u00f3viles testados entre 2011 y 2015 por la\u00a0Agencia Nacional de Frecuencias francesa\u00a0(ANFR) superaban los l\u00edmites de emisi\u00f3n seg\u00fan la tasa SAR en las posiciones de contacto. Quiere esto decir que muchas personas cuando llevan el m\u00f3vil en el bolsillo o hablan con \u00e9l pegado a la oreja est\u00e1n recibiendo m\u00e1s radiaci\u00f3n que la marcada por la normativa. El esc\u00e1ndalo Phonegate nos da pie para interrogarnos sobre el tema de la seguridad electromagn\u00e9tica. \u00bfEs la tasa de emisi\u00f3n SAR una medida fiable para descartar posibles efectos en la salud? \u00bfEs la SAR fijada por la normativa europea de 2 W\/Kg un l\u00edmite suficiente que garantice la seguridad? Hemos de contestar que hay al menos una parte de la comunidad cient\u00edfica que est\u00e1 diciendo que no, que\u00a0la SAR no es una medida fiable\u00a0sobre posibles efectos biol\u00f3gicos causados por la radiaci\u00f3n del tel\u00e9fono m\u00f3vil y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3299,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[104,89],"tags":[488],"class_list":["post-3298","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrada-del-blog","category-informe","tag-seguridad-electromagnetica"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3298"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3298\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3299"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}