{"id":3278,"date":"2018-01-13T09:27:07","date_gmt":"2018-01-13T08:27:07","guid":{"rendered":"http:\/\/osalde.org\/?p=3278"},"modified":"2018-01-13T09:27:07","modified_gmt":"2018-01-13T08:27:07","slug":"una-ley-que-favorece-poco-la-participacion-social-y-profesional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/una-ley-que-favorece-poco-la-participacion-social-y-profesional\/","title":{"rendered":"Una ley que favorece poco la participaci\u00f3n Social y Profesional"},"content":{"rendered":"

\"\"La Asociaci\u00f3n para la Defensa de la Sanidad P\u00fablica de Madrid ante la\u00a0LEY 11\/2017, de 22 de diciembre, de Buen Gobierno y Profesionalizaci\u00f3n de la Gesti\u00f3n de los Centros y Organizaciones Sanitarias del Servicio Madrile\u00f1o de Salud,<\/i>\u00a0publicada en el BOCM el 3\/1\/2018, tiene que se\u00f1alar lo siguiente:<\/p>\n

\n

1.- La necesidad de establecer sistemas de participaci\u00f3n y control de la gesti\u00f3n de los centros sanitarios p\u00fablicos era patente y se as\u00ed se aprob\u00f3 en octubre de 2015 en la Asamblea de Madrid el compromiso de establecer una regulaci\u00f3n especifica en la Comunidad de Madrid al respecto, lo que era mas necesario aun si se tienen en cuenta que la normativa anterior era el RD 521\/87.<\/p>\n

2.- No obstante cuando se conoci\u00f3 el primer borrador ya desde la ADSPM se\u00f1alamos que presentaba numerosas insuficiencias que no le permit\u00edan responder a la necesidad de establecer sistemas efectivos de control y participaci\u00f3n social y profesional (ver:\u00a0LA ADSP de Madrid ante el Anteproyecto de Ley de reglamento de los centros sanitarios<\/strong><\/a>)<\/p>\n

3.-\u00a0Una vez aprobada esta Ley se constatan dos cuestiones, primera que los mecanismos de participaci\u00f3n son reducidos y poco efectivos porque la representaci\u00f3n social y profesional se encuentra siempre en minor\u00eda pese a que las competencias de los organismos de participaci\u00f3n son limitadas y sin car\u00e1cter ejecutivo, y adem\u00e1s porque la supuesta profesionalizaci\u00f3n de la gesti\u00f3n se queda en la obligatoriedad de realizaci\u00f3n de concursos p\u00fablicos y la existencia de una comisi\u00f3n de selecci\u00f3n, controlada por la Consejer\u00eda de Sanidad.<\/p>\n

4.- Llama especialmente la atenci\u00f3n el mecanismo de elecci\u00f3n de las Juntas de Gobierno hospitalarias, de sus 13 componentes 7 los nombra la Consejer\u00eda de Sanidad, 4 la Junta T\u00e9cnico Asistencial, cuya composici\u00f3n queda abierta (se fijaran reglamentariamente articulo 13.2, es decir por la Consejer\u00eda), entre los propuestos por organizaciones varias de acuerdo con unas condiciones a fijar por la Direcci\u00f3n General del Servicio Madrile\u00f1o de Salud (de nuevo la Consejer\u00eda tendr\u00e1 potestad de control sobre los candidatos), y 2 la Federaci\u00f3n de Municipios de Madrid, que en realidad ser\u00e1n los \u00fanicos representantes provenientes de una elecci\u00f3n ciudadana aunque sea indirecta. Se trata pues de una Junta de composici\u00f3n muy sesgada\u00a0 y controlada por la Consejer\u00eda de Sanidad, que empeora notablemente la de la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Ciudadana que establec\u00eda el RD 521\/87.<\/p>\n

5.-Tampoco abona a favor de la credibilidad de esta Ley el que coincidiendo con la publicaci\u00f3n de la misma se haya nombrado subdirectora gerente del Hospital Gregorio Mara\u00f1\u00f3n mediante libre designaci\u00f3n y se contrate, mediante el sistema de contrato de alta direcci\u00f3n, al gerente del Hospital de la Cruz Roja, lo que indica la escasa voluntad de la Comunidad de Madrid de cumplir sus propias leyes.<\/p>\n

En resumen, una Ley que favorece poco la participaci\u00f3n social y profesional y que la Consejer\u00eda de Sanidad parece dispuesta a ningunear a la primera ocasi\u00f3n que se le presenta.<\/p>\n

Asociaci\u00f3n para la Defensa de la Sanidad P\u00fablica de Madrid<\/i><\/strong><\/p>\n

12 de Enero de 2018<\/i><\/strong><\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n<\/div><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Asociaci\u00f3n para la Defensa de la Sanidad P\u00fablica de Madrid ante la\u00a0LEY 11\/2017, de 22 de diciembre, de Buen Gobierno y Profesionalizaci\u00f3n de la Gesti\u00f3n de los Centros y Organizaciones Sanitarias del Servicio Madrile\u00f1o de Salud,\u00a0publicada en el BOCM el 3\/1\/2018, tiene que se\u00f1alar lo siguiente: 1.- La necesidad de establecer sistemas de participaci\u00f3n y control de la gesti\u00f3n de los centros sanitarios p\u00fablicos era patente y se as\u00ed se aprob\u00f3 en octubre de 2015 en la Asamblea de Madrid el compromiso de establecer una regulaci\u00f3n especifica en la Comunidad de Madrid al respecto, lo que era mas necesario aun si se tienen en cuenta que la normativa anterior era el RD 521\/87. 2.- No obstante cuando se conoci\u00f3 el primer borrador ya desde la ADSPM se\u00f1alamos que presentaba numerosas insuficiencias que no le permit\u00edan responder a la necesidad de establecer sistemas efectivos de control y participaci\u00f3n social y profesional (ver:\u00a0LA ADSP de Madrid ante el Anteproyecto de Ley de reglamento de los centros sanitarios) 3.-\u00a0Una vez aprobada esta Ley se constatan dos cuestiones, primera que los mecanismos de participaci\u00f3n son reducidos y poco efectivos porque la representaci\u00f3n social y profesional se encuentra siempre en minor\u00eda pese a que las competencias de los organismos de participaci\u00f3n son limitadas y sin car\u00e1cter ejecutivo, y adem\u00e1s porque la supuesta profesionalizaci\u00f3n de la gesti\u00f3n se queda en la obligatoriedad de realizaci\u00f3n de concursos p\u00fablicos y la existencia de una comisi\u00f3n de selecci\u00f3n, controlada por la Consejer\u00eda de Sanidad. 4.- Llama especialmente la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3279,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[104,65],"tags":[335,337],"class_list":["post-3278","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrada-del-blog","category-revista-de-prensa","tag-ley-de-buen-gobierno","tag-sesmas"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}