Solo Ruman\u00eda y Bulgaria tienen una mayor desigualdad que Espa\u00f1a que empata con Grecia en este indicador<\/p><\/blockquote>\n
Seg\u00fan estos datos, Espa\u00f1a est\u00e1 en situaci\u00f3n “cr\u00edtica” en dos aspectos claves para el bienestar social de sus ciudadanos: en el nivel de desigualdad econ\u00f3mica y en el abandono temprano de los estudios. Adem\u00e1s, si se toman los 14 indicadores de forma global, Espa\u00f1a est\u00e1 la s\u00e9ptima por la cola en calidad de su bienestar social.<\/p>\n
La mayor\u00eda de los indicadores eran conocidos (Espa\u00f1a es uno de los pa\u00edses donde m\u00e1s ha crecido la desigualdad en toda la OCDE) pero ahora Bruselas los ordena y pone negro sobre blanco los fallos en el sistema social que hay en cada pa\u00eds. La Comisi\u00f3n ya no solo vigilar\u00e1 los d\u00e9ficit y el nivel de deuda p\u00fablica; tambi\u00e9n pondr\u00e1 la vista en los par\u00e1metros sociales aunque su nivel de maniobra en muchos de estos aspectos es nulo, ya que las mejoras responden a pol\u00edticas sociales que son competencia de cada pa\u00eds.<\/p><\/blockquote>\n
En el caso concreto de la desigualdad econ\u00f3mica, Espa\u00f1a comparte grupo con pa\u00edses en situaci\u00f3n cr\u00edtica por su elevada desigualdad con Ruman\u00eda, Bulgaria, Lituania y Grecia. En el caso de Espa\u00f1a, el 20% m\u00e1s rico gana 6,6 veces m\u00e1s que el 20% m\u00e1s pobre. La media europea para medir esta brecha\u00a0es de 5,1 veces. El pa\u00eds campe\u00f3n en t\u00e9rminos de desigualdad es Bulgaria (7,9) y el mejor Rep\u00fablica Checa con 3,5 veces. Esto quiere decir que la desigualdad en Espa\u00f1a es casi el doble que en Chequia o en otros pa\u00edses igualitarios como Eslovaquia, Finlandia o Eslovenia.<\/p>\n
Los registros de los tres \u00faltimos a\u00f1os indican que la situaci\u00f3n ha mejorado algo pero de forma insuficiente. El indicador de desigualdad en Espa\u00f1a toc\u00f3 en 2015 el 6,9, pero el leve avance no ha sacado a Espa\u00f1a del grupo en peor situaci\u00f3n. Eso s\u00ed, al menos no ha empeorado como ha ocurrido en Bulgaria o en Luxemburgo. En conjunto, la desigualdad en Europa sigue estando muy por encima de la registrada en 2009, cuando la crisis a\u00fan no hab\u00eda golpeado de lleno a los trabajadores.<\/p>\n
La otra se\u00f1al de alarma, la de abandono temprano de los estudios, coloca a Espa\u00f1a en una pandilla con Malta, Portugal y Ruman\u00eda. En el caso de Espa\u00f1a, el 19% de la poblaci\u00f3n de entre 18 y 24 a\u00f1os ha abandonado los estudios. Esta proporci\u00f3n solo est\u00e1 superada por Malta (19,7%) seguida de cerca por Ruman\u00eda (18,5%) y a distancia por Portugal (14%). La media europea para este indicador est\u00e1 en el 10% y desde la Comisi\u00f3n reflejan que el abandono temprano de los estudios est\u00e1 ligado a la dif\u00edcil empleabilidad y acceso al mercado de trabajo.<\/p>\n
La renta disponible, esto es, el indicador que mide la capacidad econ\u00f3mica de las familias para consumir, tambi\u00e9n pone a Espa\u00f1a en el grupo de pa\u00edses “a vigilar”,un segundo escal\u00f3n dentro de la gravedad con la que se califican estos par\u00e1metros. La forma de medir este indicador es compararlo con c\u00f3mo estaba el poder adquisitivo de las familias en 2008. As\u00ed, Grecia y Chipre (pa\u00edses rescatados) est\u00e1n en situaci\u00f3n “cr\u00edtica” porque sus hogares tienen un 32 y 23% menos de renta disponible respectivamente que en 2008.<\/p>\n
En el caso de Espa\u00f1a, la ca\u00edda es mucho menor comparada con estas dos econom\u00edas, que son, sin duda, las grandes perdedoras tras los rescates financieros. Las familias espa\u00f1olas tienen un 8% menos de renta disponible, una p\u00e9rdida de poder adquisitivo similar a la de Italia (que ha perdido un 11%), Portugal (un 6%) o Eslovenia. Irlanda, el pa\u00eds rescatado que falta en esta relaci\u00f3n, tampoco ha recuperado el nivel de 2008, pero solo le queda un 3% para alcanzarlo. Al contraponer estas cifras con los resultados de estos pa\u00edses que ya han abandonado los programas de rescate e incluso los procesos de d\u00e9ficit excesivo, da buena cuenta de que las v\u00edctimas colaterales que conllev\u00f3 sanear el sistema financiero.<\/p>\n
Pero no a todos los pa\u00edses europeos les ha ido mal. Pese a los p\u00e9simos resultados en el resto de indicadores sociales, Ruman\u00eda es la que m\u00e1s renta ha ganado desde 2008. Esta mejora en la renta es extensible al resto de econom\u00edas de Europa del Este, como Polonia, Bulgaria y Lituania, marcando el camino de la convergencia.<\/p>\n
El extenso informe tambi\u00e9n dedica un amplio an\u00e1lisis al riesgo de pobreza y exclusi\u00f3n social, al cuidado de ni\u00f1os menores de 3 a\u00f1os (Espa\u00f1a est\u00e1 en este indicador “mejor que la media”) o efectividad de las prestaciones sociales.<\/p>\n
Adem\u00e1s de en estos tres indicadores, Espa\u00f1a est\u00e1 en vigilancia por sus malos registros en poblaci\u00f3n en riesgo de pobreza, desempleo, tasa de empleo, n\u00famero de\u00a0ninis<\/em>, o capacidad de las prestaciones sociales para reducir la pobreza.<\/p>\nEn aspectos en los que se encuentra en la media en l\u00ednea con sus pa\u00edses vecinos est\u00e1 la\u00a0brecha de g\u00e9nero, la participaci\u00f3n en pol\u00edticas activas de empleo, las competencias digitales y la compensaci\u00f3n por hora trabajada. Recordemos que estos indicadores se comparan con la media de los pa\u00edses, lo cual no quiere decir que est\u00e9n en registros saludables: solo que el resto est\u00e1n peor. Por eso no tiene que extra\u00f1ar que sus buenas notas se reflejan en el cuidado de menores de tres a\u00f1os (aunque lejos de los resultados de B\u00e9lgica, Dinamarca, Suecia, Lituania o Portugal). La mejor nota la saca en el indicador que recoge el grado de cobertura sanitaria que reportan los propios pacientes (si dicen que no se les ha atendido por razones econ\u00f3micas o de lista de espera este indicador baja).<\/p>\n
Sueldo a la hora<\/h3>\n
Tambi\u00e9n se estudia el avance de los salarios que permanece “hundido” pese a las mejores del mercado laboral. Seg\u00fan la Comisi\u00f3n, los salarios reales (esto es, ajustados a la inflaci\u00f3n), crecieron en la UE un 1,3% y menos de un 1% en la zona del euro en los \u00faltimos dos a\u00f1os. Los datos que recogen muestran la fuerte dispersi\u00f3n de los salarios en Europa, que van desde los 4,6 euros la hora en Bulgaria a los 43,3 euros en Luxemburgo.<\/p>\n
Para la Comisi\u00f3n, al final los pa\u00edses europeos se han dividido en dos grandes bloques: los de altos salarios y los de bajos salarios. Espa\u00f1a es uno de los pocos pa\u00edses que est\u00e1 situado “en la media”, junto con Chipre, Eslovenia e Italia, este \u00faltimo pa\u00eds el \u00fanico comparable por tama\u00f1o y estructura econ\u00f3mica. Espa\u00f1a tiene una media de 19,4 euros la hora e Italia 22,6. En el furg\u00f3n de cola de los salarios est\u00e1n Hungr\u00eda, Ruman\u00eda y Polonia.<\/p>\n
En cuanto a la poblaci\u00f3n en riesgo de pobreza o exclusi\u00f3n social, el informe recuerda que un tercio de la poblaci\u00f3n de Bulgaria, Ruman\u00eda y Grecia est\u00e1 en esta situaci\u00f3n. Tambi\u00e9n es muy elevada en Espa\u00f1a, de casi el 28%, en l\u00ednea con Italia, Lituania, Hungr\u00eda o Letonia. El informe rese\u00f1a que en el caso de\u00a0Italia y Lituania\u00a0hubo una subida en esta incidencia de la pobreza en 2016.<\/p>\n
Dentro de este indicador, la comisi\u00f3n analiza una tendencia al alza: los trabajadores pobres. Bruselas destaca que Espa\u00f1a tiene una de las tasas m\u00e1s altas (13,1%) junto con Grecia y Ruman\u00eda. Seg\u00fan estos expertos, el trabajo temporal y parcial tiene mucho que ver con este fen\u00f3meno.<\/p>\n
<\/p>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Comisi\u00f3n Europea realiza por primera vez un an\u00e1lisis socioecon\u00f3mico de los 28 pa\u00edses para vigilar algunos indicadores que se est\u00e1 yendo de las manos al bienestar social, y sit\u00faa a Espa\u00f1a en la s\u00e9ptima posici\u00f3n por la cola Fuente:\u00a0eldiario.es\u00a0 Despu\u00e9s de a\u00f1os de medir la salud de la Uni\u00f3n Europea por sus cifras econ\u00f3micas y de recetar austeridad, Bruselas ha decidido dar una p\u00e1tina social a la forma de gobernar Europa con la inclusi\u00f3n de un\u00a0pilar social como elemento clave para medir la buena marcha de\u00a0sus miembros. La Comisi\u00f3n aprob\u00f3 el pasado 17 de noviembre una f\u00f3rmula para analizar el desempe\u00f1o de los pa\u00edses europeos en tres \u00e1reas: acceso al mercado laboral e igualdad de oportunidades; condiciones justas de trabajo; y protecci\u00f3n social. Y los resultados para Espa\u00f1a son malos, muy lejos del brillo de los indicadores econ\u00f3micos que hablan de un crecimiento por encima de la media. Solo Ruman\u00eda y Bulgaria tienen una mayor desigualdad que Espa\u00f1a que empata con Grecia en este indicador Seg\u00fan estos datos, Espa\u00f1a est\u00e1 en situaci\u00f3n “cr\u00edtica” en dos aspectos claves para el bienestar social de sus ciudadanos: en el nivel de desigualdad econ\u00f3mica y en el abandono temprano de los estudios. Adem\u00e1s, si se toman los 14 indicadores de forma global, Espa\u00f1a est\u00e1 la s\u00e9ptima por la cola en calidad de su bienestar social. La mayor\u00eda de los indicadores eran conocidos (Espa\u00f1a es uno de los pa\u00edses donde m\u00e1s ha crecido la desigualdad en toda la OCDE) pero ahora Bruselas los ordena […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2985,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[104,65],"tags":[418,419,264],"class_list":["post-2983","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrada-del-blog","category-revista-de-prensa","tag-exclusion-social","tag-indicadores-sociales","tag-pobreza"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2983"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2983\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}