{"id":2554,"date":"2017-12-11T07:54:35","date_gmt":"2017-12-11T06:54:35","guid":{"rendered":"http:\/\/osalde.org\/?p=2554"},"modified":"2017-12-11T07:54:35","modified_gmt":"2017-12-11T06:54:35","slug":"las-grandes-entidades-cientificas-dependen-economicamente-de-la-industria-farmaceutica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/las-grandes-entidades-cientificas-dependen-economicamente-de-la-industria-farmaceutica\/","title":{"rendered":"Las grandes entidades cient\u00edficas dependen econ\u00f3micamente de la industria farmac\u00e9utica."},"content":{"rendered":"

Fuente: CIVIO.es<\/a>\u00a0 En 2016, los m\u00e9dicos espa\u00f1oles\u00a0recibieron<\/a>\u00a0181 millones de euros de la industria farmac\u00e9utica en entradas a congresos, viajes y honorarios. La gran mayor\u00eda de sus destinatarios prefiri\u00f3 ocultar su nombre. Quienes no pueden hacerlo son las entidades jur\u00eddicas: la protecci\u00f3n de datos de car\u00e1cter personal no va con ellas.\u00a0Sociedades m\u00e9dicas, universidades y hospitales p\u00fablicos\u2026<\/strong>aparecen en las listas de transferencias de valor realizadas por las compa\u00f1\u00edas en 2016. Y suman, como m\u00ednimo,\u00a0124,7 millones de euros<\/strong>.<\/p>\n

Las farmac\u00e9uticas realizaron\u00a0donaciones de m\u00e1s de 31 millones<\/strong>\u00a0a entidades jur\u00eddicas,\u00a0patrocinaron eventos por valor de m\u00e1s de 80 millones<\/strong>\u00a0y pagaron\u00a0honorarios que superaron los 11<\/strong>. Pero, entre todas esas cantidades globales, no todas reciben lo mismo. La lista, realizada por Civio tras cruzar, limpiar y analizar los datos que publican, por separado, 151 empresas farmac\u00e9uticas, va desde los casi cuatro millones que transfirieron a la Sociedad Espa\u00f1ola de Reumatolog\u00eda a los 41 euros para el Hospital 9 de octubre de Valencia.<\/p>\n

Transferencias de la industria a entidades jur\u00eddicas durante 2016<\/strong><\/p>\n

Entre las diez entidades que m\u00e1s transferencias recibieron el a\u00f1o pasado encontramos\u00a0siete sociedades m\u00e9dicas, una academia y dos hospitales<\/strong>, el Cl\u00ednic y el Vall d\u2019Hebr\u00f3n, de Barcelona. Universidades y hospitales p\u00fablicos\u00a0suman casi 23 millones de euros<\/a>.<\/p>\n

La Sociedad Espa\u00f1ola de Reumatolog\u00eda es la que, seg\u00fan las cifras de los laboratorios, recibe m\u00e1s dinero. Al menos un 60% de sus\u00a0ingresos<\/a>\u00a0-y los de su Fundaci\u00f3n de Reumatolog\u00eda- proviene de las farmac\u00e9uticas. No es la \u00fanica de las grandes entidades que depende, econ\u00f3micamente, de la industria. De entre las que publican sus cuentas -que no son todas-,\u00a0las principales receptoras tienen una fuerte dependencia: reciben de ellas m\u00e1s de la mitad de sus ingresos<\/strong>.<\/p>\n

Es el caso de la Sociedad Espa\u00f1ola de Cardiolog\u00eda (3,7 millones, sumando donaciones, patrocinios y honorarios que ha conseguido localizar Civio). Seg\u00fan su\u00a0Informe de Transparencia de 2016<\/a>, la Sociedad ingres\u00f3 12,5 millones de euros, de los cuales un 51,7% est\u00e1n clasificados bajo el concepto \u201cFarmac\u00e9utica\u201d. El d\u00eda 7 de octubre, su director, Manuel Anguita, acudi\u00f3 a la presentaci\u00f3n de un medicamento producido por Novartis indicado para la insuficiencia cardica. La fundaci\u00f3n de la Sociedad Espa\u00f1ola de Cardiolog\u00eda recibi\u00f3 de esta farmac\u00e9utica m\u00e1s de 600.000 euros a lo largo del 2016.<\/p>\n

Otra de las sociedades que s\u00ed publica sus cuentas -y en la que, por tanto, podemos evaluar su nivel de dependencia- es la\u00a0Sociedad Espa\u00f1ola de Oncolog\u00eda<\/strong>. En su caso, este v\u00ednculo es muy fuerte:\u00a0de los m\u00e1s de 3 millones que ingresa la sociedad y su fundaci\u00f3n, un 83,4% proviene de la industria farmac\u00e9utica<\/strong>, seg\u00fan su\u00a0informe de transparencia del 2016<\/a>. Civio ha conseguido conocer de d\u00f3nde viene m\u00e1s de un mill\u00f3n y medio de esos ingresos. La farmac\u00e9utica Lilly, por ejemplo, ha declarado transferencias de valor a esta sociedad por m\u00e1s de 200.000 euros.<\/p>\n

Especialidades<\/h3>\n

De hecho, los pagos que se destinan a estas sociedades espec\u00edficas coincide con el peso de las cantidades invertidas en las especialidades m\u00e9dicas de las que forman parte.\u00a0La oncolog\u00eda, por ejemplo, es la tercera especialidad m\u00e1s patrocinada (9,4 millones) por detr\u00e1s de la medicina general (40,5 millones) y la investigaci\u00f3n biom\u00e9dica y sanitaria (13,7 millones)<\/strong>. Todo esto sin contar el dinero destinado a estas mismas especialidades en concepto de I+D que, por indicaciones del C\u00f3digo de Buenas Pr\u00e1cticas de Farmaindustria, se publican en una secci\u00f3n a parte y que alcanzan los 209 millones de euros.<\/p>\n

Les siguen las especialidades de cardiolog\u00eda (casi 6 millones) y neumolog\u00eda (5,5 millones). Las sociedades m\u00e9dicas dedicadas a estas especialidades -la Sociedad Espa\u00f1ola de Cardiolog\u00eda y la Sociedad Espa\u00f1ola de Neumolog\u00eda y Cirug\u00eda Tor\u00e1cica-se encuentran, de la misma forma, entre las principales receptoras.<\/p>\n

Por farmac\u00e9uticas, Janssen es la que m\u00e1s invierte en sociedades m\u00e9dicas, fundaciones, universidades, hospitales y otras entidades del sector: 10,5 millones de euros solo en el 2016. Les siguen GlaxoSmithKline (GSK) y Novartis, ambas con 8,8 millones de euros. Podemos conocer los destinatarios de estas inversiones solo porque se trata de entidades jur\u00eddicas: en ese caso, el c\u00f3digo de Farmaindustria obliga a identificar a cu\u00e1les se destinan las transferencias de valor. Esto, sin embargo, no ocurre con los pagos que realiza la mayor\u00eda de las farmac\u00e9uticas a m\u00e9dicos de forma individualizada. La mayor parte de esas cantidades sigue oculta. Al menos, hasta 2018.<\/p>\n

Metodolog\u00eda<\/strong><\/p>\n

Para llegar a estas conclusiones hemos descargado los ficheros de las 151 farmac\u00e9uticas referidos a 2016, pero solo hemos tratado los datos de personas jur\u00eddicas, nunca los de profesionales sanitarios, que est\u00e1n\u00a0afectados por protecci\u00f3n de datos<\/a>. En algunos casos, conseguimos los datos haciendo escraping o utilizando conversores. En otros, los datos tuvimos que extraerlos a mano por la mala calidad de los documentos.<\/p>\n

Hemos intentado limpiar y consolidar todo lo posible los datos de forma autom\u00e1tica y manual. Adem\u00e1s, hemos prestado especial atenci\u00f3n a hospitales y universidades, y las hemos clasificado como p\u00fablicas o privadas. Tambi\u00e9n hemos agrupado distintas organizaciones que dependen de un mismo ente (como la Fundaci\u00f3n Casa del Coraz\u00f3n y la Asociaci\u00f3n Espa\u00f1ola del Coraz\u00f3n) para poder ver los datos en su totalidad.<\/p>\n

Los datos contienen numerosos errores en aspectos como la localizaci\u00f3n de los centros o asociaciones, por ejemplo. Hemos solucionado muchos en la limpieza, pero ese tipo de datos puede contener alg\u00fan error (p.e. d\u00f3nde est\u00e1 un hospital). Si encuentras alguno, av\u00edsanos.<\/p>\n

Adem\u00e1s, hemos agrupado los datos por especialidad m\u00e9dica. Nos hemos servido del\u00a0\u00edndice de especialidades<\/a>\u00a0y hemos a\u00f1adido algunas m\u00e1s como \u201catenci\u00f3n primaria\u201d, \u201ctransplantes\u201d o \u201cpsicolog\u00eda\u201d. Las que no encajan en ninguna de estas especialidades las hemos clasificado bajo \u201cGeneral\u201d<\/p>\n

Fuente: Civio.es<\/a><\/p>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fuente: CIVIO.es\u00a0 En 2016, los m\u00e9dicos espa\u00f1oles\u00a0recibieron\u00a0181 millones de euros de la industria farmac\u00e9utica en entradas a congresos, viajes y honorarios. La gran mayor\u00eda de sus destinatarios prefiri\u00f3 ocultar su nombre. Quienes no pueden hacerlo son las entidades jur\u00eddicas: la protecci\u00f3n de datos de car\u00e1cter personal no va con ellas.\u00a0Sociedades m\u00e9dicas, universidades y hospitales p\u00fablicos\u2026aparecen en las listas de transferencias de valor realizadas por las compa\u00f1\u00edas en 2016. Y suman, como m\u00ednimo,\u00a0124,7 millones de euros. Las farmac\u00e9uticas realizaron\u00a0donaciones de m\u00e1s de 31 millones\u00a0a entidades jur\u00eddicas,\u00a0patrocinaron eventos por valor de m\u00e1s de 80 millones\u00a0y pagaron\u00a0honorarios que superaron los 11. Pero, entre todas esas cantidades globales, no todas reciben lo mismo. La lista, realizada por Civio tras cruzar, limpiar y analizar los datos que publican, por separado, 151 empresas farmac\u00e9uticas, va desde los casi cuatro millones que transfirieron a la Sociedad Espa\u00f1ola de Reumatolog\u00eda a los 41 euros para el Hospital 9 de octubre de Valencia. Transferencias de la industria a entidades jur\u00eddicas durante 2016 Entre las diez entidades que m\u00e1s transferencias recibieron el a\u00f1o pasado encontramos\u00a0siete sociedades m\u00e9dicas, una academia y dos hospitales, el Cl\u00ednic y el Vall d\u2019Hebr\u00f3n, de Barcelona. Universidades y hospitales p\u00fablicos\u00a0suman casi 23 millones de euros. La Sociedad Espa\u00f1ola de Reumatolog\u00eda es la que, seg\u00fan las cifras de los laboratorios, recibe m\u00e1s dinero. Al menos un 60% de sus\u00a0ingresos\u00a0-y los de su Fundaci\u00f3n de Reumatolog\u00eda- proviene de las farmac\u00e9uticas. No es la \u00fanica de las grandes entidades que depende, econ\u00f3micamente, de la industria. De entre las que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2555,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[104,65],"tags":[285,99,286],"class_list":["post-2554","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrada-del-blog","category-revista-de-prensa","tag-financiacion","tag-industria-farmaceutica","tag-sociedades-cientificas"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2554\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}