Salud lleva al Parlamento un plan dotado con 37,9 millones para aligerar la espera quir\u00fargica y en consultas externas, si bien el consejero Darp\u00f3n incide en que las cifras son mucho mejores que las del resto de Espa\u00f1a y en que son estables pese al incremento de la actividad en Osakidetza.<\/p>\n
En Euskadi, la espera quir\u00fargica era de 52 d\u00edas en 2012, baj\u00f3 a 46 en 2013 y a finales de 2016 rondaba los 50 d\u00edas. Salud habla de “ligera disminuci\u00f3n” dentro de unas cifras “estables”. La media en el sistema nacional de salud era de 115 d\u00edas en esa misma fecha, aunque con grandes diferencias entre comunidades aut\u00f3nomas (49 d\u00edas en La Rioja, la mejor cifra, frente a 181 d\u00edas en Canarias, la peor).<\/p>\n
Las listas de espera son un serio problema para la Sanidad P\u00fablica, problema que se ha agravado con los recortes. Siendo como son consecuencia de la carencia de suficientes recursos propios de los Sistemas P\u00fablicos de Salud para atender la demanda, su soluci\u00f3n ser\u00eda adecuar sus recursos a la demanda, salvo lo que ser\u00edan verdaderas situaciones cr\u00edticas de excepcionalidad no previsibles, como el caso de una cat\u00e1strofe o epidemia. Solo en tan caso habr\u00eda que recurrir a la autoconcertaci\u00f3n o “peonadas”, como se llama coloquialmente a las horas extras de m\u00e9dicos y enfermeras o a la derivaci\u00f3n a cl\u00ednicas privadas. Solo una escasez de medios, mala planificaci\u00f3n, o intencionalidad de favorecer a los intereses del sector privado parecen justificar estas medidas excepcionales que vienen a ser habituales.<\/p>\n
Segun la FADSP Federaci\u00f3n de Asociaciones de Defensa de la Sanidad P\u00fablica “\u00a0Estas medidas adem\u00e1s de discrecionales, costosas y poco eficientes, no resuelven el problema pues el aumento aislado de los recursos, los planes de choque, no son la soluci\u00f3n.\u00a0<\/strong>En recientes informes de tribunales de cuentas de CCAA, que analizan los gastos de productividad por jornadas extraordinarias y la derivaci\u00f3n a centros privados, conclu\u00edan que, a pesar\u00a0 del importante volumen de recursos econ\u00f3micos implicados, no constaba que se hubiera realizado el seguimiento de los programas extraordinarios aprobados ni que se evaluara conjuntamente el coste y la repercusi\u00f3n de la actividad extraordinaria realizada en las listas de espera.\u00a0Las conclusiones sobre derivaci\u00f3n a centros privados tambi\u00e9n eran categ\u00f3ricas; afirmaban que no hab\u00eda una valoraci\u00f3n previa de las alternativas y que\u00a0los costes p\u00fablicos son en general inferiores a las tarifas establecidas, y que pesar de la creencia generalizada de que lo p\u00fablico es m\u00e1s caro, no existe evidencia que sustente este hecho.”<\/strong><\/p>\n