{"id":17998,"date":"2024-04-27T09:11:24","date_gmt":"2024-04-27T08:11:24","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=17998"},"modified":"2024-04-27T09:11:24","modified_gmt":"2024-04-27T08:11:24","slug":"fadsp-el-desastre-de-las-listas-de-espera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/fadsp-el-desastre-de-las-listas-de-espera\/","title":{"rendered":"FADSP: El desastre de las listas de espera"},"content":{"rendered":"

Fuente: infolibre.es<\/a>\u00a0 <\/strong>Marciano S\u00e1nchez Bayle<\/a>, portavoz de la Federaci\u00f3n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P\u00fablica FADSP<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

La publicaci\u00f3n de los \u00faltimos datos oficiales de las listas de espera de la Sanidad P\u00fablica ha vuelto a poner el foco en la situaci\u00f3n de nuestro sistema sanitario y de c\u00f3mo con frecuencia, m\u00e1s all\u00e1 de las declaraciones propagand\u00edsticas de los responsables sanitarios, no est\u00e1 respondiendo a las necesidades asistenciales de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

El elevado n\u00famero de personas en listas de espera es un problema central del funcionamiento de la Sanidad P\u00fablica. En lista de espera quir\u00fargica (LEQ) y en primera consulta (LEC) se encontraba el mayor n\u00famero de personas hasta la fecha (849.535 personas en LEQ y 3.917.485 en LEC), datos que han ido empeorando progresivamente, de esta manera se quiebra el te\u00f3rico derecho a la protecci\u00f3n de la salud que reconoce la Constituci\u00f3n y la necesaria accesibilidad a la atenci\u00f3n sanitaria que se precisa.<\/p>\n

Las elevadas listas de espera suponen un serio problema de salud para quienes est\u00e1n en ellas, agravado por el hecho de que se trata de esperas sumatorias (espera en AP, que no est\u00e1 recogida en el informe + en consulta del especialista + en pruebas diagn\u00f3sticas + en LEQ) y fomentan de manera clara la b\u00fasqueda de alternativas en el sector privado, generando una intolerable desigualdad, y en las urgencias hospitalarias que no paran de aumentar de manera inapropiada.<\/p>\n

La LEQ, con una demora media de 128 d\u00edas (la mayor desde junio de 2021 y un 24,3% de las personas que esperan m\u00e1s de 6 meses) es grave, pero no es la m\u00e1s preocupante pues se supone que se trata de personas diagnosticadas\u00a0 y cuya demora puede en principio priorizarse por gravedad, pero la LEC es especialmente preocupante (101 d\u00edas, la mayor desde diciembre de 2020, con un 56,3% de los pacientes esperando m\u00e1s de 60 d\u00edas) porque en ella pueden encontrarse personas con graves problemas de salud que pueden empeorar notablemente durante este tiempo.<\/p>\n

Las listas de espera de nuevo tienen una gran variabilidad seg\u00fan las distintas CCAA. La LEQ va desde 51 d\u00edas en Madrid hasta 181 en Extremadura, aunque los datos de Madrid contrastan con la pr\u00e1ctica diaria y est\u00e1n evidentemente manipulados (no se contabiliza a las personas que se niegan a ser derivadas a un centro privado, un 10% del total y que tienen una demora oficial del doble de d\u00edas, se contabilizan a partir de la consulta del anestesista y se utiliza una contabilidad creativa colocando a personas en situaci\u00f3n de \u201ctransitoriamente no programables\u201d de manera alternante, con lo que no se computan esos d\u00edas).<\/p>\n

Las LEC van desde 54 d\u00edas de La Rioja a 149 de Canarias (esperan m\u00e1s de 60 d\u00edas desde el 91,7% en Canarias hasta el 36,3% en el Pa\u00eds Vasco. De nuevo Madrid ofrece datos contradictorios porque asegura tener una demora media de 67 d\u00edas y que el 68,9% esperan m\u00e1s de 60 d\u00edas lo que es dif\u00edcilmente cre\u00edble.<\/p>\n

Esta situaci\u00f3n se produce a pesar del aumento de derivaciones y contrataciones con el sector privado que no s\u00f3lo no ha solucionado el problema sino que lo ha empeorado (al encarecer los costes asistenciales y producir una disminuci\u00f3n de los presupuestos de los centros p\u00fablicos). Evidenciando el fracaso de la estrategia privatizadora que solo favorece los negocios privados y no soluciona los problemas asistenciales.<\/p>\n

Por otro lado, hay un problema con la escasa dotaci\u00f3n de camas hospitalarias del pa\u00eds que ha hecho que la tasa de camas por 1.000 habitantes no pare de disminuir (3,36 en el total de centros y 2,30 en centros p\u00fablicos en 2011 versus 3,24 y 2,25 en 2022) y que contrasta con las 4,5 camas de la OCDE y las 5 de la UE. Ah\u00ed, como las demoras y el deterioro de la Atenci\u00f3n Primaria se encuentran algunas de las causas del problema.<\/p>\n

Sorprenden algunas respuestas oficiales a estos datos. La primera es cambiar el sistema de registro, que obviamente puede mejorarse, pero que no va a disminuir en un solo d\u00eda las demoras existentes y que adem\u00e1s tiene la desventaja de que se pierde la serie hist\u00f3rica que permite hacer comparaciones de la evoluci\u00f3n de la situaci\u00f3n; y la segunda es traspasar la responsabilidad exclusivamente a las CCAA cuando es obvio que se trata de un problema general que ata\u00f1e al gobierno central y a los de las CCAA y que debe de abordarse conjuntamente.<\/p>\n

Desde la FADSP entendemos que la soluci\u00f3n a este grave problema asistencial pasa necesariamente por un plan de abordaje de las listas de espera que pase por reforzar el sistema sanitario p\u00fablico, es decir m\u00e1s presupuestos, finalistas, y medios humanos y materiales para la Sanidad P\u00fablica, una utilizaci\u00f3n intensiva de sus recursos y acabar con la deriva privatizadora del sistema sanitario. Desgraciadamente ni las CCAA ni el Ministerio de Sanidad est\u00e1n avanzando de manera concreta en este sentido, m\u00e1s all\u00e1 de declaraciones bienintencionadas. Es la hora de actuar con urgencia porque esta situaci\u00f3n est\u00e1 expulsando a la poblaci\u00f3n del sistema sanitario p\u00fablico y deslegitim\u00e1ndolo socialmente y poniendo en peligro nuestra Sanidad P\u00fablica.<\/p>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fuente: infolibre.es\u00a0 Marciano S\u00e1nchez Bayle, portavoz de la Federaci\u00f3n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P\u00fablica FADSP<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17999,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1466,1284,104],"tags":[210],"class_list":["post-17998","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-1466","category-ano","category-entrada-del-blog","tag-listas-de-espera"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17998"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17998\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18000,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17998\/revisions\/18000"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17999"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}