{"id":17102,"date":"2023-09-12T17:23:02","date_gmt":"2023-09-12T16:23:02","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=17102"},"modified":"2023-09-19T07:42:15","modified_gmt":"2023-09-19T06:42:15","slug":"el-precio-de-los-medicamentos-zolgensma-de-novartis-el-medicamento-mas-caro-que-cubre-el-sns","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/el-precio-de-los-medicamentos-zolgensma-de-novartis-el-medicamento-mas-caro-que-cubre-el-sns\/","title":{"rendered":"El precio de los medicamentos: Zolgensma, de Novartis, el medicamento m\u00e1s caro que cubre el SNS"},"content":{"rendered":"

Fuente:<\/strong> CIVIO, 12\/sept\/2023<\/a> “Un juzgado vuelve a dar la raz\u00f3n a Civio<\/a> frente a Novartis para que el precio de los medicamentos sea p\u00fablico”. En diciembre de 2021, Civio solicit\u00f3 al Ministerio de Sanidad v\u00eda Ley de Transparencia el coste real y las condiciones de financiaci\u00f3n de Zolgensma, el medicamento m\u00e1s caro que sufraga hoy en d\u00eda la sanidad p\u00fablica. M\u00e1s de 600 d\u00edas despu\u00e9s, un juez respalda el inter\u00e9s p\u00fablico para saber estos datos.<\/p>\n

El Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo n\u00famero 4 de Madrid, perteneciente a la Audiencia Nacional, ha desestimado<\/a> el recurso de Novartis con el que pretend\u00edan ocultar el precio y las condiciones de financiaci\u00f3n acordadas en secreto por Zolgensma<\/a><\/strong>, el medicamento m\u00e1s caro que cubre hoy en d\u00eda el Sistema Nacional de Salud. La sentencia<\/a>, que no es firme, apoya los argumentos de Civio<\/a> y del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno<\/a> (CTBG) al avalar el inter\u00e9s p\u00fablico que tiene dicha informaci\u00f3n<\/strong>, rechazando as\u00ed la posici\u00f3n de Novartis, la farmac\u00e9utica que comercializa la terapia.<\/p>\n

La sentencia<\/a> llega casi dos a\u00f1os despu\u00e9s de que Civio registrara una solicitud de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica ante el Ministerio de Sanidad<\/a> para conocer la resoluci\u00f3n administrativa con el precio real y las condiciones de financiaci\u00f3n de Zolgensma<\/a>. El tratamiento, que sirve para ni\u00f1as y ni\u00f1os que sufren atrofia muscular espinal<\/strong>, una enfermedad poco frecuente y muy grave, se financia en el Sistema Nacional de Salud desde diciembre de 2021<\/a>. Sin embargo, su inclusi\u00f3n en la prestaci\u00f3n farmac\u00e9utica p\u00fablica ha estado marcada por una gran opacidad<\/strong>. Hasta la fecha, Sanidad solo ha hecho p\u00fablico el precio m\u00e1ximo que las administraciones p\u00fablicas est\u00e1n dispuestas a pagar por cada tratamiento. La cantidad, que asciende a 1.945.000 euros<\/a>, no coincide con el importe real que se abona. Esta segunda cifra, que corresponde realmente con 1.340.000 euros por dosis<\/a><\/strong>, sali\u00f3 a la luz gracias a una exclusiva de Civio, pero no ha sido facilitada por el ministerio, que tampoco ha difundido por el momento las condiciones de financiaci\u00f3n negociadas en secreto con Novartis, que contin\u00faan siendo opacas<\/a>.<\/p>\n

Cuando Civio solicit\u00f3 v\u00eda Ley de Transparencia estos datos, el departamento dirigido entonces por Carolina Darias rechaz\u00f3 conceder el acceso a esta informaci\u00f3n<\/strong>. Despu\u00e9s de esta negativa, Civio reclam\u00f3 ante el CTBG<\/a>, que nos dio la raz\u00f3n<\/a> a finales de 2022. Sin embargo, Novartis recurri\u00f3 la resoluci\u00f3n en los tribunales, donde Civio ha estado representada por nuestro abogado y patrono Javier de la Cueva, mientras que en esta ocasi\u00f3n el Ministerio de Sanidad no se ha personado en el procedimiento, al contrario de lo ocurrido en un juicio previo sobre precios de medicamentos<\/a><\/strong>, que tambi\u00e9n ganamos.<\/p>\n

El juez cita una reciente sentencia de la Audiencia Nacional que dice que \u201cel conocimiento del consumo o precio de un determinado medicamento supera con mucho el inter\u00e9s particular del laboratorio para que no se ofrezca dicha informaci\u00f3n sobre la base de su simple inter\u00e9s particular\u201d<\/p><\/blockquote>\n

La sentencia<\/a> sobre Zolgensma, que confirma los argumentos de Civio y del CTBG, se\u00f1ala que conocer el precio real que abonan las arcas p\u00fablicas por este medicamento no afecta a los intereses econ\u00f3micos y comerciales<\/strong>. Y, adem\u00e1s, rechaza que se puedan aplicar l\u00edmites como el secreto profesional, la propiedad intelectual e industrial o la confidencialidad, tal y como ped\u00eda Novartis con el fin de restringir el ejercicio del derecho a saber. Para ello, el juez cita una reciente sentencia de la Audiencia Nacional que dice que \u201cel conocimiento del consumo o precio de un determinado medicamento supera con mucho el inter\u00e9s particular del laboratorio para que no se ofrezca dicha informaci\u00f3n sobre la base de su simple inter\u00e9s particular\u201d. Asimismo, de acuerdo con la sentencia, que la normativa sanitaria exija que determinados datos sean confidenciales durante el proceso de negociaci\u00f3n no significa que deba mantenerse oculto el coste real de los medicamentos que finalmente se aprueba<\/strong>.<\/p>\n

<\/a> El derecho a saber sobre precios de medicamentos, en los tribunales<\/h3>\n

Esta es la segunda sentencia que confirma el derecho a conocer la resoluci\u00f3n de Sanidad con el precio real y las condiciones de financiaci\u00f3n de los f\u00e1rmacos financiados por lo p\u00fablico<\/strong>. El fallo anterior<\/a>, que desestim\u00f3 los recursos de Novartis y Sanidad, apoyando a Civio y al CTBG, tambi\u00e9n reconoci\u00f3 que \u201cel inter\u00e9s p\u00fablico\u201d para conocer \u201cc\u00f3mo se emplean\u201d los recursos p\u00fablicos en materia de medicamentos \u201ces evidente\u201d. Adem\u00e1s, en aquella sentencia, la magistrada afirm\u00f3 que la informaci\u00f3n pedida por Civio \u201cno alude a informaci\u00f3n privada\u201d, sino a una resoluci\u00f3n que tiene la consideraci\u00f3n de informaci\u00f3n p\u00fablica, fruto del ejercicio de competencias p\u00fablicas, sin que en dicha informaci\u00f3n se refleje la informaci\u00f3n aportada por el laboratorio farmac\u00e9utico\u201d.<\/p>\n

No obstante, al igual que ocurre ahora con el fallo sobre Zolgensma, aquella sentencia no era firme, esto es, cab\u00eda interponer recurso de apelaci\u00f3n ante la Audiencia Nacional. Eso es lo que ha hecho recientemente Novartis, titular de la terapia Luxturna<\/a><\/strong>, que era el medicamento sobre el que versaba aquel primer juicio. La farmac\u00e9utica ha recurrido la sentencia<\/a> ante la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional para impedir que el precio y las condiciones de financiaci\u00f3n de esta terapia sean p\u00fablicos. Y lo hace esgrimiendo que la confidencialidad ha de ser absoluta, pese a que la legislaci\u00f3n sanitaria<\/a> solo contempla que sean secretos los datos que obtenga la Administraci\u00f3n de la industria farmac\u00e9utica, no la resoluci\u00f3n que dicte con el precio real y las condiciones de financiaci\u00f3n por lo p\u00fablico, que es lo que en realidad solicita Civio.<\/p>\n

Novartis sostiene que conocer el coste efectivo para las arcas p\u00fablicas y los requisitos de financiaci\u00f3n de Luxturna supondr\u00eda un grave perjuicio para los intereses econ\u00f3micos y comerciales, cuesti\u00f3n a la que previamente ya se ha opuesto Civio al entender que debe prevalecer el inter\u00e9s p\u00fablico en un tema tan sensible y relevante como el acceso a la salud<\/strong>. La farmac\u00e9utica, por \u00faltimo, dice que la sentencia \u201cconstituye un nuevo intento de imponer de forma absoluta y desproporcionada la transparencia\u201d sobre la financiaci\u00f3n p\u00fablica de medicamentos, sistema que, seg\u00fan Novartis, \u201cpuede verse profundamente alterado hasta el punto de llegar a impedirse la incorporaci\u00f3n a la prestaci\u00f3n farmac\u00e9utica de innovaciones terap\u00e9uticas trascendentales\u201d. Una afirmaci\u00f3n que puede sonar a amenaza velada y que a su vez encierra otro problema. Y es que argumentos de este tipo podr\u00edan ser utilizados por cualquier empresa para exigir opacidad en los precios de los contratos p\u00fablicos. Algo que, de producirse, ser\u00eda un enorme paso atr\u00e1s en transparencia y contra el que Civio seguir\u00e1 peleando en los tribunales.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]\n

CAMPA\u00d1A CIVIO:<\/strong><\/h3>\n

NO a la opacidad del coste real de los medicamentos para la sanidad p\u00fablica<\/h3>\n

Este nuevo \u00e9xito llega tras a\u00f1os luchando a brazo partido contra la opacidad de Sanidad y de poderosas empresas farmac\u00e9uticas que pactan en secreto\u00a0el coste de sus medicamentos para el Sistema Nacional de Salud. \u00bfImaginas que el coste de una obra p\u00fablica, o de cualquier otro contrato del Estado, fuera secreto?. Pues eso es lo que pasa con el coste real de algunos medicamentos para las arcas p\u00fablicas.<\/p>\n

Zongelsma, el medicamento m\u00e1s caro que financia el Sistema Nacional de Salud: 1.340.000 euros (sin IVA)<\/strong> por cada tratamiento<\/a><\/h3>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n

<\/p>\n

BBC Noticias del mundo:<\/strong> Por qu\u00e9 Zolgensma, el medicamento m\u00e1s caro del mundo, est\u00e1 en el centro de la pol\u00e9mica (adem\u00e1s de por su precio de US$2,1 millones)<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n<\/div><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fuente: CIVIO, 12\/sept\/2023 “Un juzgado vuelve a dar la raz\u00f3n a Civio frente a Novartis para que el precio de los medicamentos sea p\u00fablico”. En diciembre de 2021, Civio solicit\u00f3 al Ministerio de Sanidad v\u00eda Ley de Transparencia el coste real y las condiciones de financiaci\u00f3n de Zolgensma, el medicamento m\u00e1s caro que sufraga hoy en d\u00eda la sanidad p\u00fablica. M\u00e1s de 600 d\u00edas despu\u00e9s, un juez respalda el inter\u00e9s p\u00fablico para saber estos datos.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17105,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1442,1158,104,783,1],"tags":[],"class_list":["post-17102","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-1442","category-economia-sanitaria","category-entrada-del-blog","category-farmacos","category-sin-categorizar"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17102"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17102\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17136,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17102\/revisions\/17136"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}