{"id":16302,"date":"2023-02-04T10:33:44","date_gmt":"2023-02-04T09:33:44","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=16302"},"modified":"2023-02-04T10:37:21","modified_gmt":"2023-02-04T09:37:21","slug":"covid-19-inmunidad-natural-por-infeccion-vs-inmunidad-vacunal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/covid-19-inmunidad-natural-por-infeccion-vs-inmunidad-vacunal\/","title":{"rendered":"Covid-19: Inmunidad natural por infecci\u00f3n vs inmunidad vacunal"},"content":{"rendered":"

Fuente: <\/strong>Covid-19 Evidencias.com<\/a> Licencia CC<\/p>\n

\n
\n

Resumen: No hay ninguna evidencia de que la inmunidad adquirida por vacunas sea superior a la adquirida por infecci\u00f3n natural, y hay bastante evidencia en sentido contrario, muy a pesar del deseo de nuestras autoridades pol\u00edticas y sanitaria y de las grandes corporaciones farmac\u00e9uticas (Big PharMa).<\/strong><\/p>\n

Todo el discurso oficial ha ido en la linea de ignorar y despreciar la contribuci\u00f3n de la inmunidad natural innata a la protecci\u00f3n frente al SARS-COV- 2<\/em>. (1)<\/p><\/blockquote>\n

Esto ha sido as\u00ed a pesar del hecho de que la Covid-19, siendo producida por un virus nuevo, no se mostraba especialmente virulenta para mas del 90-95% de la poblaci\u00f3n. Esto por s\u00ed s\u00f3lo, deber\u00eda haber hecho reflexionar sobre el papel que la inmunidad natural innata tiene en la protecci\u00f3n frente a este virus y, por lo tanto, en la necesidad de preservarla y fortalecerla (evitando por ejemplo crear un estado de estr\u00e9s cr\u00f3nico en la poblaci\u00f3n ,o promover su la vida en espacios interiores que, entre otros efectos, disminuye la vitamina D y deteriora la salud general).
\n<\/span><\/em><\/p>\n

Esta devaluaci\u00f3n interesada del car\u00e1cter decisivo de la inmunidad natural innata, de la que la inmunidad adquirida es un complemento -y no al contrario-, sirvi\u00f3 y sirve para crear una sensaci\u00f3n de desvalimiento en la ciudadan\u00eda. A esto se a\u00f1ade la difusi\u00f3n de la idea -tambi\u00e9n falsa-, de que hasta que no tuvi\u00e9ramos una soluci\u00f3n t\u00e9cnico-m\u00e9dica (ya fuera vacunas, principalmente, o f\u00e1rmacos en alg\u00fan sentido m\u00e1s genera) TODOS, sin distinci\u00f3n, estar\u00edamos en peligro mortal. En el fondo era mantener el discurso medicalizante que permea toda nuestra cultura. El discurso de que la Salud depende de la medicina y la tecnolog\u00eda. Cuestionar esta idea absurda no significa en ning\u00fan modo negar que los f\u00e1rmacos, en determinadas situaciones, son \u00fatiles para afrontar problemas de salud, ni que la vacunas tengan un posible papel en minimizar las consecuencias de la Pandemia que afrontamos.
\n<\/span><\/em><\/p>\n

Este desprecio de la inmunidad innata se extiende a la subvaloraci\u00f3n de la inmunidad adquirida por la infecci\u00f3n natural: sin f\u00e1rmacos no hay inmunidad s\u00f3lida y duradera, ese es el presupuesto impl\u00edcito y otra de las l\u00edneas de argumentaci\u00f3n de los defensores de la vacunaci\u00f3n universal. Ha sido una idea de partida, un preconcepto, y no el resultado de los estudios y datos de la evoluci\u00f3n real de la Pandemia. Se ha buscado en todo momento evidencias para afirmar esa idea previa, con una selecci\u00f3n interesada de los art\u00edculos y estudios y haciendo lecturas interesadas de sus resultados y aportaciones. Si eran considerandos favorables a la tesis previa de la superioridad de la vacunas, se adoptaban como respaldo INDISCUTIBLE de la justificaci\u00f3n y necesidad inaplazable de la vacunaci\u00f3n universal, mientras se desde\u00f1aban otros estudios que no se mostraban tan favorables a esa tesis.<\/span><\/em><\/p>\n

Desde el momento que se tom\u00f3 la decisi\u00f3n de que la vacuna ser\u00eda la \u00fanica salida (no una medida m\u00e1s a evaluar, sino el instrumento crucial) se tom\u00f3 la decisi\u00f3n de desvalorizar la protecci\u00f3n de la inmunidad natural, antes incluso de que las vacunas completaran sus estudios de efectividad y seguridad iniciales. Unos estudios, por lo dem\u00e1s, llenos de deficiencias e insuficiencias, como veremos en otro lugar. Constitu\u00eda un argumento esencial para defender las vacunas desde el momento en que la vacunaci\u00f3n masiva se hab\u00eda convertido en un objetivo pol\u00edtico, no de salud. Para ello se trataba de convencer a la poblaci\u00f3n de aceptar la administraci\u00f3n de la vacuna a cualquier precio, incluso recurriendo a la coerci\u00f3n y la informaci\u00f3n enga\u00f1osa. <\/span><\/em><\/p>\n

Una informaci\u00f3n enga\u00f1osa que a su vez requer\u00eda acallar las voces discrepantes con una censura implacable. Se afirmaba que la protecci\u00f3n de la infecci\u00f3n natural no era del 100%, que era de duraci\u00f3n breve y que no iba a resistir a las nuevas variantes. Especialmente, y dada su cantidad, si la infecci\u00f3n hab\u00eda sido asintom\u00e1tica o con s\u00edntomas leves. Es verdad que la protecci\u00f3n no es del 100% pero es que en biolog\u00eda y medicina el 100% pr\u00e1cticamente no existe nunca. <\/span><\/em><\/p>\n

Pero todos los estudios han ido confirmando que la protecci\u00f3n es amplia y robusta, duradera y que protege frente a las variantes que han aparecido con una efectividad notable (es decir: hace la enfermedad grave extremadamente rara). <\/span><\/em><\/p>\n

La protecci\u00f3n de la infecci\u00f3n natural se sit\u00faa muy por encima de la que proporcionan las vacunas que se han administrado hasta este momento en pr\u00e1cticamente todos los casos (2).
\n<\/span><\/em><\/p><\/blockquote>\n

La efectividad protectora de la inmunidad natural frente a nueva re-infecci\u00f3n, sobre todo con s\u00edntomas graves, tiene una gran trascendencia porque ya a finales del 2020 la prevalencia estimada de anticuerpos frente al SARS-COV 2 llegaba a ser del 30% en algunos pa\u00edses occidentales y en el verano del 2021 llegaba al 75% en la india y algunos pa\u00edses de latinoamerica (3).
\n<\/span><\/em><\/p>\n

Pero hab\u00eda un inter\u00e9s especial en denigrar la inmunidad natural y evitar que los antecedentes de infecci\u00f3n natural e incluso la presencia o no de anticuerpos frente a SARS-COV 2, no se recomendaba que fuera un elemento que influyera en la decisi\u00f3n de una persona de vacunarse. La raz\u00f3n para \u201cforzar\u201d la vacunaci\u00f3n de aquellos con antecedentes de infecci\u00f3n natural solo pod\u00eda ser evitar la comparaci\u00f3n, es decir la protecci\u00f3n de la vacuna frente a la que confiere la infecci\u00f3n natural. Porque intu\u00edan que pod\u00eda ser una comparaci\u00f3n muy desfavorable para aquella. De esa forma, adem\u00e1s, si hab\u00eda muchas personas que habi\u00e9ndose recuperado de la infecci\u00f3n natural se vacunaban, la efectividad de las vacunas se iba a beneficiar del peso de una protecci\u00f3n con la que poco ten\u00edan que ver.
\n<\/span><\/em><\/p>\n

Ya cuando no solamente hab\u00edan transcurrido unos pocos meses del inicio de la vacunaci\u00f3n se sabia que aquellos que hab\u00edan sido infectados previamente se re-infectaban con extrema rareza. Un estudio en Ohio conclu\u00eda quienes se han recuperado de la Covid-19 ten\u00edan pocas posibilidades de beneficiarse de las vacunas (4). <\/span><\/em><\/p>\n

Sin embargo de forma sorprendente cuando este art\u00edculo se public\u00f3. al cabo de varios meses, como articulo revisado por pares, los datos se seguian siendo los mismos: aquellos que ten\u00edan antecedentes de Covid-19 presentaban un incidencia de reinfecci\u00f3n muy baja sin diferencia entre aquellos vacunados y no que no lo hab\u00edan hecho, Pero sus conclusiones finales sorprenden porque eliminan cualquier referencia a la inutilidad de la vacunaci\u00f3n entre los que han sufrido el Covid a pesar de que sus resultados apuntan en esa direcci\u00f3n\u00a0 (5)<\/span><\/em><\/p>\n

Mas recientemente un estudio Israel\u00ed de calidad encontraba que ya inmediatamente despu\u00e9s de la enfermedad la probabilidad de infectarse de forma sintom\u00e1tica era 7,9 veces mayor en los vacunados que en los infectados previamente, una cifra que se convert\u00eda en 27,2 a los tres meses de la vacunaci\u00f3n (6).
\n<\/span><\/em><\/p>\n

El hecho de que la fortaleza y duraci\u00f3n de la inmunidad natural adquirida estuviera comprobado desde los primeros meses de la Pandemia, sirve para demostrar la deshonestidad e hipocres\u00eda (los datos los conoc\u00edan con seguridad) de los responsables de las principales instituciones sanitarias gubernamentales. La Directora de CDC por ejemplo escribi\u00f3 en Lancet que no hab\u00eda evidencia de que la inmunidad natural fuera duradera (7).<\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0Lo dijo en octubre de 2020, cuando ya estaba claro que la efectividad de las vacunas se evaporaba en semanas. Unas afirmaciones que deben ser entendidas dentro de la cultura de deshonestidad que prevalece entre las representantes gubernamentales y las autoridades oficiales en la que todo lo que favorece a la propia agenda pol\u00edtica es respaldado a pesar de que que no se apoye en ninguna evidencia o fundamento racional. La propia OMS cambi\u00f3 la definici\u00f3n de inmunidad de reba\u00f1o para limitarla a aquella que se adquiere mediante vacunas, en un alarde de falseamiento cient\u00edfico y cinismo sin precedentes (8).<\/span><\/em><\/p>\n

Las mentiras, las deformaciones, inexactitudes y manipulaciones forman parte del quehacer del pol\u00edtico en el modelo social en el que vivimos, como forma parte la censura y desvalorizaci\u00f3n de las opiniones y posturas que no se sit\u00faan en la l\u00ednea oficial y la cuestionan, aunque se reduzca a algo tan b\u00e1sico como la reclamaci\u00f3n del respeto de un verdadero consentimiento informado.
\nToda esta defensa cerrada e interesada de las vacunas y de la falta de relevancia pr\u00e1ctica de la inmunidad adquirida natural carec\u00edan absolutamente de justificaci\u00f3n cient\u00edfica, porque no era esperable que el SARS-COV 2 se comportara de forma diferente que otros virus respiratorios en los que la persistencia de anticuerpos es prolongada (9).<\/span><\/em><\/p>\n


\nOtra de los argumentos de los defensores de la vacunaci\u00f3n universal han propagado es que la vacuna ofrece una mayor protecci\u00f3n frente a nuevas variantes. Es una aseveraci\u00f3n sin fundamento alguno y a priori poco cre\u00edble. Las vacunas, como hemos dicho, producen anticuerpos contra la glicoproteina Spike que es donde se concentra la evoluci\u00f3n natural adaptativa del virus y en la que se acumulan las mutaciones en las variante que se difunden masivamente. Las vacunas actuales m\u00e1s utilizadas (RNA m y vector Adenoviral) solamente crean una respuesta inmunitaria mediatizada por los anticuerpos frente a la prote\u00edna Spike y las c\u00e9lulas T y Helper que reconocen a las c\u00e9lulas infectadas por medio tambi\u00e9n de esa prote\u00edna. Esta segunda v\u00eda inmunitaria es posiblemente la que esta sosteniendo la efectividad parcial frente a nuevas variantes, especialmente la Omicrom. Esta v\u00eda celular parece persistir m\u00e1s tiempo que los anticuerpos que declinan en pocas semanas, pero tambi\u00e9n parece perder efectividad con el paso del tiempo (11).<\/span><\/em><\/p>\n


\nPor ultimo, otras de las argumentaciones a las que se ha recurrido para justificar la vacunaci\u00f3n universal incluyendo la de aquellos que ha padecido previamente la enfermedad es que la inmunidad generada por \u00e9sta depende de la severidad de la infecci\u00f3n, cuando todos los indicios apuntan a que la respuesta inmunitaria es robusta incluso en los casos con cl\u00ednica leve. Es cierto que en caso de infecci\u00f3n leve y incluso sin s\u00edntomas los niveles plasm\u00e1ticos de anticuerpos pueden ser menos elevados que en otras infecciones. Pero la concentraci\u00f3n de anticuerpos no es un buen predictor de la fortaleza de la inmunidad, sobre todo a largo plazo (10).<\/span><\/em><\/p>\n


\nLas posibles ventajas de la inmunidad natural no acaban con el mayor repertorio de la respuesta inmunol\u00f3gica que incorpora otras dianas inmunitarias dirigidas a otras prote\u00ednas de la superficie y capside viral. Tambi\u00e9n la infecci\u00f3n natural supone la adquisici\u00f3n potencial de una inmunidad especifica en mucosas que constituyen las v\u00edas de entrada del virus (12).<\/span><\/em><\/p>\n

Una inmunidad que se basa en inmunoglobulina A, que la vacuna solo produce en peque\u00f1as cantidades (13).<\/span><\/em><\/p>\n

Tambi\u00e9n en la persistencia de c\u00e9lulas memorias en los tejidos habitualmente invadidos por el virus, como el pulm\u00f3n<\/a> o las estructuras linf\u00e1ticas pr\u00f3ximos<\/a> a estos, lo que permite una respuesta m\u00e1s r\u00e1pida ante una nueva infecci\u00f3n. A esto tenemos que a\u00f1adir que despu\u00e9s de la infecci\u00f3n componentes y elementos antig\u00e9nicos del virus son capturados y conservados dentro de c\u00e9lulas<\/a> de los tejidos . mientras que la prote\u00edna Spike inducida por la vacuna no tiene esa propiedad (14).<\/span><\/em><\/p>\n

Finalmente, la propia replicaci\u00f3n viral produce muchas part\u00edculas capaces tambi\u00e9n de generar respuesta inmunitaria (15)<\/span><\/em><\/p>\n

REFERENCIAS<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. .<\/em>https:\/\/brownstone.org\/articles\/the-politicization-of-immunology\/<\/a>https:\/\/www.bmj.com\/content\/374\/bmj.n2101<\/a>https:\/\/www.statnews.com\/2021\/10\/19\/politics-is-derailing-a-crucial-debate-over-the-immunity-you-get-from-recovering-from-covid-19\/<\/a><\/li>\n
  2. .https:\/\/brownstone.org\/articles\/79-research-studies-affirm-naturally-acquired-immunity-to-covid-19-documented-linked-and-quoted\/.<\/a><\/span><\/em><\/li>\n
  3. https:\/\/serotracker.com\/en\/Explore.<\/a><\/li>\n
  4. https:\/\/www.medrxiv.org\/content\/10.1101\/2021.06.01.21258176v3.full.pdf<\/li>\n
  5. https:\/\/academic.oup.com\/cid\/advance-article\/doi\/10.1093\/cid\/ciac022\/6507165<\/li>\n
  6. https:\/\/www.medrxiv.org\/content\/10.1101\/2021.08.24.21262415v1<\/li>\n
  7. https:\/\/www.thelancet.com\/journals\/lancet\/article\/PIIS0140-6736(20)32153-X\/fulltext<\/li>\n
  8. The World Health Organization Oversold the Vaccine and Deprecated Natural Immunity \u22c6 Brownstone Institute<\/a>.<\/span><\/em><\/li>\n
  9. https:\/\/www.jeremyrhammond.com\/2021\/09\/02\/the-superiority-of-natural-immunity-to-sars-cov-2-.<\/li>\n
  10. SARS-CoV-2 elicits robust adaptive immune responses regardless of disease severity – EBioMedicine (thelancet.com).<\/a>. <\/span><\/em><\/li>\n
  11. https:\/\/www.biorxiv.org\/content\/10.1101\/2021.05.12.443888v2.<\/li>\n
  12. https:\/\/en.wikipedia.org<\/li>\n
  13. https:\/\/pubmed-ncbi-nlm-nih-gov.proxy.medlib.uits.iu.edu\/34665783\/.<\/li>\n
  14. https:\/\/www.cdc.gov\/coronavirus\/2019-ncov\/vaccines\/different-vaccines\/mrna.html.<\/li>\n
  15. https:\/\/papers.ssrn.com\/sol3\/papers.cfm?abstract_id=3838993.++<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Fuente: Covid-19 Evidencias.com Licencia CC Resumen: No hay ninguna evidencia de que la inmunidad adquirida por vacunas sea superior a la adquirida por infecci\u00f3n natural, y hay bastante evidencia en sentido contrario, muy a pesar del deseo de nuestras autoridades pol\u00edticas y sanitaria y de las grandes corporaciones farmac\u00e9uticas (Big PharMa). Todo el discurso oficial ha ido en la linea de ignorar y despreciar la contribuci\u00f3n de la inmunidad natural innata a la protecci\u00f3n frente al SARS-COV- 2. (1) Esto ha sido as\u00ed a pesar del hecho de que la Covid-19, siendo producida por un virus nuevo, no se mostraba especialmente virulenta para mas del 90-95% de la poblaci\u00f3n. Esto por s\u00ed s\u00f3lo, deber\u00eda haber hecho reflexionar sobre el papel que la inmunidad natural innata tiene en la protecci\u00f3n frente a este virus y, por lo tanto, en la necesidad de preservarla y fortalecerla (evitando por ejemplo crear un estado de estr\u00e9s cr\u00f3nico en la poblaci\u00f3n ,o promover su la vida en espacios interiores que, entre otros efectos, disminuye la vitamina D y deteriora la salud general). Esta devaluaci\u00f3n interesada del car\u00e1cter decisivo de la inmunidad natural innata, de la que la inmunidad adquirida es un complemento -y no al contrario-, sirvi\u00f3 y sirve para crear una sensaci\u00f3n de desvalimiento en la ciudadan\u00eda. A esto se a\u00f1ade la difusi\u00f3n de la idea -tambi\u00e9n falsa-, de que hasta que no tuvi\u00e9ramos una soluci\u00f3n t\u00e9cnico-m\u00e9dica (ya fuera vacunas, principalmente, o f\u00e1rmacos en alg\u00fan sentido m\u00e1s genera) TODOS, sin distinci\u00f3n, estar\u00edamos en peligro […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16303,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1442,1284,104,806,808],"tags":[],"class_list":["post-16302","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-1442","category-ano","category-entrada-del-blog","category-epidemiologia","category-vacunas"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16302"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16302\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16304,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16302\/revisions\/16304"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16303"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}