{"id":15458,"date":"2022-07-07T07:50:47","date_gmt":"2022-07-07T06:50:47","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=15458"},"modified":"2022-07-07T07:54:24","modified_gmt":"2022-07-07T06:54:24","slug":"el-parlamento-europeo-vota-a-favor-del-lavado-verde-del-gas-y-la-energia-nuclear-y-las-equipara-a-las-renovables","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/el-parlamento-europeo-vota-a-favor-del-lavado-verde-del-gas-y-la-energia-nuclear-y-las-equipara-a-las-renovables\/","title":{"rendered":"El Parlamento Europeo vota a favor del “lavado verde” del gas y la energ\u00eda nuclear y las equipara a las renovables"},"content":{"rendered":"

Fuente: <\/strong>\u00a0 Arainfo.org<\/a> Ecologistas en acci\u00f3n<\/a><\/p>\n

\n

E<\/span>l Parlamento Europeo ha dado luz verde a que las inversiones en energ\u00eda nuclear y gas sean consideradas verdes. Lo ha hecho a pesar de la oposici\u00f3n de grupos ecologistas y de personas expertas, que consideran que la medida retrasar\u00e1 la transici\u00f3n energ\u00e9tica europea.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La propuesta ha conseguido 328 votos a favor, el aval de las derechas \u2013la mayor\u00eda de los populares, liberales, ultraconservadores y extrema derecha\u2013, entre ellos los del PP, Vox, Ciudadanos y PNV, frente 278 votos en contra y 33 abstenciones.<\/p>\n

Al igual que la Comisi\u00f3n y el Consejo, el Parlamento Europeo “ha dado la espalda al clima y a la ciudadan\u00eda” al respaldar un paquete de normas de financiaci\u00f3n sostenible que canalizar\u00e1n miles de millones de euros hacia actividades que acelerar\u00e1n el cambio clim\u00e1tico y da\u00f1ar\u00e1n el planeta, durante una votaci\u00f3n en la sesi\u00f3n plenaria de este mi\u00e9rcoles.<\/p>\n

As\u00ed lo denuncia WWF en una nota de prensa, que esta misma semana junto a las principales organizaciones ambientales del Estado espa\u00f1ol -Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acci\u00f3n, Greenpeace y SEO\/BirdLife- pidieron a los y las eurodiputadas que detengan “este sinsentido antes de que sea demasiado tarde”<\/a> sobre la energ\u00eda nuclear y del gas.<\/p>\n

“Las y los eurodiputados tuvieron la oportunidad de rechazar el acto delegado complementario, una pieza legislativa que incluye el gas y la energ\u00eda nuclear en la taxonom\u00eda de la Uni\u00f3n Europea, la gu\u00eda de inversiones ‘verdes’ de la UE. Sin embargo, finalmente no dieron este paso definitivo”,<\/strong> critica la organizaci\u00f3n.<\/p>\n

Esta nueva legislaci\u00f3n otorga al gas y a la energ\u00eda nuclear una etiqueta “verde”, a pesar de las elevadas emisiones del gas y de los residuos radiactivos que produce\u00a0la energ\u00eda nuclear. “Con esta decisi\u00f3n, se corre el riesgo de canalizar miles de millones de euros de inversiones hacia estas fuentes de energ\u00eda perjudiciales y alejarlas de las renovables, realmente sostenibles, como la e\u00f3lica y la solar”, advierte WWF.<\/p>\n

Antes de la votaci\u00f3n de este mi\u00e9rcoles, casi 500.000 personas de toda Europa han escrito a sus diputados y diputadas del Parlamento Europeo, inst\u00e1ndolos a rechazar el “lavado verde” de la taxonom\u00eda de la UE. “Esto demuestra que la ciudadan\u00eda europea no apoya las falsas leyes verdes”, afirma WWF.<\/p>\n

\n

El gas y la energ\u00eda nuclear no son sostenibles, y etiquetarlos como tales es un flagrante lavado verde: esta decisi\u00f3n perjudica al clima y a las generaciones futuras. Hoy, los lobbies del gas y la energ\u00eda nuclear se han llevado el \u2018premio gordo\u2019, permitiendo desviar miles de millones de inversiones que son muy necesarias para garantizar la transici\u00f3n clim\u00e1tica”, denuncia Mar Asunci\u00f3n, responsable del programa de Clima y Energ\u00eda de WWF.<\/p>\n<\/blockquote>\n

“Seguiremos trabajando hasta lograr una taxonom\u00eda verde. Creemos que la votaci\u00f3n de hoy es incompatible con el reglamento de la taxonom\u00eda, por lo que, junto con otras organizaciones como ClientEarth, WWF estudiar\u00e1 la posibilidad de llevarlo a los tribunales como \u00faltimo recurso obligatorio para detener el lavado verde y proteger la credibilidad de toda la Taxonom\u00eda de la UE, y pide a los Estados miembros y a los eurodiputados que hagan lo mismo”, subraya Asunci\u00f3n.<\/p>\n

De hecho, WWF hace referencia al art\u00edculo 19 de la taxonom\u00eda de la UE que “exige que sus criterios se basen en la ciencia, que no den un trato especial a determinadas tecnolog\u00edas y sean f\u00e1cilmente verificables”. Sin embargo, “los criterios sobre el gas del nuevo acto delegado incumplen cada uno de estos requisitos y, por lo tanto, son incoherentes con el reglamento de la taxonom\u00eda”. Por este motivo, WWF y otras organizaciones est\u00e1n estudiando las opciones para impugnar el acto delegado en los tribunales.<\/p>\n

Adem\u00e1s,\u00a0WWF hace un llamamiento a las instituciones financieras para que no contaminen su financiaci\u00f3n verde utilizando este acto delegado, y se nieguen a apoyar o comprar falsos bonos verdes que incluyan gas o energ\u00eda nuclear, ya que el actual mercado mundial de bonos verdes excluye a ambos.<\/p>\n

Por su parte, Sara Bourehiyi, responsable de la campa\u00f1a “Finanzas sostenibles” de Ecologistas en Acci\u00f3n, ha declarado:<\/p>\n

\n

Etiquetar el gas y la energ\u00eda nuclear como verdes es un resultado nefasto. El prop\u00f3sito era que se creara un instrumento, basado en la ciencia, que garantizase que una inversi\u00f3n calificada como verde contribuyese a la necesaria transici\u00f3n ecol\u00f3gica y a mitigar los efectos del cambio clim\u00e1tico. Si un combustible f\u00f3sil y una energ\u00eda que deja residuos para millones de a\u00f1os se consideran verdes, \u00bfqu\u00e9 no lo es?.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La taxonom\u00eda es un instrumento que tiene como objetivo establecer los criterios para clasificar si una actividad econ\u00f3mica es ambientalmente sostenible, a efectos de que los participantes en los mercados financieros y las empresas puedan identificar el grado de sostenibilidad de una inversi\u00f3n.<\/p>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fuente: \u00a0 Arainfo.org Ecologistas en acci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15460,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1392,1284,104,794],"tags":[672,127],"class_list":["post-15458","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-1392","category-ano","category-entrada-del-blog","category-salud-ambiental","tag-contaminacion-ambiental","tag-salud-ambiental"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15458"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15464,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15458\/revisions\/15464"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15460"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}