{"id":15087,"date":"2022-04-10T18:32:05","date_gmt":"2022-04-10T17:32:05","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=15087"},"modified":"2022-04-10T18:32:05","modified_gmt":"2022-04-10T17:32:05","slug":"crisis-climatica-informe-ipcc-wg3-del-rigor-cientifico-a-la-fabula-social","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/crisis-climatica-informe-ipcc-wg3-del-rigor-cientifico-a-la-fabula-social\/","title":{"rendered":"Crisis clim\u00e1tica Informe IPCC WG3: del rigor cient\u00edfico a la f\u00e1bula social"},"content":{"rendered":"

Fuente: <\/strong>Europa solidaire.org lunes, 4 de abril de 2022, por Daniel Tanuro<\/a><\/p>\n

El Grupo de Trabajo 3 acaba de publicar su contribuci\u00f3n al Sexto Informe de Evaluaci\u00f3n del IPCC sobre la mitigaci\u00f3n de las emisiones de gases de efecto invernadero.\u00a0Complementa las del GT1 (sobre la ciencia del cambio clim\u00e1tico) y del GT2 (sobre riesgos y adaptaci\u00f3n).<\/p><\/blockquote>\n

El siguiente art\u00edculo presenta las l\u00edneas principales del documento.\u00a0Simplemente tiene la intenci\u00f3n de poner a disposici\u00f3n de los activistas los principales hallazgos del WG3 para su informaci\u00f3n.\u00a0Aunque se ofrecer\u00e1n algunos comentarios para concluir, no se trata aqu\u00ed de repetir la cr\u00edtica ecosocialista del productivismo capitalista y su callej\u00f3n sin salida.\u00a0Ya se ha hecho en otros lugares y, sin duda, se profundizar\u00e1 en el futuro, por m\u00ed mismo y por otros (incluso sobre la base del informe GT3).<\/em><\/span><\/p>\n

El desastre se profundiza<\/h3>\n

El informe comienza haciendo un balance del estado de la mitigaci\u00f3n de emisiones.\u00a0De hecho, se trata m\u00e1s de la no mitigaci\u00f3n.\u00a0Todos los gases de efecto invernadero combinados, las emisiones globales han aumentado un 11% en comparaci\u00f3n con 2010. Su volumen (59 GTCO\u00a02<\/sub>\u00a0eq en 2018) es mayor que nunca en la historia de la humanidad.\u00a0Entre 2010 y 2018, la tasa de aumento se desaceler\u00f3 un poco: 1,3% anual, en comparaci\u00f3n con el 2,3% durante la d\u00e9cada anterior.\u00a0Las emisiones netas acumuladas de CO\u00a02<\/sub>\u00a0siguen siendo el principal impulsor del cambio clim\u00e1tico, y entre ellas las emisiones de la quema de combustibles f\u00f3siles.\u00a0Sin embargo, las emisiones de gases fluorados (un grupo de gases cuyo potencial radiactivo es de varios cientos a varios miles de veces mayor que el del CO2<\/sub>\u00a0, algunos de los cuales pueden permanecer en la atm\u00f3sfera durante miles de a\u00f1os) ahora juegan un papel importante en el calentamiento global.\u00a0Entre 1980 y 2018, las emisiones de estos gases fluorados aumentaron un 430%, mientras que las de CO\u00a02<\/sub>\u00a0aumentaron un 66%.<\/p>\n

El aumento de las emisiones de CO\u00a02<\/sub>\u00a0se debe mucho m\u00e1s al consumo de energ\u00eda y materiales atribuibles al aumento de la renta que al aumento de la poblaci\u00f3n.\u00a0Entre 2010 y 2018, el aumento del PIB medio por persona increment\u00f3 las emisiones de CO\u00a02<\/sub>f\u00f3sil en un 2,3%\/a\u00f1o, mientras que el aumento de la poblaci\u00f3n los increment\u00f3 en un 1%\/a\u00f1o.\u00a0Algunos pa\u00edses han logrado desvincular el crecimiento econ\u00f3mico y las emisiones, pero en la mayor\u00eda de los casos se trata de un desacoplamiento relativo, no absoluto.\u00a0Las actividades m\u00e1s intensivas en emisiones de gases de efecto invernadero aumentaron considerablemente durante la d\u00e9cada 2010-2020: +28,5% para la aviaci\u00f3n, +17% para la compra de SUV, +12% para el consumo de carne.\u00a0El desacoplamiento entre la demanda de energ\u00eda y el crecimiento econ\u00f3mico es solo relativo y la descarbonizaci\u00f3n sustancial de los sistemas energ\u00e9ticos solo es observable en Am\u00e9rica del Norte, Europa y Eurasia. En general, la intensidad de CO\u00a02<\/sub>\u00a0por unidad de energ\u00eda no ha cambiado durante treinta a\u00f1os.<\/p>\n

Un poco menos de desigualdad entre pa\u00edses, m\u00e1s desigualdad dentro de los pa\u00edses<\/h3>\n

Entre pa\u00edses, la desigualdad en las emisiones sigue siendo flagrante, aunque ha disminuido ligeramente en las \u00faltimas d\u00e9cadas.\u00a0Todos los gases combinados, el promedio de emisiones de gases de efecto invernadero por persona en 2018 fue de 13,1 toneladas de CO\u00a02<\/sub>eq en los pa\u00edses desarrollados, 14,7 tons. en Europe del Este y Asia Central, 5,8 tons. en Am\u00e9rica Latina y el Caribe, 5,7 tons. en Asia-Pacifico, y 4,2 tons. en Africa y Oriente Medio. Entre 2010 y 2018, los pa\u00edses desarrollados (17% de la poblaci\u00f3n) emitieron el 35% de los gases de efecto invernadero;\u00a0los pa\u00edses menos adelantados (PMA, 13% de la poblaci\u00f3n) emitieron apenas el 3%.\u00a0Cuando tomamos como base el consumo de bienes y servicios en los pa\u00edses desarrollados (que incluye las emisiones “grises” – importadas en forma de productos fabricados en otros lugares), vemos una ligera disminuci\u00f3n de las emisiones grises de CO\u00a02<\/sub> : pasaron del 46 % en 2010 al 41% en 2015.<\/p>\n

El 50% del tr\u00e1fico a\u00e9reo est\u00e1 acaparado por el 1% m\u00e1s rico.\u00a0Por otro lado, proporcionar a todos los humanos en la Tierra acceso a energ\u00eda moderna solo tendr\u00eda un impacto insignificante en t\u00e9rminos de emisiones…<\/p>\n

\u00a0La tecnolog\u00eda no est\u00e1 a la altura de sus promesas<\/h3>\n

A pesar de todas las garant\u00edas capitalistas, los hechos demuestran que el progreso tecnol\u00f3gico no est\u00e1 resolviendo el enorme desaf\u00edo que plantea la estabilizaci\u00f3n clim\u00e1tica.\u00a0La tasa de crecimiento anual de las emisiones se ha desacelerado significativamente en el sector de la energ\u00eda (1,4 % entre 2010 y 2018, frente al 3,2 % durante la d\u00e9cada anterior) y en el sector de la industria (1,7 % frente al 5,0 %), pero se ha mantenido sin cambios en el transporte. sector (alrededor del 2% anual).\u00a0Desde 2010, las reducciones de costos han sido fuertes en energ\u00eda solar (87 %), e\u00f3lica (38 %) y bater\u00edas (85 %);\u00a0Los biocombustibles representan el 90% de la energ\u00eda renovable utilizada en el transporte.\u00a0Pero estos logros del capitalismo verde no nos colocan en el camino hacia las \u201cemisiones netas cero\u201d para 2050, esenciales para mantenernos por debajo de 1,5\u00b0C de calentamiento.\u00a0De m\u00e1s,\u00a0las noticias recientes sobre los mercados energ\u00e9ticos muestran hasta qu\u00e9 punto estos desarrollos siguen siendo reversibles (cf. la reactivaci\u00f3n de la producci\u00f3n de carb\u00f3n en China y la extensi\u00f3n de la explotaci\u00f3n de gas de esquisto en EE. UU., etc., en el marco de la \u201crecuperaci\u00f3n post-covid\u201d \u2013 sin mencionar el impacto de la guerra de Putin en Ucrania).\u00a0Por lo tanto, desde un punto de vista productivista, las tecnolog\u00edas \u201cverdes\u201d deben ir de la mano con la captura-secuestro de carbono (CCS), la eliminaci\u00f3n de carbono de la atm\u00f3sfera (CDR) y el desarrollo de la energ\u00eda nuclear.\u00a0Pero estas tecnolog\u00edas no est\u00e1n progresando r\u00e1pidamente, en particular debido a preocupaciones sociales en t\u00e9rminos de seguridad y sostenibilidad.\u00a0la reactivaci\u00f3n de la producci\u00f3n de carb\u00f3n en China y la extensi\u00f3n de la explotaci\u00f3n de gas de esquisto en los EE. UU., etc., como parte de la “recuperaci\u00f3n post-covid”, sin mencionar el impacto de la guerra de Putin en Ucrania).\u00a0Por lo tanto, desde un punto de vista productivista, las tecnolog\u00edas \u201cverdes\u201d deben ir de la mano con la captura-secuestro de carbono (CCS), la eliminaci\u00f3n de carbono de la atm\u00f3sfera (CDR) y el desarrollo de la energ\u00eda nuclear.\u00a0Pero estas tecnolog\u00edas no est\u00e1n progresando r\u00e1pidamente, en particular debido a preocupaciones sociales en t\u00e9rminos de seguridad y sostenibilidad.\u00a0la reactivaci\u00f3n de la producci\u00f3n de carb\u00f3n en China y la extensi\u00f3n de la explotaci\u00f3n de gas de esquisto en los EE. UU., etc., como parte de la “recuperaci\u00f3n post-covid”, sin mencionar el impacto de la guerra de Putin en Ucrania).\u00a0Por lo tanto, desde un punto de vista productivista, las tecnolog\u00edas \u201cverdes\u201d deben ir de la mano con la captura-secuestro de carbono (CCS), la eliminaci\u00f3n de carbono de la atm\u00f3sfera (CDR) y el desarrollo de la energ\u00eda nuclear.\u00a0Pero estas tecnolog\u00edas no est\u00e1n progresando r\u00e1pidamente, en particular debido a preocupaciones sociales en t\u00e9rminos de seguridad y sostenibilidad.\u00a0Por lo tanto, las tecnolog\u00edas \u201cverdes\u201d deben ir de la mano con la captura y secuestro de carbono (CCS), la eliminaci\u00f3n de carbono de la atm\u00f3sfera (CDR) y el desarrollo de la energ\u00eda nuclear.\u00a0Pero estas tecnolog\u00edas no est\u00e1n progresando r\u00e1pidamente, en particular debido a preocupaciones sociales en t\u00e9rminos de seguridad y sostenibilidad.\u00a0Por lo tanto, las tecnolog\u00edas \u201cverdes\u201d deben ir de la mano con la captura y secuestro de carbono (CCS), la eliminaci\u00f3n de carbono de la atm\u00f3sfera (CDR) y el desarrollo de la energ\u00eda nuclear.\u00a0Pero estas tecnolog\u00edas no est\u00e1n progresando r\u00e1pidamente, en particular debido a preocupaciones sociales en t\u00e9rminos de seguridad y sostenibilidad.<\/p>\n

Las emisiones proyectadas al 2030 son superiores a los compromisos de los Estados, y estos compromisos a su vez no est\u00e1n alineados con el objetivo de limitar el calentamiento global por debajo de 1,5\u00b0C en el siglo\u00a0XXI<\/sup>\u00a0.\u00a0La brecha de emisiones proyectada en 2030 entre las contribuciones determinadas a nivel nacional (incluidos los compromisos condicionales de los gobiernos) y la trayectoria que otorga un 50 % de probabilidad de permanecer por debajo de 1,5 \u00b0C sin sobreimpulso temporal es de 25 a 34 GtCO\u00a02<\/sub>\u00a0equivalente (sobre las emisiones totales de 59 GT!).\u00a0Para medir la dificultad a superar para llenar este vac\u00edo, es necesario saber que las infraestructuras de energ\u00eda f\u00f3sil existentes emitir\u00e1n en 2030 658 GtCO\u00a02<\/sub>, y que este volumen de emisiones aumentar\u00e1 a 846 si se planea una mayor consideraci\u00f3n de la infraestructura de energ\u00eda f\u00f3sil en la construcci\u00f3n.\u00a0Estas estimaciones representan aproximadamente el doble del presupuesto de carbono compatible con el cumplimiento de 1,5\u00b0C (Nota: no incluyen las emisiones de las infraestructuras previstas en la industria, la edificaci\u00f3n y el transporte)\u2026 Un grado de uso constante de las capacidades, y sin modificaciones como la instalaci\u00f3n de CCS , se estima que, para mantenerse por debajo de 1,5\u00b0C, la vida \u00fatil de las centrales el\u00e9ctricas de carb\u00f3n y gas existentes, que actualmente es de 39 y 36 a\u00f1os respectivamente, deber\u00eda reducirse a 9 y 12 a\u00f1os (menos si las centrales previstas son realmente construido).<\/p>\n

\u00a0\u00bfTransformar el sistema?<\/h3>\n

Si no se toman m\u00e1s medidas clim\u00e1ticas, la temperatura superficial global promedio aumentar\u00e1 entre 3,3 y 5,4 \u00b0C para 2100. Mantenerse por debajo de 1,5 \u00b0C requiere reducciones r\u00e1pidas de las emisiones y cambios estructurales fundamentales a escala mundial.\u00a0Dependiendo de los escenarios, limitar el calentamiento por debajo de 2 \u00b0C requiere que las emisiones globales (todos los gases combinados) alcancen un m\u00e1ximo “inmediatamente” (entre 2020 y 2025).\u00a0Pocos escenarios a\u00fan muestran la posibilidad de permanecer por debajo de 1,5 \u00b0C sin un ligero rebasamiento (0,1 \u00b0C).\u00a0En cualquier caso, muy poca acci\u00f3n clim\u00e1tica a corto plazo har\u00e1 que los objetivos clim\u00e1ticos sean inalcanzables en el futuro.\u00a0Mantenerse por debajo de 1,5 \u00b0C con una probabilidad del 50 % y un ligero rebasamiento requiere reducciones de emisiones del 35 al 60 % en 2030 y del 73 al 94 % en 2050 (en comparaci\u00f3n con el nivel de emisi\u00f3n modelado en 2020).<\/p>\n

En los escenarios que limitan el calentamiento a 1,5 \u00b0C con un 50 % de probabilidad y un ligero rebasamiento, el presupuesto de carbono a\u00fan disponible es de alrededor de 525 GtCO\u00a02<\/sub>\u00a0(el presupuesto de carbono solo cuenta el CO\u00a02<\/sub>\u00a0).\u00a0Esto implica la neutralidad de carbono alcanzada alrededor de 2055.\u00a0Teniendo en cuenta todos los gases de efecto invernadero, el a\u00f1o de cero neto se retrasa unos doce a\u00f1os.\u00a0El despliegue de tecnolog\u00edas CDR obviamente permite aumentar el presupuesto de carbono.\u00a0Reducir las emisiones de gases distintos al CO\u00a02<\/sub>(metano, gases fluorados, etc.) no dispensa de la obligaci\u00f3n de reducir las emisiones de carbono a cero neto, pero aumenta el presupuesto de carbono disponible para un determinado nivel de calentamiento m\u00e1ximo.\u00a0Sin embargo, hay que tener en cuenta el efecto de calentamiento que tendr\u00eda la reducci\u00f3n de los aerosoles que reflejan la radiaci\u00f3n solar de vuelta al espacio…<\/p>\n

\u00a0\u201cSolo decrecimiento\u201d\u2026<\/h3>\n

Entendemos entonces la necesidad, subrayada por el IPCC, de transformaciones fundamentales en todos los sectores y todas las regiones, a trav\u00e9s de pol\u00edticas que reduzcan tanto las emisiones de CO\u00a02<\/sub>\u00a0como las de otros gases de efecto invernadero.\u00a0Un punto importante aqu\u00ed es que el IPCC, por primera vez, se hace eco de ciertos trabajos de investigaci\u00f3n que abogan expl\u00edcitamente por una ruptura con las restricciones capitalistas de \u201csiempre m\u00e1s\u201d.\u00a0De acuerdo con algunos investigadores, en efecto, la estabilizaci\u00f3n del clima no puede lograrse sin una reducci\u00f3n muy sustancial en el consumo final de energ\u00eda, una reducci\u00f3n tan significativa que implica necesariamente una reducci\u00f3n en la producci\u00f3n y el transporte de materiales.<\/p>\n

De acuerdo con algunos investigadores, la estabilizaci\u00f3n del clima no puede lograrse sin una reducci\u00f3n muy sustancial en el consumo final de energ\u00eda, una reducci\u00f3n tan significativa que implica necesariamente una reducci\u00f3n en la producci\u00f3n y el transporte de materiales.<\/p><\/blockquote>\n

Estos investigadores no son neomalthusianos: todos ellos insisten en la necesidad de lo que podr\u00eda llamarse un \u201cdecrecimiento justo\u201d, poniendo la igualdad social y la justicia clim\u00e1tica al mismo nivel que la estabilizaci\u00f3n clim\u00e1tica. Este nuevo camino (en los informes del IPCC, por supuesto) hace eco de las teor\u00edas del \u201cbuen vivir\u201d ind\u00edgena. Se expresa parcialmente a trav\u00e9s de la llamada “menor demanda” o “escenarios de vida decente”, u otras propuestas (la mayor\u00eda de las veces no modeladas) que reducen o eliminan por completo el uso de tecnolog\u00edas de emisi\u00f3n negativa (CDR), abogando fuertemente por un cambio en la dieta. (menos carne, especialmente de vacuno), cumplir m\u00e1s f\u00e1cilmente los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y por tanto reducir la presi\u00f3n sobre la tierra, en los ecosistemas y en las personas, excepto los ricos, por supuesto. Es significativo que el informe del IPCC se haga eco de esto, incluso si su orientaci\u00f3n general permanece claramente centrada en las necesidades de la acumulaci\u00f3n capitalista (como si regular constituyera una ley de la naturaleza).<\/p>\n

\u00a0\u2026 o el uso de Tecnolog\u00edas de Emisiones Negativas<\/h3>\n

Con respecto a estas necesidades de acumulaci\u00f3n, el informe del IPCC desarrolla sustancialmente el peligro del ”\u00a0\u00a0lock-in<\/i>\u00a0(bloqueo, bloqueo) en combustibles f\u00f3siles.\u00a0Ve en esto \u2013\u00a1con raz\u00f3n!\u2013 un gran riesgo de posponer las medidas necesarias m\u00e1s all\u00e1 de la d\u00e9cada 2020-2030, bajo la presi\u00f3n de los \u201cintereses establecidos\u201d.\u00a0En general, las emisiones del sector energ\u00e9tico deben disminuir entre un 2,2 y un 3,3 % por a\u00f1o hasta 2050 para mantenerse por debajo de 1,5 \u00b0C.\u00a0Las tecnolog\u00edas \u201cbajas en carbono\u201d (nota: este t\u00e9rmino, en el l\u00e9xico del IPCC, incluye la nuclear) deben producir entre el 90 y el 100 % de la electricidad para 2050 (menos del 40 % en la actualidad).\u00a0Al mismo tiempo, la participaci\u00f3n de la electricidad en el consumo de energ\u00eda final deber\u00eda aumentar al 40 % antes de 2050 para permanecer por debajo de 1,5 \u00b0C (20 % en la actualidad).\u00a0Lo que est\u00e1 en juego para las multinacionales de los combustibles f\u00f3siles es enorme: debido a una pol\u00edtica clim\u00e1tica acorde con los desaf\u00edos,\u00a0[\u00a01<\/a>\u00a0]<\/span><\/p>\n

Como hemos visto, las tecnolog\u00edas de emisiones negativas (CDR) son uno de los medios por los que los gobiernos pueden aumentar el presupuesto de carbono, posponer la fecha l\u00edmite del “cero neto” y, por lo tanto, aliviar la amenaza de devaluaci\u00f3n del capital que pesa sobre los sectores de combustibles f\u00f3siles.\u00a0Por lo tanto, el despliegue de estas tecnolog\u00edas es necesario en la mayor\u00eda de los escenarios que limitan el calentamiento global por debajo de 1,5 \u00b0C (excepto los escenarios de \u201csimple disminuci\u00f3n\u201d mencionados anteriormente).\u00a0Para el IPCC, el CDR se utiliza para compensar las emisiones residuales en sectores donde la reducci\u00f3n de emisiones es dif\u00edcil (aviaci\u00f3n, transporte mar\u00edtimo, agricultura, siderurgia, cemento, petroqu\u00edmica).\u00a0La tecnolog\u00eda de emisi\u00f3n negativa m\u00e1s simple y menos costosa es el uso de la absorci\u00f3n de CO\u00a02<\/sub>por ecosistemas.\u00a0Comparativamente, este informe del IPCC es mucho m\u00e1s reservado sobre BECCS que el anterior.\u00a0En AR5, el 95% de los escenarios clim\u00e1ticos se basaron en una implementaci\u00f3n masiva de esta tecnolog\u00eda.\u00a0Hoy, el IPCC nos dice que su potencial de mitigaci\u00f3n \u201cha disminuido\u201d, que su implementaci\u00f3n masiva podr\u00eda tener efectos adversos y que se necesita m\u00e1s investigaci\u00f3n cient\u00edfica sobre este tema.\u00a0La misma necesidad de investigaci\u00f3n adicional se invoca con respecto a otras tecnolog\u00edas que algunos han presentado como soluciones milagrosas: la captura-secuestro directo de CO\u00a02<\/sub>\u00a0del aire, la fijaci\u00f3n de CO\u00a02<\/sub>por erosi\u00f3n y transformaci\u00f3n de ciertas rocas en carbonatos, etc.\u00a0De todos estos sistemas, el IPCC ahora nos dice que pueden tener efectos negativos en los servicios de los ecosistemas y en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)\u2026<\/p>\n

\u00a0Viabilidad social y deseos piadosos: el IPCC en el pa\u00eds de las maravillas<\/h3>\n

En general, seg\u00fan el IPCC, el potencial existente de reducci\u00f3n de emisiones alcanzable para 2030 reducir\u00eda las emisiones a la mitad para 2030, y las opciones de mitigaci\u00f3n que cuestan menos de $20 por tonelada de CO\u00a02<\/sub>\u00a0representar\u00edan la mitad de este potencial.\u00a0Pero es necesario pactar inversiones altas de largo plazo en los primeros a\u00f1os, y realizar transformaciones profundas en el corto plazo.\u00a0Esto plantea la cuesti\u00f3n de la viabilidad social, respecto de la cual el IPCC considera que el desarrollo de la energ\u00eda solar y e\u00f3lica, la gesti\u00f3n de la demanda, los cambios en los m\u00e9todos de construcci\u00f3n, la eficiencia energ\u00e9tica, la electromovilidad y las transiciones a nivel de sistemas urbanos encuentran menos resistencia que la nuclear y tecnolog\u00edas de emisi\u00f3n negativa.<\/p>\n

En t\u00e9rminos generales, este informe, al igual que el del GT2 del IPCC, es bastante menos tecnocr\u00e1tico y \u201ceconomicista\u201d que el anterior.\u00a0Al igual que el informe del GT2 sobre riesgos y adaptaci\u00f3n, insiste en la prioridad que debe darse a la \u201cequidad\u201d y la \u201cparticipaci\u00f3n de los actores\u201d en la perspectiva de una \u201ctransici\u00f3n justa\u201d.\u00a0Los autores se\u00f1alan que los cambios de comportamiento individuales por s\u00ed solos no pueden reducir significativamente las emisiones de gases de efecto invernadero.\u00a0Destacan que estos cambios deben estar integrados en un cambio estructural, cultural e institucional.\u00a0Incluso subrayan la importancia de los movimientos sociales, especialmente de los j\u00f3venes, para mover las l\u00edneas contra los “intereses establecidos”…<\/p>\n

Al mismo tiempo, como el de GT2, este informe est\u00e1 empapado de la idea profundamente irrealista de que ser\u00eda posible unir intereses sociales antag\u00f3nicos para salvar el clima de la Tierra en armon\u00eda universal, sin cuestionar lo m\u00e1s m\u00ednimo en el mundo la propiedad privada de la econom\u00eda, la competencia por la participaci\u00f3n en el mercado, la producci\u00f3n con fines de lucro y el “producir por producir” que sigue autom\u00e1ticamente. Bastar\u00eda con instalar nuevas normas sociales. Y para ello, <\/em><\/span><\/p>\n

bastar\u00eda con que del 10 al 30% de la poblaci\u00f3n, especialmente las personas con alta visibilidad social, que tienen medios para reducir sus emisiones, evitar volar, vivir sin coche, pasarse a la electromovilidad, y invertir en empresas bajas en carbono para convertirse en modelos de una nueva forma de vida…<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Sigo fascinado por la medida en que las mentes cient\u00edficas agudas y rigurosas prefieren contarse f\u00e1bulas en lugar de sacar las conclusiones sociales necesarias de su propio an\u00e1lisis…<\/p>\n

Daniel Tanuro\u00a0 Europa solidaire.org<\/a><\/strong>\u00a0 4\/4\/2022<\/p>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fuente: Europa solidaire.org lunes, 4 de abril de 2022, por Daniel Tanuro<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8562,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1392,1284,104,794,1],"tags":[],"class_list":["post-15087","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-1392","category-ano","category-entrada-del-blog","category-salud-ambiental","category-sin-categorizar"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15087"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15087\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15089,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15087\/revisions\/15089"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}