{"id":14872,"date":"2022-03-25T08:53:40","date_gmt":"2022-03-25T07:53:40","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=14872"},"modified":"2022-03-26T07:36:26","modified_gmt":"2022-03-26T06:36:26","slug":"glosario-enciclopedico-de-la-pandemia-covid19-catalogo-de-palabras-y-expresiones-comentadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/glosario-enciclopedico-de-la-pandemia-covid19-catalogo-de-palabras-y-expresiones-comentadas\/","title":{"rendered":"Glosario enciclop\u00e9dico de la pandemia covid19 (cat\u00e1logo de palabras y expresiones comentadas)"},"content":{"rendered":"

por Juan G\u00e9rvas. <\/strong>Doctor en Medicina. M\u00e9dico General jubilado. Equipo CESCA (Madrid, Espa\u00f1a<\/a>
\n<\/p>\n

\n

Aunque no se ha cerrado la pandemia covid19, el autor, despu\u00e9s de dos a\u00f1os de la misma, ir\u00f3nicamente la da por finalizada y ofrece, comentado, un glosario de los t\u00e9rminos m\u00e1s utilizados durante la misma<\/p>\n<\/blockquote>\n

Aerosol<\/strong><\/h3>\n

Es aerosol una suspensi\u00f3n coloidal de part\u00edculas l\u00edquidas o s\u00f3lidas en un gas. La niebla y las nubes son ejemplos de aerosoles de part\u00edculas l\u00edquidas, mientras que el humo es un aerosol de part\u00edculas s\u00f3lidas. Cuando los humanos respiran, hablan, cantan, tosen o estornudan, las gotitas respiratorias emitidas se mezclan en el aire circundante y forman un aerosol.<\/p>\n

Las gotas que son m\u00e1s peque\u00f1as que 5 micras pueden permanecer suspendidas en el aire de minutos a horas. Debido a que las gotas de menor di\u00e1metro son m\u00e1s eficientes para penetrar profundamente en el sistema pulmonar, tambi\u00e9n presentan un riesgo de infecci\u00f3n mucho mayor. Las investigaciones sobre el virus SARS-COV-2 han demostrado que es viable como aerosol durante horas, y el contagio se produce especialmente en lugares mal ventilados, con personas hacinadas y\/o en aglomeraciones, donde conviene estar el menor tiempo posible.<\/p>\n

A tener en cuenta que no es s\u00f3lo encontrar el virus en aerosol, es tambi\u00e9n la cantidad de aire que hay que respirar para que haya contenido suficiente de virus, lo que hace muy improbable el contagio en el exterior donde la concentraci\u00f3n v\u00edrica es baja (con datos reales, seg\u00fan la tasa de infecci\u00f3n comunitaria, habr\u00eda que respirar durante un mes en Mil\u00e1n y casi dos meses en Bergamo, Italia).<\/p>\n

El contagio de la covid19 sucede principalmente por transmisi\u00f3n respiratoria por medio de la inhalaci\u00f3n de aerosoles y menos por medio de contacto directo con objetos y superficies contaminadas por part\u00edculas que contienen al virus. Existen otros probables mecanismos de transmisi\u00f3n como la transmisi\u00f3n fecal-oral, la transmisi\u00f3n por medio de fluidos y la transmisi\u00f3n vertical o maternofetal.<\/p>\n

Tanto la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud como los Centros para el Control y Prevenci\u00f3n de Enfermedades (de Estados Unidos) negaron casi durante un a\u00f1o que los aerosoles fueran la principal v\u00eda de contagio de la covid19, lo que conllev\u00f3 much\u00edsimas muertes por falta de prevenci\u00f3n al respecto.<\/p>\n

https:\/\/theconversation.com\/que-son-los-aerosoles-y-por-que-son-tan-peligrosos-ante-la-pandemia-de-covid-19-143515<\/a><\/p>\n

http:\/\/www.scielo.org.bo\/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1683-07892020000200008<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0013935120315000<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.elcorreo.com\/xlsemanal\/salud\/covid-19-polemica-contagio-transmision-aire-gotas-oms-cientificos-jose-luis-jimenez.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Aislamiento personal<\/strong><\/h3>\n

Durante la pandemia, a las personas infectadas, con o sin s\u00edntomas, se les pidi\u00f3 que limitaran sus actividades y que se recluyeran en sus casas hasta dar negativo en las pruebas, hasta confirmar que dejaban de ser contagiosas.<\/p>\n

El aislamiento personal es distinto de la cuarentena personal, epidemiol\u00f3gicamente hablando, pues en la segunda no hays\u00edntomas ni pruebas positivas de enfermedad y en el aislamiento se recluye a quien tiene s\u00edntomas o pruebas positiva de enfermedad.<\/p>\n

Sobre el aislamiento, al final de la pandemia se recomendaba la reclusi\u00f3n en casa alejado de otras personas por al menos 5 d\u00edas si no se ten\u00eda fiebre en las \u00faltimas 24 horas (sin usar medicamentos que bajan la fiebre) y si los s\u00edntomas estaban mejorando. Y despu\u00e9s, utilizar la mascarilla y evitar viajes y aglomeraciones durante 10 d\u00edas.<\/p>\n

La pol\u00edtica de aislamiento est\u00e1 destinada al fracaso si no prev\u00e9n mecanismos para su cumplimento en la pr\u00e1ctica, como alojamientos para quien no habita casas amplias, subsidios por falta al trabajo presencial, apoyo a las familias para cuidar a la infancia que tenga que aislarse, etc. En Espa\u00f1a, y en el mundo, de todo ello hubo poco. Se puede considerar que los aislamientos impuestos lo fueron para el sector de poblaci\u00f3n que se lo pod\u00eda permitir, generalmente el menos afectado por la pandemia.
\nhttps:\/\/espanol.cdc.gov\/coronavirus\/2019-ncov\/your-health\/quarantine-isolation.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/webcache.googleusercontent.com\/search?q=cache:D4cez4YYOZ4J:https:\/\/www.sanidad.gob.es\/profesionales\/saludPublica\/ccayes\/alertasActual\/nCov\/documentos\/20.03.24_AislamientoDomiciliario_COVID19.pdf+&cd=5&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-b-d<\/a><\/p>\n

https:\/\/ajph.aphapublications.org\/doi\/10.2105\/AJPH.2019.305224<\/a>
\nhttps:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC1854977\/<\/a><\/p>\n

Antivacunas<\/strong><\/h3>\n

Se denomina antivacunas en los medios de comunicaci\u00f3n y de acuerdo con el \u201cpensamiento \u00fanico\u201d a quienes tienen dudaso\u00a0 reticencia vacunal. Es decir, a quienes exigen transparencia en la presentaci\u00f3n de beneficios y da\u00f1os de las vacunas en general y de la covid19 en particular.<\/p>\n

Se suele presentar a quienes tienen reticencia vacunal como personas asociales, brutales, contrarias a la ciencia y a la t\u00e9cnica, conspiranoicas, simpatizantes de Bolsonaro y Trump, degeneradas moralmente y merecedoras del rechazo total.<\/p>\n

Tal actitud cr\u00edtica e insultante se resume en la frase del presidente de Francia, en enero de 2022: “A los no vacunados covid19 los quiero joder de verdad”. A tener en cuenta que las vacunas covid19 no impiden ni el contagio ni el contagiar, en lo concreto, y que en lo general mucha reticencia vacunal procede de personas bien informadas que quieren lo mejor de las vacunas y rechazan los mandatos coercitivos.<\/p>\n

En realidad, el t\u00e9rmino antivacunas se emple\u00f3 en la pandemia como un lema estigmatizador, un estereotipo para cercenar cualquier debate inteligente sobre el mejor uso de las vacunas y muchas personas fueron estigmatizadas y silenciadas al atreverse a proponer cambios en su utilizaci\u00f3n. Es casi imposible el progreso racional en este campo, dada la fuerza del estigma de la etiqueta y categorizaci\u00f3n de antivacunas.<\/p>\n

Con tal etiqueta se categoriza y divide a la sociedad en buenos (pro-vacunas irracionales) y malos (antivacunas) puesto que el binomio no precisa mayor explicaci\u00f3n, ni coherencia, ni l\u00f3gica. De hecho, la palabra categor\u00eda procede del griego de \u201cacusar en la plaza p\u00fablica\u201d, \u201chablar publicamente contra alguien\u201d, y ello va impl\u00edcito en el t\u00e9rmino de antivacunas (y otros, como negacionista).<\/p>\n

Gran parte de la reticencia vacunal durante la pandemia tuvo que ver con el rechazo a la coerci\u00f3n ejercida para imponer las vacunas covid19, con normativas varias para dificultar la vida social y laboral a quienes no se vacunaron (exigiendo terceras y m\u00e1s dosis para evitar tales restricciones).<\/p>\n

En el colmo de la irracionalidad, en algunos casos se engloba entre los antivacunas incluso a quienes no tienen acceso a las mismas. A veces no tienen ninguna reticencia vacunal quien no se vacuna, sino que sencillamente no le llegan las vacunas, como se demostr\u00f3 en un brote de sarampi\u00f3n en Madrid.<\/p>\n

El resultado final es la fractura de la sociedad, dividida entre provacunas irracionales y antivacunas a quienes no se escucha. En la pandemia se evitaron los grises y se busc\u00f3 activamente la polarizaci\u00f3n social, pero fueron millones las personas voluntariamente no vacunadas en la Uni\u00f3n Europea, pese a las presiones sin fin.<\/p>\n

Los vacunados covid19 pasaban a formar parte de quienes decid\u00edan correctamente y se sent\u00edan arropados, c\u00e1lidos y seguros pese al inmenso goteo de casos con la variante \u00f3micron. Se lleg\u00f3 a hablar de \u201cpandemia de no vacunados\u201d al empezar a difundirse la omicron, ignorando toda la ciencia y los datos. Era clave, de nuevo, formar un apartheid sanitario que excluyera a los antivacunas de la vida social, desde visitas a familiares hospitalizados a a disfrutar de una cena en un restaurante.<\/p>\n

En este sentido, los provacunas irracionales acaban destruyendo la confianza en las vacunas, pues su coerci\u00f3n suele acompa\u00f1arse de superioridad moral y de falta de debate transparente. Proponen el consumo de vacunas como una forma m\u00e1s de expresar un perfil propio con el que establecer v\u00ednculos sociales, no por el valor en s\u00ed de las vacunas. Son pues, antivacunas sin m\u00e1s.<\/p>\n

Un signo de inteligencia en la respuesta a la pandemia es, justo, evitar esa categorizadora fractura social, lo que se ha logrado, por ejemplo, en Suecia y otros pa\u00edses n\u00f3rdicos donde estar vacunado contra la covid19 es como estar vacunado contra el t\u00e9tanos y se evita utilizar el t\u00e9rmino antivacunas.<\/p>\n

https:\/\/www.gacetasanitaria.org\/es-linkresolver-reticencia-vacunal-analisis-del-discurso-S0213911117301838<\/a>
\nhttps:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC5443381\/<\/a>
\nhttps:\/\/www.actasanitaria.com\/opinion\/el-mirador\/que-hacer-con-quienes-no-se-quieren-vacunar-covid19-joderlos-albondigas-ikea_2001533_102.html<\/a>
\nhttps:\/\/studyinsweden.se\/blogs\/2022\/01\/31\/no-masks-no-covid-19\/<\/a><\/p>\n

Aplanar la curva<\/strong><\/h3>\n

Aplanar la curva se convirti\u00f3 en un lema mundial durante la pandemia. Se refiere a la curva que representa el n\u00famero de personas contagiadas, que en las infecciones epid\u00e9micas por g\u00e9rmenes respiratorios como gripe o cononavirus t\u00edpicamente sube lentamente mientras se empieza a difundir en la comunidad, aumenta vertiginosamente a partir de un umbral, alcanza un pico y empieza a descender cuando la mayor\u00eda de los individuos de la poblaci\u00f3n ha sido infectada y ha desarrollado defensas inmunitarias.<\/p>\n

Aplanar la curva significa frenar la propagaci\u00f3n del germen, de modo que el n\u00famero de casos se distribuya en el tiempo en lugar de experimentar un fuerte aumento que lleve al pico m\u00e1ximo habitual. Cuanto m\u00e1s r\u00e1pidamente se eleva la curva de infecci\u00f3n, m\u00e1s r\u00e1pidamente se sobrecargar\u00e1 el sistema de salud local, hasta ir m\u00e1s all\u00e1 de su capacidad para tratar a laspe rsonas.<\/p>\n

Con el objetivo de aplanar la curva se tomaron medidas m\u00faltiples, de mitigaci\u00f3n del da\u00f1o, como el confinamiento de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Se supuso y difundi\u00f3 que se hab\u00eda logrado aplanar la curva con los sacrificios impuestos. Sin embargo, las sucesivas ondas de la pandemia han sido las t\u00edpicas de toda infecci\u00f3n v\u00edrica respiratoria, como la gripe, y las estimaciones son negativas respecto al impacto de las medidas de mitigaci\u00f3n del da\u00f1o, desde el confinamiento a los cierres de actividades comerciales.<\/p>\n

El mantra de aplanar la curva fue s\u00f3lo una excusa para justificar medidas sin ciencia ni \u00e9tica, puro teatro, como se demostr\u00f3 con el olvido del mismo a lo largo de los dos a\u00f1os de evoluci\u00f3n de la pandemia.<\/p>\n

https:\/\/www.heraldo.es\/noticias\/sociedad\/2020\/03\/19\/dos-graficas-explican-como-frenar-epidemia-covid-19-coronavirus-1364601.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/full\/10.1111\/eci.13484<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.abc.es\/sociedad\/abci-confinamientos-restricciones-tenido-efecto-reduccion-mortalidad-covid-19-202202021455_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F<\/a>
\nhttps:\/\/www.eldiario.es\/sociedad\/aplanando-curva-coronavirus-espana-9-abril_1_1218857.html<\/a><\/p>\n

Aplausos<\/strong><\/h3>\n

Se aplaude cuando se quiere celebrar algo o a alguien, por ejemplo tras una actuaci\u00f3n circense, en se\u00f1al de aprobaci\u00f3n y entusiasmo. Al aplaudir, y m\u00e1s si es en grupo, se liberan y comparten emociones.<\/p>\n

En la pandemia fue habitual \u201cel aplauso de las ocho\u201d, cuando a las veinte horas se sal\u00eda a balcones y ventanas para aplaudir a los heroicos sanitarios a los que se enviaba a diario a sus puestos de trabajo sin equipamiento siquiera m\u00ednimo.<\/p>\n

Ese ritual se repiti\u00f3 a diario, por m\u00e1s que coincidiera con un confinamiento carcelario en Espa\u00f1a, sin parang\u00f3n en el mundo, y con un descuido tal de la salud de los profesionales sanitarios que la pandemia se cerr\u00f3 sin que haya un registro fiable de los muertos y afectados por covid19 por raz\u00f3n del trabajo. Por supuesto, se aplaud\u00eda tambi\u00e9n s\u00e1bados y domingos, cuando a muchos profesionales sanitarios temporales se les dejaba sin contrato de trabajo, para ahorrar, lo que les sum\u00eda en la precariedad habitual.<\/p>\n

Como\u00a0hizo constar Juan Irigoyen: \u201cLos aplausos fueron parte esencial de la escenificaci\u00f3n, que es lo que importa. La realidad vivida por profesionales y cuidadores fue devaluada en el gran espect\u00e1culo de la guerra contra el virus y su galaxia de h\u00e9roes siderales\u201d. Los aplausos aplacaban el miedo generalizado y ayudaban a la expulsi\u00f3n de los fantamas personales y comunitarios.<\/p>\n

Los aplausos a las ocho pretendieron convertir en h\u00e9roes a quienes sencillamente cumpl\u00edan con su deber, en medio del abandono de las autoridades y gestores.<\/p>\n

Los aplausos a las ocho fueron rid\u00edculos, una forma m\u00e1s de manipulaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n. Bien lo demuestra el incremento del abandono del sistema sanitario p\u00fablico tanto en esferas pol\u00edticas como a pie de calle (el creciente n\u00famero de p\u00f3lizas privadas). Menos aplausos y m\u00e1s sueldos, condiciones y contratos dignos para quienes nos atienden y en general nos cuidan, en instituciones y en domicilios, en privado y en p\u00fablico. Durante la pandemia y siempre pues obras son amores y no buenas razones. Palabras-aplausos con el viento van.<\/p>\n

https:\/\/www.easp.es\/web\/coronavirusysaludpublica\/entrevista-a-juan-irigoyen\/<\/a>
\nhttps:\/\/www.eldiario.es\/opinion\/zona-critica\/dinero-aplausos_129_6379584.html<\/a><\/p>\n

Asilos<\/strong><\/h3>\n

Piadosamente llamamos \u201cresidencias de ancianos\u201d a los asilos. Son lugares donde se recogen y hacinan los ancianos hasta que mueren. Es decir, son morideros y lo fueron durante la pandemia covid19.<\/p>\n

Para ser francos, valdr\u00eda la pena copiar el letrero de la entrada al Infierno de la Divina Comedia y emplear de lema en los asilos un c\u00e1rtel que pusiera: \u201cAbandone la esperanza si entra aqu\u00ed\u201d.<\/p>\n

Como se\u00f1al\u00f3 Amnist\u00eda Internacional, al convertirlos en estacionamientos pre-cementerio, en los asilos se violan m\u00faltiples derechos humanos: a la salud, a la vida, a la no discriminaci\u00f3n, a la vida privada y familiar y a una muerte digna.<\/p>\n

El asilo es una \u201cinstituci\u00f3n total\u201d en el sentido de Erving Goffman, de sistema social cerrado en el que la vida est\u00e1 estrictamente organizada por normas, reglas y horarios r\u00edgidos, y lo que sucede dentro de ella lo determina una autoridad cuya voluntad es llevada a cabo por el personal que hace cumplir las reglas. A los ancianos les cabe la integraci\u00f3n, la
\nindiferencia o la rebeli\u00f3n pero los psicof\u00e1rmacos y las rutinas logran en general el acatamiento, la alienaci\u00f3n y la sumisi\u00f3n.<\/p>\n

En Espa\u00f1a murieron m\u00e1s de 32.000 ancianos alojados en asilos, el 33% del total de muertos por covid19 (a tener en cuenta que la poblaci\u00f3n de ancianos alojados en asilos es del 0,7% del total de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola).<\/p>\n

La mortalidad en los asilos fue mayor en Madrid, Castilla-La Mancha, Navarra y La Rioja. La mortalidad fue menor en los asilos p\u00fablicos peque\u00f1os (menos de 25 plazas).<\/p>\n

En conjunto Espa\u00f1a fue de los pa\u00edses en que menos se protegi\u00f3 a los ancianos recluidos en los asilos. De hecho, muchos murieron de abandono, de sed y de hambre, aislados y \u201cempastillados\u201d (especialmente con medicamentos para \u201ccontenerlos\u201d). Estar recluido en un asilo fue el factor mortal, a\u00f1adido a la polimedicaci\u00f3n. Fue el virus, pero sobre todo
\nfueron las circunstancias.<\/p>\n

Estas muertes criminales pueden quedar impunes.<\/p>\n

https:\/\/www.greelane.com\/es\/ciencia-tecnolog%c3%ada-matem%c3%a1ticas\/ciencias-sociales\/total-institution-3026718\/<\/a>
\nhttps:\/\/www.rtve.es\/noticias\/20220304\/radiografia-del-coronavirus-residencias-ancianos-espana\/2011609.shtml<\/a>
\nhttps:\/\/envejecimientoenred.es\/una-estimacion-de-la-poblacion-que-vive-en-residencias-de-mayores\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/envejecimientoenred.es\/el-exceso-de-mortalidad-por-covid-19-en-las-personas-mayores-que-viven-en-las- residencias-de-espana-variaciones-entre-comunidades-autonomas\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.msf.es\/actualidad\/poco-tarde-y-mal-denunciamos-inaceptable-desamparo-los-mayores-las-residencias-durante-la<\/a><\/p>\n

https:\/\/collateralglobal.org\/article\/cg-report-6-q3\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.es.amnesty.org\/en-que-estamos\/reportajes\/residencias-en-tiempos-de-covid-personas-mayores-abandonadas-a-su-suerte\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC7914005\/<\/a><\/p>\n

Autopsia<\/strong><\/h3>\n

La palabra autopsia casi estuvo ausente durante la pandemia.<\/p>\n

Etimol\u00f3gicamente, \u00abautopsia\u00bb significa \u00abver uno mismo\u00bb, es decir, \u00abver con los propios ojos\u00bb. Al ser un procedimiento que se realiza despu\u00e9s de la muerte, tambi\u00e9n recibe el nombre de examen postmortem o necropsia.<\/p>\n

En cierta forma, la autopsia es la \u201cconsulta final\u201d cuando se estudian los mecanismos que han llevado a la muerte (lo que llamamos autopsia cl\u00ednica, la que se precisa para confirmar la covid19 como causa de muerte). En general, lo que predomina es la autopsia judicial, por razones no m\u00e9dicas.<\/p>\n

En Espa\u00f1a y en el mundo la palabra autopsia fue muy infrecuente durante la pandemia, y m\u00e1s infrecuente todav\u00eda \u201cautopsia cl\u00ednica\u201d, para muertos por\/con covid19.
\nhttps:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/33960723\/<\/a><\/p>\n

Bozal<\/strong><\/h3>\n

Vea mascarilla<\/p>\n

Bulo<\/strong><\/h3>\n

Es bulo la noticia falsa propalada con alg\u00fan fin, generalmente para perjudicar a alguien\/algo (persona, instituci\u00f3n, organizaci\u00f3n, plan, etc).<\/p>\n

En el siglo XXI, el bulo difunde una falsedad articulada de manera deliberada para que sea percibida como verdad de forma que provoque un enga\u00f1o generalizado al difundirse por medios electr\u00f3nicos (redes sociales, aplicaciones de mensajer\u00eda, etc).<\/p>\n

En ingl\u00e9s se habla de hoax y tambi\u00e9n de fake news.<\/p>\n

Durante la pandemia se combati\u00f3 especialmente el mar de bulos que alimentaban una resistencia popular desesperada ante la falta de confianza en las autoridades, dada la ausencia de transparencia en sus decisiones.<\/p>\n

Lamentablemente, no se hizo nada contra los bulos que sostuvieron la \u201cposici\u00f3n oficial\u201d. En la pandemia sobreabundaron los bulos gubernamentales como forma de lograr la adhesi\u00f3n a medidas absurdas. Por ejemplo, el bulo de que la infancia y adolescencia eran bombas contagiantes de covid19. Tambi\u00e9n el bulo del cierre de fronteras intra e internacionales como \u201csellado\u201d que salvaba a un pa\u00eds de los contagios. El bulo de la inmunidad de grupo con las vacunas covid19 (\u201cpor ti y por m\u00ed\u201d). As\u00ed mismo, el bulo de que los confinamientos hab\u00edan evitado 3,1 millones de muertes en Europa (casi medio mill\u00f3n solo en Espa\u00f1a). Etc.
\nhttps:\/\/www.nature.com\/articles\/d41586-020-01452-z<\/a>
\nhttp:\/\/bibliotecavirtualsalud.org\/covid19\/informacion-para-la-ciudadania\/rumores-y-bulos-sobre-el-coronavirus\/<\/a><\/p>\n

Capit\u00e1n a posteriori<\/strong><\/h3>\n

Se denomina \u201ccapit\u00e1n a posteriori\u201d a quien se comporta como un superh\u00e9roe de la serie de animaci\u00f3n South Park que se limita a advertir lo que debi\u00f3 haberse hecho y no se hizo cuando nadie pudo razonablemente pensar que era necesario hacerse. Un perfecto in\u00fatil, un ser enojoso con \u00ednfulas de los que ha habido muchos en la pandemia.<\/p>\n

El categorizar a alguien como capit\u00e1n a posteriori puede ser justo y necesario, pero tambi\u00e9n puede ser una manipulaci\u00f3n que evite el an\u00e1lisis de la cr\u00edtica, sin m\u00e1s. Y, sobre todo, puede ser injusto atribuir la categor\u00eda de capit\u00e1n a posteriori a alguien que haga valoraciones y cr\u00edticas cuando ya las hizo en p\u00fablico en su d\u00eda y fue ignorado (calificado habitualmente como negacionista, conspiranoico, etc.).<\/p>\n

En mi propio caso, el 21 de febrero de 2020, antes del confinamiento poblacional en Espa\u00f1a, publiqu\u00e9 advirtiendo sobre el p\u00e1nico que ven\u00eda y la falta de validez de las medidas al uso. En aquellos d\u00edas, adem\u00e1s. difund\u00ed en la Red decenas de trabajos publicados sobre la covid19 y la falta de fundamento cient\u00edfico de medidas como el confinamiento poblacional, el cierre de las fronteras y otras similares. Y he difundido desde el comienzo pol\u00edticas razonables, como las de Suecia y las de Jap\u00f3n.<\/p>\n

En concreto perdimos la oportunidad de aprender de Jap\u00f3n, el pa\u00eds m\u00e1s envejecido del mundo, que publicaba las actas de sus reuniones tambi\u00e9n en ingl\u00e9s y desde el 9 de marzo de 2020. \u00bfC\u00f3mo lo hicieron? En lo social recomendando a sus ciudadanos que evitaran contactos cercanos hacinados, lugares cerrados mal ventilados y las aglomeraciones en general.<\/p>\n

Son las \u201cTres C\u201d (por sus t\u00e9rminos en ingl\u00e9s) para denotar lugares y situaciones de alto riesgo: closed spaces (espacios cerrados), crowded places (aglomeraciones) y close-contact settings (situaciones con contactos cercanos). En lo epidemiol\u00f3gico, concentr\u00e1ndose en los brotes de \u201csupercontagiadores\u201d, especialmente a partir de pacientes graves.<\/p>\n

No se trata de hacer muchas pruebas, aislamientos y cuarentenas, sino de ir a lo importante. Sabemos que el 18% de los pacientes provocan el 80% de los contagios y a esos pacientes supercontagiadores son a los que hay que localizar y aislar, y encontrar a sus contactos para que guarden cuarentena. Mientras tanto, aqu\u00ed en Espa\u00f1a est\u00e1bamos con confinamientos cuarteleros y la polic\u00eda y el ej\u00e9rcito en las ruedas de prensa y en las calles, preparados para la defensa posterior con el calificativo de \u201ccapit\u00e1n a posteriori\u201d.<\/p>\n

Con la letan\u00eda de \u201ccapit\u00e1n a posteriori\u201d, \u201cno se pod\u00eda saber\u201d, \u201cen Espa\u00f1a fue una explosi\u00f3n\u201d, \u201ces f\u00e1cil juzgar a toro pasado\u201d, etc, no cabe la impunidad en los errores de la gesti\u00f3n de la pandemia pues es mucho el sufrimiento y el da\u00f1o causado por los mismos. Hay que identificar los errores, tomar medidas para que no se repitan, compensar en lo que se pueda a las v\u00edctimas y familiares y pedir perd\u00f3n.<\/p>\n

Lo mismo habr\u00eda que hacer con los errores m\u00e9dicos en el tratamiento de los pacientes covid19. Por ejemplo, el da\u00f1o asociado a medicamentos de probada ineficacia que se convirtieron por los protocolos en \u201cla norma\u201d, tipo hidroxicloroquina\/azitromicina en todo momento, corticoides cuando no se precisaba ox\u00edgeno, etc. No cabe la impunidad
\nporque se sab\u00eda que tales intervenciones carec\u00edan de impacto positivo y su uso indiscriminado provoc\u00f3 mucho sufrimiento y da\u00f1o.
\nhttps:\/\/theobjective.com\/elsubjetivo\/opinion\/2021-03-06\/capitan-a-posteriori-y-covid-19-politica-ciencia-y-decencia\/<\/a>
\nhttps:\/\/gerentedemediado.blogspot.com\/2020\/03\/hindsight.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.actasanitaria.com\/opinion\/el-mirador\/coronavirus-de-wuhan-china-covid-19-lo-que-tiene-que-saber-para-evitar-una-epidemia-de-panico_1486322_102.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/webcache.googleusercontent.com\/search?q=cache:W1QVymLks7IJ:https:\/\/www.mhlw.go.jp\/content\/10900000\/000608425.pdf+&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firef b-d<\/a>
\nhttps:\/\/www.nature.com\/articles\/s41591-020-1092-0<\/a>
\nhttps:\/\/www.mdpi.com\/2071-1050\/12\/13\/5250<\/a>
\nhttps:\/\/www.actasanitaria.com\/opinion\/el-mirador\/barbarie-salubrista-pandemica-en-las-navidades-y-fiestas-de-2020-21_1549668_102.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.actasanitaria.com\/opinion\/el-mirador\/medidas-contra-el-coronavirus-tan-drasticas-que-pueden-provocar-mas-dano-del-que-eviten_1496923_102.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.actasanitaria.com\/opinion\/el-mirador\/los-medicos-como-peligro-mortal-covid19-tratado-con-hidroxicloroquina-azitromicina-etc_1582482_102.html<\/a><\/p>\n

Comprobadores<\/strong><\/h3>\n

Vea verificadores<\/p>\n

Confinamiento poblacional<\/strong><\/h3>\n

Es confinamiento el aislamiento temporal y generalmente impuesto de una poblaci\u00f3n, una persona o un grupo por razonesde salud o de seguridad. Con el confinamiento se limitan libertades varias muy protegidas en democracia y, adem\u00e1s, es d\u00e9bil su justificaci\u00f3n cient\u00edfica y \u00e9tica desde el punto de vista de salud p\u00fablica. No es extra\u00f1o que en Espa\u00f1a el Tribunal Constitucional declarase ilegal el confinamiento de la poblaci\u00f3n por la pandemia decretado en el primer estado de alarma.<\/p>\n

Para la aceptaci\u00f3n universal de los confinamientos, de Espa\u00f1a a Australia, pasando por Italia y Argentina, y ante la falta de conocimiento fiable, fue clave el ejemplo de China con su respuesta inicial al brote en Wuhan, y los modelos matem\u00e1ticos del Imperial College de Londres que pronosticaban una hecatombe. Tambi\u00e9n, el linchamiento de cualquiera que expresase dudas o cr\u00edticas al respecto, tanto por las legiones de expertos en los medios de comunicaci\u00f3n como por las legiones de idiotas en las redes sociales. En tal linchamiento fue manipuladora la asociaci\u00f3n de las cr\u00edticas honradas a las posiciones ideol\u00f3gicas de Jair Bolsonaro y Donald Trump, y el conveniente olvido y rechazo de las pol\u00edticas sin confinamento de Suecia, siempre denigradas como imprudentes.<\/p>\n

Oportunamente, el confinamiento poblacional fue buena forma de ocultar, en nombre de lo inmediato y de la salud p\u00fablica, el abandono y la decadencia de los sistemas sanitarios p\u00fablicos sometidos a las estrictas normas de austeridad implantadas por el neoliberalismo, con mayor intensidad desde 2008.<\/p>\n

El confinamiento poblacional inicial en Espa\u00f1a, en marzo y abril de 2020, conllev\u00f3 de facto el arresto domiciliario de la poblaci\u00f3n, con especial sa\u00f1a contra ni\u00f1os y adolescentes, convenientemente convertidos en \u201cbombas de covid19\u201d, sin fundamento ni cient\u00edfico ni epidemiol\u00f3gico. Mientras en otros pa\u00edses se permiti\u00f3 salir en circunstancias razonables, como para hacer ejercicio f\u00edsico, en Espa\u00f1a s\u00f3lo hubo excepciones para sacar a los perros y para ir a por tabaco, y poco m\u00e1s.<\/p>\n

Posteriormente, durante meses, el cierre escolar y de parques p\u00fablicos infantiles al aire libre desmostr\u00f3 la misma sa\u00f1a contra la infancia y adolescencia.<\/p>\n

La reclusi\u00f3n en casa fue una brutalidad s\u00f3lo sostenible para las clases medias y altas y da la impresi\u00f3n de que se impuso el confinamiento domiciliario justo para proteger a los que menos lo necesitaban, quienes ten\u00edan casas dignas, teletrabajo y posibilidades econ\u00f3micas para cumplir con las normas sintetizadas en el \u201cqu\u00e9dese en casa\u201d.<\/p>\n

El \u201cqu\u00e9dese en casa\u201d hubiera merecido una puntilla del artista catal\u00e1n Jaume Perish, quien hace casi medio siglo y en medio de una campa\u00f1a oficial contra el fuego en el campo que dec\u00eda aquello de \u2018Cuando un bosque se quema, algo suyo se quema\u2019, no se le ocurri\u00f3 otra cosa que a\u00f1adir \u2018…se\u00f1or Conde\u2019. Quiz\u00e1 en este caso habr\u00eda que haber apostillado: \u201cqu\u00e9dese en casa,… si la tiene\u201d.<\/p>\n

Se implantaron mecanismos para ayudar a quien m\u00e1s lo precisaba como ERTE (expediente de regulaci\u00f3n temporal de empleo por causas derivadas de la covid), el Ingreso M\u00ednimo Vital, etc, todo un \u201cEscudo Social\u201d (“Porque de esta vamos a salir m\u00e1s fuertes y m\u00e1s unidos y sin dejar a nadie atr\u00e1s”). En la pr\u00e1ctica, en muchos casos, el acceso a esas ayudas se convirti\u00f3 en un imposible pues en paralelo se desarroll\u00f3 un sadismo burocr\u00e1tico de cierre de la atenci\u00f3n personal e implantaci\u00f3n de modelos, normas y protocolos virtuales cambiantes e irracionales, de casi imposible cumplimiento. Es decir, se contribuy\u00f3 a crear una fosa digital justo para quien menos habilidades ten\u00eda, y no fue casual sino parte de una estrategia neoliberal de \u201cbuena imagen, mala pr\u00e1ctica\u201d.<\/p>\n

Cavar la fosa digital, dificultar el acceso con dise\u00f1os irracionales, es un atentado contra la dignidad de las personas marginadas, justo cuando est\u00e1n en situaciones de gran precariedad y necesidad. La “brecha digital” no cae del cielo, se impone a sangre y fuego.<\/p>\n

La brecha digital es la crueldad de la burocracia entre las ruinas del Estado de Bienestar, un atentado contra la dignidad de las personas en situaciones de gran necesidad. Lo denunci\u00f3, ya antes de la pandemia y en el Reino Unido, Ken Loach en su pel\u00edcula \u201cYo, Daniel Blake\u201d. El acceso digital, que podr\u00eda simplificar y mejorar el acceso personal, se utiliz\u00f3 y utiliza justo para lo contrario, para dificultar dicho acceso.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de encerrar en casa a la poblaci\u00f3n total llev\u00f3 el contagio a la intimidad del hogar, a los convivientes, y es otra brutalidad que afect\u00f3 m\u00e1s a los m\u00e1s pobres, con peores viviendas y obligados a correr el riesgo de contagiarse por sus trabajos presenciales. En cierta forma estos contagios por hacinamiento en el domicilio corrieron paralelos a la
\nconcentraci\u00f3n de la asistencia sanitaria en los hospitales, al cerrar incluso f\u00edsicamente muchos centros de salud y de urgencia comunitarios, convirtiendo a la covid19 en enfermedad nosocomial (adquirida por estar en el hospital).<\/p>\n

El confinamiento poblacional estableci\u00f3 una din\u00e1mica de ordeno y mando, y el p\u00e1nico en la poblaci\u00f3n cuando miles de polic\u00edas controlaban las calles para hacer cumplir las normas.<\/p>\n

Se complet\u00f3 y ampli\u00f3 el confinamiento propiamente dicho con medidas varias \u201cno farmacol\u00f3gicas\u201d como toques de queda, confinamientos perimetrales, limitaciones varias a viajes, etc. Todo ello sin pruebas de su eficacia, puro teatro de la seguridad como demostraban las revisiones Cochrane sobre medidas no farmacol\u00f3gicas en la prevenci\u00f3n del contagio por virus respiratorios y el ejemplo de pa\u00edses como Suecia. Las medidas dr\u00e1sticas, se sab\u00eda, pod\u00edan empeorar los resultados en salud.<\/p>\n

Se precis\u00f3 menos mano dura (las multas y la omnipresente amenaza policial en las calles, con un estilo cuartelero de planes de guerra) y m\u00e1s transparencia, rendimiento de cuentas, solidaridad, liderazgo y comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se necesit\u00f3 m\u00e1s \u00e9tica, que desde el principio en la pandemia estuvo cayendo por un precipicio. El principio de precauci\u00f3n justific\u00f3 cualquier ocurrencia al aplicar la “Regla del Rescate” en su expresi\u00f3n m\u00e1xima (por evitar el malpresente provocar el mal total futuro). Esa Regla es comprensible ante los f\u00e9retros, o ante las UCIs llenas, pero no es comprensible en pol\u00edticos que tienen que pensar en las generaciones presentes y sobre todo en las futuras.<\/p>\n

https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/full\/10.1111\/eci.13484<\/a>
\nhttps:\/\/www.abc.es\/sociedad\/abci-confinamientos-restricciones-tenido-efecto-reduccion-mortalidad-covid-19-202202021455_noticia.html?ef=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F<\/a>
\nhttps:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S016885102030107X<\/a>
\nhttps:\/\/www.cochranelibrary.com\/cdsr\/doi\/10.1002\/14651858.CD006207.pub4\/full<\/a>
\nhttps:\/\/www.cochranelibrary.com\/cdsr\/doi\/10.1002\/14651858.CD006207.pub5\/full<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.statnews.com\/2020\/03\/17\/a-fiasco-in-the-making-as-the-coronavirus-pandemic-takes-hold-we-are-making-decisions-without-reliable-data\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.sanidad.gob.es\/ssi\/covid19\/guia.htm<\/a>
\nhttps:\/\/science.sciencemag.org\/content\/371\/6526\/eabe2424<\/a>
\nhttp:\/\/www.juanirigoyen.es\/2020\/11\/la-sociedad-epidemiologica-avanzada-y.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.actasanitaria.com\/opinion\/el-mirador\/medidas-contra-el-coronavirus-tan-drasticas-que-pueden-provocar-mas-dano-del-que-eviten_1496923_102.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.thehastingscenter.org\/covid-19-and-the-global-ethics-freefall\/<\/a>
\nhttps:\/\/www.thelancet.com\/journals\/lancet\/article\/PIIS0140-6736(21)00795-9\/fulltext<\/a><\/p>\n

Covid19<\/strong><\/h3>\n

Ver SARS-CoV-2<\/p>\n

Covidiota<\/strong><\/h3>\n

En 2021, la Real Academia Espa\u00f1ola (RAE) acept\u00f3 el uso del t\u00e9rmino \u00abcovidiota\u00bb (calco del anglicismo \u00abcovidiot\u00bb), t\u00e9rminosurgido en redes sociales de Internet para referirse peyorativamente a personas que niegan de la existencia del virus, o tambi\u00e9n para quienes no cumplen con las normas establecidas por las autoridades locales para hacer frente a la pandemia.<\/p>\n

En cierta forma muchos negacionistas y antivacunas fueron tambi\u00e9n calificados de covidiotas.<\/p>\n

Se puede emplear el mismo t\u00e9rmino para calificar peyorativamente a quienes se creyeron todos el relato oficial del pensamiento \u00fanico e incluso lo llevaronn m\u00e1s all\u00e1. Por ejemplo, todos los que siguieron llevando las mascarillas en el exterior cuando no hab\u00eda hacinamiento ni ning\u00fan fundamento para su uso, y se hab\u00eda eliminado la exigencia de llevarla.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, por ejemplo, los que ejercieron de \u201cpolic\u00edas de los balcones\u201d, insultando a quienes ten\u00edan que salir a la calle durante el confinamiento e incluso denunciando a quien parec\u00eda no cumplir las normas. Y, en otro ejemplo, a quienes esperaron que la ciencia diera todas las respuestas en la toma de decisiones.<\/p>\n

Ambos tipos de covidiotas, en contra o a favor del relato oficial, encuentraron consuelo y seguridad en su fe ciega en las teor\u00edas negacionistas o las decisiones gubernamentales.
\nhttps:\/\/www.rae.es\/dhle\/covidiota<\/p>\n

Covid19Zero<\/strong><\/h3>\n

Es la estrategia de control y m\u00e1xima supresi\u00f3n de la transmisi\u00f3n que se ha aplicado en pa\u00edses como China, Corea del Sur, Hong Kong, Nueva Zelanda, Singapur, Taiw\u00e1n y Vietnam, con \u00e9xito temporal a corto plazo.<\/p>\n

Su objetivo es mantener el contagio lo m\u00e1s residual posible y, en \u00faltima instancia, eliminarlo en \u00e1reas geogr\u00e1ficas concretas. Est\u00e1 pensada para aumentar la capacidad de identificar y trazar las cadenas de transmisi\u00f3n, as\u00ed como de identificar y gestionar los brotes, e integra tambi\u00e9n el apoyo econ\u00f3mico, asistencial, psicol\u00f3gico y social para asegurar el aislamiento de casos y contactos. Es lo que tambi\u00e9n se conoce como “B\u00fasqueda, Test, Trazado y Aislamiento con Apoyo” (BTTAA).<\/p>\n

El planteamiento final es el de la erradicaci\u00f3n del SARS-CoV-2, lo que resulta irreal pues: A.- Probablemente procede murci\u00e9lagos y\/o animales varios (hay reservorio no humano). B.- No conocemos bien los mecanismos de transmisi\u00f3n (algo sabemos, como que son muy importantes las superficies, las gotas y aerosoles expedidos por boca y nariz, sobre todo inmediatamente antes y despu\u00e9s del comienzo de los s\u00edntomas). C.- No contamos con una intervenci\u00f3n eficiente y pr\u00e1ctica que interrumpa la transmisi\u00f3n (las vacunas no han demostrado su impacto en cortar la cadena de transmisi\u00f3n y son s\u00f3lo medidas parciales las normas no farmacol\u00f3gicas de higiene personal y colectiva). D.- No es una enfermedad claramente identificable (los casos asintom\u00e1ticos son mayor\u00eda). E.- Falta apoyo econ\u00f3mico, pol\u00edtico y social, m\u00e1s all\u00e1 de las declaraciones de buenas intenciones (se est\u00e1 demostrando con el \u201cnacionalismo vacunal\u201d, cada pa\u00eds acaparando vacunas, y el conjunto mundial rechazando la eliminaci\u00f3n de patentes en vacunas y medicamentos para la covid19).<\/p>\n

Buen ejemplo del fracaso de las pol\u00edticas de covid19Zero fue el desastre en febrero y marzo de 2022 de Hong Kong y de China con la variante \u00f3micron\u00a0\u00a0y su \u201cvuelta a la casilla de partida\u201d, como si estuvieran en 2020. El colmo es atribuir tan p\u00e9sima evoluci\u00f3n a una menor efectividad de las vacunas chinas frente a \u201clas occidentales\u201d, lo que va contra la ciencia y hace evidente la superioridad moral de los occidentales (y su ignorancia)<\/p>\n

https:\/\/www.isglobal.org\/-\/-que-es-una-estrategia-de-covid-cero-y-como-puede-ayudarnos-a-minimizar-el-impacto-de-la-pandemia-<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.actasanitaria.com\/opinion\/el-mirador\/sin-covid-zerocovid-erradicar-la-covid-cero-coronavirus_1563113_102.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.scmp.com\/comment\/opinion\/article\/3166202\/how-hong-kongs-zero-covid-failures-are-chance-rethink-and-win-war<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.nbcnews.com\/news\/world\/hong-kong-covid-outbreak-rcna20033<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias-internacional-60753070<\/a><\/p>\n

https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/14BsS7-YB1fSWb2iWTFmU4qytH_A7zTal\/view<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41598-021-02321-z<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.ft.com\/content\/91e91ac6-6264-468b-8c7f-bd7c53a37ecf<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.isglobal.org\/-\/-que-es-una-estrategia-de-covid-cero-y-como-puede-ayudarnos-a-minimizar-el-impacto-de-la-pandemia-<\/a>
\nhttps:\/\/www.actasanitaria.com\/opinion\/el-mirador\/sin-covid-zerocovid-erradicar-la-covid-cero-coronavirus_1563113_102.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.scmp.com\/comment\/opinion\/article\/3166202\/how-hong-kongs-zero-covid-failures-are-chance-rethink-and-win-war<\/a><\/p>\n

Covid19 persistente<\/strong><\/h3>\n

Se produce en individuos con antecedentes de infecci\u00f3n probable o confirmada por el SARS-CoV-2, generalmente tresmeses despu\u00e9s de la aparici\u00f3n de la covid19, con s\u00edntomas que duran al menos dos meses y que no pueden explicarse por un diagn\u00f3stico alternativo. Los s\u00edntomas m\u00e1s comunes son la fatiga, la dificultad para respirar y la disfunci\u00f3n cognitiva, pero tambi\u00e9n se pueden dar otros s\u00edntomas que suelen repercutir en el funcionamiento cotidiano del enfermo. Los s\u00edntomas pueden ser de nueva aparici\u00f3n, tras la recuperaci\u00f3n inicial de un episodio agudo de covid19, o pueden persistir desde el inicio de la enfermedad. Los s\u00edntomas pueden fluctuar o puede haber reca\u00eddas con el tiempo.<\/p>\n

Es preferible el t\u00e9rmino covid19 persistente (long covid19, en ingl\u00e9s) que el de post-covid19.<\/p>\n

Se desconoce el mecanismo subyacente al covid19 persistente, as\u00ed como la mejor forma de atenci\u00f3n, que en cualquier caso exige responder a los s\u00edntomas con m\u00e1s impacto en la vida diaria de cada paciente.<\/p>\n

Tampoco sabemos si la vacunaci\u00f3n previene el desarrollo de la covid persistente.\u00a0En todo caso, la vacunaci\u00f3n no mitiga el cuadro.<\/p>\n

https:\/\/www.ciberisciii.es\/noticias\/definen-por-primera-vez-la-covid-persistente<\/a>
\nhttps:\/\/www.who.int\/publications\/i\/item\/WHO-2019-nCoV-Post_COVID-19_condition-Clinical_case_definition-2021.1<\/a>
\nhttps:\/\/www.cell.com\/cell\/fulltext\/S0092-8674(22)00072-1?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867422000721%3Fshowall%3Dtrue<\/a>
\nhttps:\/\/www.jabfm.org\/content\/34\/6\/1229<\/a>
\nhttps:\/\/www.bmj.com\/content\/376\/bmj.o158<\/a>
\nhttps:\/\/www.nature.com\/articles\/d41586-021-03495-2<\/a><\/p>\n

https:\/\/link.springer.com\/article\/10.1007\/s11606-022-07465-w<\/a><\/p>\n

Cuarentena personal<\/strong><\/h3>\n

La cuarentena alude originalmente a un periodo de cuatro veces diez d\u00edas, durante el cual se manten\u00eda a una persona,comunidad o poblaci\u00f3n aislada hasta tener seguridad de que no hab\u00eda en ella enfermos de alguna plaga, como la peste bub\u00f3nica. Se empez\u00f3 a usar con el sentido m\u00e9dico del t\u00e9rmino con el aislamiento de 40 d\u00edas durante la pandemia de peste negra en Venecia en el siglo XIV.<\/p>\n

Correctamente hablando se refiere a la restricci\u00f3n de movimientos de personas sin s\u00edntomas pero con contacto previo con personas infectadas, o con sospecha de dicho contacto.<\/p>\n

La cuarentena es, epidemiol\u00f3gicamente hablando, distinta del aislamiento pues en la primera no hay s\u00edntomas ni pruebas positivas de enfermedad y en el aislamiento se recluye a quien tiene s\u00edntomas o pruebas positiva de enfermedad.<\/p>\n

En el caso de la pandemia, la fecha de su exposici\u00f3n al probable contagio se consider\u00f3 el d\u00eda 0. El d\u00eda 1 es el primer d\u00eda completo despu\u00e9s del \u00faltimo contacto con una persona que tuvo covid19. Al final de la pandemia se recomendaba la reclusi\u00f3n en casa alejado de otras personas por al menos 5 d\u00edas.<\/p>\n

Como con el aislamiento, una pol\u00edtica de cuarentena est\u00e1 destinada al fracaso si no prev\u00e9 mecanismos para su cumplimento en la pr\u00e1ctica, como alojamientos para quien no habita casas dignas, subsidios por falta al trabajo presencial, apoyo a las familias para cuidar a la infancia en cuarentena, etc. En Espa\u00f1a, y en el mundo, de todo ello hubo poco.<\/p>\n

Por ello se puede considerar que las cuarentenas impuestas lo fueron para el sector de poblaci\u00f3n que se lo pod\u00eda permitir, generalmente el menos afectado por la pandemia.<\/p>\n

https:\/\/espanol.cdc.gov\/coronavirus\/2019-ncov\/your-health\/quarantine-isolation.html<\/a>
\nhttps:\/\/webcache.googleusercontent.com\/search?q=cache:D4cez4YYOZ4J:https:\/\/www.sanidad.gob.es\/profesionales\/saludPublica\/ccayes\/alertasActual\/nCov\/documentos\/20.0 b-d<\/a>
\nhttps:\/\/ajph.aphapublications.org\/doi\/10.2105\/AJPH.2019.305224<\/a>
\nhttps:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC1854977\/<\/a><\/p>\n

Dato<\/strong><\/h3>\n

Un dato es informaci\u00f3n sobre algo concreto que permite su conocimiento exacto o sirve para deducir las consecuencias derivadas de un hecho. Un dato puede ser num\u00e9rico o no num\u00e9rico, por ejemplo, lugar de nacimiento y fecha del mismo. En este sentido, dato es la representaci\u00f3n de una variable (cualitativa o cuantitativa, como nombre o edad)\u00a0que se le asigna a las cosas y se representa a trav\u00e9s de una secuencia de s\u00edmbolos, n\u00fameros o letras.<\/p>\n

En la pandemia covid19 ha sido clave contar con datos de calidad, pero en muchos casos han faltado, o se han cometido graves errores al difundirlos, tanto en Espa\u00f1a como en otros pa\u00edses. Fue cl\u00e1sico el error en la base de datos que provoc\u00f3 que, por ejemplo, un fallecido de 103 a\u00f1os se notificara como un ni\u00f1o de 3, lo que gener\u00f3 una alarma mundial al publicarlo en The Lancet pues convert\u00eda a Espa\u00f1a en el pa\u00eds del mundo con mayor mortalidad infantil por covid19. Tambi\u00e9n cre\u00f3 esc\u00e1ndalo el exceso de muertes registrado en ni\u00f1os en los Estados Unidos, lo que oblig\u00f3 a la revisi\u00f3n a la baja de tales datos. En otro ejemplo, en marzo de 2022 era todav\u00eda imposible saber exactamente el n\u00famero de muertos por covid19 en el Reino Unido, y se pudo demostrar el registro en exceso por miles.<\/p>\n

Los datos se refieren a eventos o hechos registrados y de ellos se genera informaci\u00f3n, que est\u00e1 constituida por aquellos datos brutos que son procesados de manera tal que generen contenido \u00fatil que puede ser interpretado. Los datos no tienen sentido por s\u00ed mismos, pero al ser procesados y contextualizados se convierten en informaci\u00f3n disponible para conocer un fen\u00f3meno, tomar decisiones o ejecutar acciones y, al hacerlo, la informaci\u00f3n se transforma en conocimiento.<\/p>\n

En salud p\u00fablica y epidemiolog\u00eda interesan los datos que permiten saber c\u00f3mo se distribuye la enfermedad en funci\u00f3n del tiempo, del lugar y de las personas. Por ejemplo, sobre caracter\u00edsticas demogr\u00e1ficas, (edad, sexo, grupo \u00e9tnico, etc), biol\u00f3gicas (niveles de anticuerpos sangu\u00edneos, productos qu\u00edmicos, enzimas, constituyentes celulares de la sangre, etc), factores sociales y econ\u00f3micos (situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica, situaci\u00f3n familiar, antecedentes educacionales, ocupaci\u00f3n, lugar de residencia, tipo\/puesto de trabajo, etc), h\u00e1bitos personales (consumo de cigarrillos, alcohol y otras drogas, uso de medicamentos, alimentaci\u00f3n, actividad f\u00edsica, etc), etc.<\/p>\n

En Espa\u00f1a, por ejemplo, desconocemos datos elementales respecto a la pandemia, como mortalidad covid19 seg\u00fan ocupaci\u00f3n\/trabajo. Y sin datos no hay ni informaci\u00f3n ni conocimiento para tomar decisiones en salud p\u00fablica.<\/p>\n

https:\/\/www.elmundo.es\/ciencia-y-salud\/salud\/2021\/03\/18\/6052faa5fc6c8308358b466f.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.ctvnews.ca\/health\/coronavirus\/u-s-cdc-reports-fewer-covid-19-pediatric-deaths-after-data-correction-1.5825485<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.stvincenttimes.com\/uk-thousands-of-deaths-could-have-been-wrongly-blamed-on-covid\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/web.archive.org\/web\/20220312223855\/https:\/\/www.dailymail.co.uk\/health\/article-10606107\/Did-flawed-tests-convince-Covid-worse-really-was.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.telegraph.co.uk\/news\/2022\/03\/19\/covid-deaths-impossible-calculate-authorities-used-14-different\/<\/a><\/p>\n

Declaraci\u00f3n de Great Barrington<\/strong><\/h3>\n

Promovida por Martin Kulldorff, Sunetra Gupta y Jay Bhattacharya en octubre de 2020, la declaraci\u00f3n llam\u00f3 al abandono de las medidas indiscriminadas, como confinamientos poblacionales (por su balance negativo entre beneficios y da\u00f1os), y a centrarse en una \u201cprotecci\u00f3n selectiva\u201d, en la protecci\u00f3n de la poblaci\u00f3n vulnerable pues \u201csabemos que la vulnerabilidad a la muerte por covid19 es m\u00e1s de mil veces mayor en los ancianos y d\u00e9biles que en los j\u00f3venes. En efecto, para los ni\u00f1os, la covid19 es menos perjudicial que muchos otros peligros, incluyendo la gripe-influenza\u201d.<\/p>\n

S\u00f3lo en sus primeros d\u00edas la Declaraci\u00f3n de Great Barrington fue apoyada por m\u00e1s de 14.000 cient\u00edficos y m\u00e9dicos del mundo entero, incluyendo el firmante de este texto.<\/p>\n

Tal declaraci\u00f3n fue ninguneada por las legiones de expertos en los medios de comunicaci\u00f3n y en revistas cient\u00edficas, y por las legiones de idiotas en las redes sociales, en forma tan organizada que impidi\u00f3 el necesario debate en medio de la \u201cniebla pand\u00e9mica\u201d, con su incertidumbre acerca del impacto de las distintas medidas. Se critic\u00f3 no s\u00f3lo el fundamento cient\u00edfico, sino su apoyo a tesis de Bolsonaro y Trump y sus conexiones con fondos de dudoso origen. S\u00f3lo al final, a comienzos de 2022, e demostr\u00f3 el buen juicio de la Declaraci\u00f3n de Barrington, y el mucho sufrimiento y da\u00f1o que podr\u00eda haber evitado su implementaci\u00f3n.<\/p>\n

Antes, de inmediato a los pocos d\u00edas de la Declaraci\u00f3n de Great Barrington, a mediados de octubre de 2020, se public\u00f3 el Memorandum John Snow en que se apoyaba el \u201cpensamiento \u00fanico\u201d que sustentaba las medidas de restricci\u00f3n de libertades y derechos civiles que fueron norma durante la pandemia. El memorandum fue apoyado por m\u00e1s de 8,000 cient\u00edficos y m\u00e9dicos del mundo entero.<\/p>\n

Tal polarizaci\u00f3n plantea problemas \u00e9ticos y pr\u00e1cticos, y el problema del fracaso de la ciencia en la respuest a la pandemia.<\/p>\n

En un an\u00e1lisis espec\u00edfico, se demostr\u00f3 que tanto la Declaraci\u00f3n de Great Barrington como el Memorandum de John Snow lograron apoyos de muchos cient\u00edficos estelares, pero el Memorandum tuvo una presencia mucho m\u00e1s poderosa en los medios de comunicaci\u00f3n y cient\u00edficos y esto puede haber dado la impresi\u00f3n de que fue la narrativa dominante.<\/p>\n

https:\/\/gbdeclaration.org\/<\/a>
\nhttps:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Declaraci%C3%B3n_de_Great_Barrington<\/a>
\nhttps:\/\/www.bmj.com\/content\/371\/bmj.m3908<\/a>
\nhttps:\/\/unherd.com\/2022\/01\/has-the-great-barrington-declaration-been-vindicated\/<\/a>
\nhttps:\/\/blogs.bmj.com\/bmj\/2021\/09\/13\/covid-19-and-the-new-merchants-of-doubt\/<\/a>
\nhttps:\/\/www.thelancet.com\/journals\/lancet\/article\/PIIS0140-6736(20)32153-X\/fulltext<\/a>
\nhttps:\/\/www.johnsnowmemo.com\/john-snow-memo.html<\/a>
\nhttps:\/\/www.nature.com\/articles\/s41599-021-00839-1<\/a>
\nhttps:\/\/www.politico.eu\/article\/coronavirus-split-science-in-two-pandemic\/<\/a>
\nhttps:\/\/bmjopen.bmj.com\/content\/12\/2\/e052891<\/a>
\nhttps:\/\/www.bmj.com\/content\/376\/bmj.o76\/rr<\/a><\/p>\n

Efecto adverso vacunas<\/strong><\/h3>\n

Las vacunas son medicamentos y pueden tener efectos adversos, como todos los medicamentos. Un efecto adverso es una reacci\u00f3n a un medicamento que no se esperaba o deseaba.<\/p>\n

Si sospecha un efecto adverso a una vacuna covid19 es importante que haga una declaraci\u00f3n al respecto.<\/p>\n

La declaraci\u00f3n de sospecha de efecto adverso es una obligaci\u00f3n \u00e9tica ciudadana de pacientes, familiares y profesionales. Se hace por Internet y es extremadamente sencilla.<\/p>\n

Las declaraciones de sospechas de reacciones adversas de vacunas covid19 forman parte del sistema de farmacovigilancia, de seguimiento de la seguridad de las vacunas covid19 en su uso racional en la comunidad. Lamentablemente, se declaran menos del 1% de los efectos adversos.<\/p>\n

El sistema de farmacovigilancia europeo cuenta con la base de datos Eudravigilancia, que acumula y clasifica todas las declaraciones de sospechas de efectos adversos. Es de acceso libre y gratuito, y permite tener una idea de los problemas que surgen, por m\u00e1s que sean \u201csospechas\u201d, que se estudian posteriormente en busca de causalidad. Los efectos adversos m\u00e1s graves son neurol\u00f3gicos, cardiovasculares, hematol\u00f3gicos e inmunol\u00f3gicos. Entre ellos: trombosis, hemorragias, vasculitis,miocarditis, crisis hipertensivas, infartos de miocardio, mielitis transversa, s\u00edndrome de Guillain-Barr\u00e9, par\u00e1lisis facial, sordera, ac\u00fafenos, hepatitis autoinmune, artritis, alteraciones del ciclo menstrual, s\u00edndrome de capillary leak sist\u00e9mico,\u00a0etc.<\/p>\n

El 75% de los efectos adversos a las vacunas covid19 afectan a las mujeres, por tener dos cromosomas X. En el cromosoma X est\u00e1 el gen que expresa la prote\u00edna del punto de uni\u00f3n del virus con la membrana de las c\u00e9lulas y adem\u00e1s el cromosoma X contiene m\u00e1s genes relacionados con nuestro sistema inmune que ning\u00fan otro.<\/p>\n

Seg\u00fan el \u201cpensamiento \u00fanico\u201d, las vacunas covid19 son efectivas y seguras, y \u201csalvan vidas\u201d, de forma que estos tres mantras impiden dar cr\u00e9dito a las declaraciones de efectos adversos, e incluso anulan el debate cient\u00edfico sobre los mismos pues 1\/ los acad\u00e9micos e investigadores saben que es muy inseguro el campo de la seguridad de las vacunas covid19, para sus publicaciones y sus carreras y 2\/ los profesionales cl\u00ednicos sanitarios interpretan dichos cuadros como no dependientes de la vacunaci\u00f3n. Es decir, el campo de los efectos adversos de las vacunas covid19 se considera tab\u00fa, sin m\u00e1s, y ello lleva a graves limitaciones de la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n

https:\/\/www.aemps.gob.es\/medicamentos-de-uso-humano\/farmacovigilancia-de-medicamentos-de-uso-humano\/notificacion-de-sospechas-de-reacciones-adversas-a-medicamentos-ram-de-uso-humano\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/elpais.com\/ciencia\/2020-05-17\/puede-una-sola-enzima-explicar-por-que-el-coronavirus-mata-mas-a-hombres-que-a-mujeres.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/theconversation.com\/por-que-las-mujeres-resisten-mejor-la-covid-19-la-respuesta-puede-estar-en-el-cromosoma-x-140012<\/a><\/p>\n

http:\/\/www.nogracias.org\/2022\/03\/04\/reflexiones-de-un-estudiante-anoso-durante-una-clase-magistral-de-juan-erviti-sobre-danos-potenciales-asociados-a-las-vacunas-covid19-por-juan-gervas\/<\/a><\/p>\n

Experto<\/strong><\/h3>\n

Es experto en algo la persona especializada, o con grandes conocimientos, en una materia concreta.<\/p>\n

Durante la pandemia tal definici\u00f3n se relaj\u00f3, y lo clave fue tener \u201calguna posici\u00f3n\u201d y apoyar arrogantemente la posici\u00f3n oficial (por ejemplo, medidas no farmacol\u00f3gicas duras, incluyendo el uso obligatorio de la mascarilla incluso en soledad en bosques y playas y la reclusi\u00f3n de infancia y juventud, y de vacunaci\u00f3n inmediata de toda la poblaci\u00f3n, con sus dosis de recuerdo).<\/p>\n

El apoyo fue biun\u00edvoco de forma que las autoridades basaban sus decisiones en la ciencia que personificaban los expertos, y estos lo fueron por el apoyo de dichas autoridades.<\/p>\n

Por supuesto, en Espa\u00f1a no se elaboraron actas de las reuniones de las autoridades con los expertos que les asesoraron; la impresi\u00f3n es que la consigna fue no dejar rastro para lograr posteriormente la impunidad, como se hizo con la pandemia de gripe A (H1N1).<\/p>\n

En las redes sociales las posiciones de las legiones de expertos se reforzaban con la algarab\u00eda de las legiones de idiotas, que dir\u00eda Umberto Eco, pues se arrogaban sin complejos el monopolio del conocimiento y la dominaci\u00f3n de todos los campos (basados en simplezas, en ideas-fuerza que no se pod\u00edan refutar ni con ciencia ni con l\u00f3gica, de una aparente solidez objetiva que imped\u00eda cualquier duda).<\/p>\n

Al apoyar la posici\u00f3n oficial se adquir\u00eda la categor\u00eda de \u201cexperto\u201d y se ganaba progresivamente espacio y audiencia de forma que el conjunto de tales expertos monopolizaba los medios de comunicaci\u00f3n repitiendo consignas y lemas de propaganda que simplificaban la situaci\u00f3n, de gran incertidumbre, en simplezas que ofend\u00edan hasta al sentido com\u00fan.<\/p>\n

De hecho, habr\u00eda que haber salvado la ciencia (y la \u00e9tica) de estos expertos en la pandemia capaces, por ejemplo, de hacer creer que la inmunidad artificial de las vacunas era superior a la inmunidad natural producida por la infecci\u00f3n o que, efectivamente, las medidas lograban \u201caplanar la curva\u201d. El runr\u00fan homogeneizado de los expertos dio manos libres a las autoridades para justificar sus injustificables decisiones como \u201cbasadas en la ciencia\u201d.<\/p>\n

Como demostr\u00f3 David Sackett, los expertos impiden el avance de la ciencia porque quien presenta propuestas diferentes de las \u00aboficiales\u00bb es ninguneado o repudiado por el oficialismo cient\u00edfico-medi\u00e1tico. La plaga de expertos es mortal en general, y lo fue en la pandemia.<\/p>\n

En conjunto, se acallaron las voces discrepantes, por suaves que fueran, y la voz de la pandemia se restringi\u00f3 a la de las autoridades y la de sus expertos, extravagantes especialistas en virolog\u00eda, epidemiolog\u00eda, medicina, salud p\u00fablica, biolog\u00eda, f\u00edsica, matem\u00e1ticas, qu\u00edmica, inform\u00e1tica o en el arte de venderse a s\u00ed mismos, convertidos en interpretadores de la realidad y convocados por la instancia esencial y pastoral de la televisi\u00f3n y otros medios de comunicaci\u00f3n. A notar la habitual ausencia entre tales expertos de antrop\u00f3logos, fil\u00f3sofos, historiadores, polit\u00f3logos y soci\u00f3logos, por ejemplo, considerados \u201cpeligrosos\u201d por su capacidad de tener en cuenta una visi\u00f3n global en que la \u00e9tica y los valores sean tan importantes como la ciencia (con sus limitaciones), y m\u00e1s cuando hay responder a situaciones de gran incertidumbre. La ciencia ayuda a saber qu\u00e9 es cierto y qu\u00e9 es falso. La filosof\u00eda y la \u00e9tica ayudan a saber qu\u00e9 es importante y qu\u00e9 irrelevante.<\/p>\n

Podemos decir, con Richard Horton, que\u00a0“la gesti\u00f3n de la pandemia covid19 es el mayor fracaso en pol\u00edticas cient\u00edficas de nuestra generaci\u00f3n”, con su coste en sufrimiento y vidas. Mientras tanto, los pol\u00edticos con sus expertos, insistiendo en que todas las decisiones se fundaban en la ciencia (y los verificadores anulando, bloqueando y censurando cualquier disidencia contra el pensamiento \u00fanico).<\/p>\n

Las sociedades cient\u00edficas y profesionales evitaron pronunciarse (\u201csignificarse\u201d) y no enunciaron nada que fuera en contra del pensamiento \u00fanico, nada que no fuera la vigilancia de los intereses de sus propios colectivos, convirti\u00e9ndose de facto en gestores de los puestos de trabajo que ocupan, ajenos a las finalidades del sistema sanitario.<\/p>\n

El gobierno de los expertos, el gobierno de la ciencia, se convirti\u00f3 en aspiraci\u00f3n social, no s\u00f3lo de las legiones de idiotas pero, como sostuvo Marina Garc\u00e9s: \u201cNadie tiene la receta de una vida mejor y m\u00e1s digna, y si dejamos el saber en manos de expertos que nos solucionen los problemas reforzamos el sentido tecnocr\u00e1tico del poder y cerramos nuestro campo de participaci\u00f3n pol\u00edtica, epistemol\u00f3gico, cultural y humano. El saber lo construimos juntos de manera rec\u00edproca. Nuestra emancipaci\u00f3n de las formas de vida tutelada depende de eso, de reemplazar el universal proyectivo de la modernidad, el saber de los planificadores de futuro, por un saber rec\u00edproco, por un universal que elaboremos de forma rec\u00edproca, entre singularidades, identidades, epistemolog\u00edas y formas de vida diversas\u201d.<\/p>\n

Los verdaderos expertos en la pandemia han callado sabiendo el anatema anexo al discrepar o, los m\u00e1s valientes, han mantenido una inteligente y soterrada lucha contra la censura en los medios profesionales y populares.<\/p>\n

La censura de la libertad cient\u00edfica no se ejerci\u00f3 por medios formales, estilo los pa\u00edses dictatoriales (leyes, reglamentos, castigos, multas, penas de c\u00e1rcel, etc),\u00a0 sino mediante un poderos\u00edsimo control social que logr\u00f3 acallar y silenciar cualquier disidencia.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\u00bfEl coste de los atrevidos? Ser incluidos entre los anti-sistemas, anti-vacunas, terraplanistas, \u201ccontrarios\u201d, conspiranoicos, etc. Cabe citar entre tales expertos en la valiente resistencia, condenados al ostracismo, a Alan Cassels, Peter Doshi, David Healy, Tom Jefferson, Juan Erviti, Peter C. G\u00f8tzsche, Iona Heath, Carl Heneghan, John Ioannidis, Juan Irigoyen, Claudina Michael-Teitelbaum, Sergio Minu\u00e9, Joan Ram\u00f3n Laporte, Vinay Prasad y Allyson Pollock.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

En palabras de Sergio Minu\u00e9, a prop\u00f3sito del linchamiento de Joan Ram\u00f3n Laporte tras su informe sobre vacunas covid19 al Parlamento de Espa\u00f1a: \u201cJoan Ram\u00f3n Laporte no es el \u00fanico ejemplo. El mismo linchamiento han sufrido o sufre gente como John Ioannidis, Peter Gotzche, Alyson Pollock, Carl Henegan, etc. Cualquiera que ose cuestionar la \u201creligi\u00f3n verdadera\u201d. Da realmente miedo el invierno postpand\u00e9mico\u201d.<\/p>\n

https:\/\/brownstone.org\/articles\/most-academics-went-silent-why\/<\/a>
\nhttps:\/\/bariweiss.substack.com\/p\/how-to-save-science-from-covid-politics?r=18b59<\/a>
\nhttps:\/\/verne.elpais.com\/verne\/2016\/02\/20\/articulo\/1455960987_547168.html<\/a>
\nhttps:\/\/www.elmundo.es\/cataluna\/2018\/02\/15\/5a85d83b268e3eb5778b4615.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.ft.com\/content\/8e54c36a-8311-11ea-b872-8db45d5f6714<\/a><\/p>\n

https:\/\/bloggaceta.elsevier.es\/blog-del-comite-editorial\/repensar-la-evidencia-cientifica\/#.YjZNadTG7oQ.twitter<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC1118019\/<\/a>
\nhttp:\/\/www.juanirigoyen.es\/2021\/11\/el-siap-de-zaragoza-y-los-alineados.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.actasanitaria.com\/opinion\/el-mirador\/que-paso-con-la-gripe-a-autoevaluacion-politica-a-la-espanola_1135168_102.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.actasanitaria.com\/opinion\/el-mirador\/entre-la-invasion-de-los-expertos-y-la-de-los-necios-la-importancia-de-la-voz-de-los-pacientes_1357559_102.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.nogracias.org\/2022\/02\/09\/transcripcion-y-video-de-la-intervencion-de-joan-ramon-laporte-en-el-congreso-de-los-diputados-relativa-a-la-gestion-de-las-vacunas-covid-y-el-plan-de-vacunacion-en-espana\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/gerentedemediado.blogspot.com\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

The Silencing of the Scientists\u00a0<\/a><\/p><\/blockquote>\n