{"id":14557,"date":"2022-02-11T08:58:46","date_gmt":"2022-02-11T07:58:46","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=14557"},"modified":"2022-02-11T09:14:34","modified_gmt":"2022-02-11T08:14:34","slug":"petronor-planta-de-coke-y-costas-los-personajes-del-increible-caso-del-expediente-menguante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/petronor-planta-de-coke-y-costas-los-personajes-del-increible-caso-del-expediente-menguante\/","title":{"rendered":"Petronor, planta de coke y Costas, los personajes del incre\u00edble caso del expediente menguante"},"content":{"rendered":"

por Sara Ib\u00e1\u00f1ez, <\/strong>Meatzaldea bizirik ekologista taldea<\/p>\n

Fuente: <\/strong>Zorrotz.eus<\/a><\/p>\n

\n

Podemos contar esta historia como un relato de ficci\u00f3n o como una novela negra, todo cabe cuando se habla de Petronor y la administraci\u00f3n. Negro porque hablamos de petr\u00f3leo, carb\u00f3n de coke y vertidos al Barbadun, de deterioro cr\u00f3nico de unas marismas, las segundas m\u00e1s importantes de Bizkaia y de ficci\u00f3n, por la rocambolesca manera de facilitar la construcci\u00f3n de una gran ampliaci\u00f3n ilegal.<\/p>\n

En el 2007, Petronor plantea el proyecto URF (planta de coke y cogeneraci\u00f3n el\u00e9ctrica), con el fin de utilizar los restos m\u00e1s pesados del petr\u00f3leo, sacar carb\u00f3n como residuo y un 5% de Diesel. Es muy contaminante, ruidoso. Se quiere instalar en una zona de la refiner\u00eda que est\u00e1 en DPMT(Dominio P\u00fablico Mar\u00edtimo Terrestre), para ello \u201c hace sitio\u201d cambiando dep\u00f3sitos y acerc\u00e1ndolos m\u00e1s a la poblaci\u00f3n. Inicia los procesos, consigue una autorizaci\u00f3n ambiental y el Ayuntamiento de Muskiz le concede la licencia de obras, tras muchos problemas y fracturas en el partido de EA, que en aquel momento tiene la alcald\u00eda. Todo parece hecho, la construyen, la inaugura el Pr\u00edncipe Felipe en abril del 2013, pero\u2026<\/p>\n

Nunca recibi\u00f3 la autorizaci\u00f3n de la Demarcaci\u00f3n de Costas de Bizkaia para construirla y es condici\u00f3n indispensable, \u00bfPor qu\u00e9?<\/h3>\n

Porque nunca pod\u00eda autorizarla, Petronor en aquel momento tiene una concesi\u00f3n a punto de caducar (octubre del 2012) y su tama\u00f1o e impacto supera todo lo autorizable, soluci\u00f3n: silencio, pero en este caso el silencio administrativo es negativo.<\/p>\n

Denunciamos a la Demarcaci\u00f3n la construcci\u00f3n en el 2012, como segu\u00edan sin contestar recurrimos a la Audiencia Nacional\u2026pasan a\u00f1os, parece desaparecida en los estratos geol\u00f3gicos de la justicia, cuando emerge en el 2018 y nos da la raz\u00f3n: tienen que contestar a nuestra denuncia de una manera argumentada, si abren o no expediente sancionador.<\/p>\n

En el 2019, la sentencia es ya firme, esperamos a que el nuevo Gobierno, en teor\u00eda m\u00e1s favorable, se establezca y organice, nos pilla la pandemia y el confinamiento, al final en junio del 2020 pedimos la ejecuci\u00f3n, silencio\u2026, volvemos a la justicia exigiendo que ejecuten, estamos a punto de iniciar acciones penales, cuando, por fin, el 5 de febrero del 2021, sale la propuesta de expediente sancionador, como falta grave, una multa del 50% del presupuesto, que, con rebajas, queda en casi 200 millones. Se tiene que resolver en 1 a\u00f1o y si no se caduca, punto y final.<\/p>\n

A partir de ese momento comienzan las alegaciones nuestras y de Petronor, descubrimos que nunca obtuvo el permiso de costas, que la concesi\u00f3n de DPMT de casi toda la refiner\u00eda no ha sido renovada.<\/p>\n

Petronor en sus alegaciones dice que, si era ilegal, por qu\u00e9 no entraron a pararle las obras, el porqu\u00e9 est\u00e1 claro, porque era Petronor.<\/p><\/blockquote>\n

Se presentan dos propuestas m\u00e1s, una segunda bastante contundente y seguido una tercera, en la que declaran prescrita la infracci\u00f3n porque han pasado m\u00e1s de dos a\u00f1os, contando desde el d\u00eda en que la Demarcaci\u00f3n de Costas se enter\u00f3, por unos documentos que tambi\u00e9n \u201cemergieron\u201d en abril del 2018.<\/p>\n

En esta tercera, siguen considerando faltas graves, con una multa de m\u00e1s de 5 millones y unos 12 millones por los beneficios obtenidos por la propia planta.<\/p>\n

Pasa el tiempo, estamos a punto de que caduque, llamamos por tel\u00e9fono, ponemos una queja al Defensor Del Pueblo, responde que solicita informaci\u00f3n\u2026<\/p>\n

El d\u00eda 2 de febrero nos llega la resoluci\u00f3n, tras un buen cepillado, se queda en falta leve, 60.200\u20ac de multa y unos 3 millones por los beneficios de 6 meses.<\/p><\/blockquote>\n

\"\"Adem\u00e1s, se supon\u00eda que, desde que inicia el proceso, Petronor deber\u00eda haber paralizado la actividad de la planta, no lo hace, ni se lo piden y la Abogac\u00eda del Estado concluye que no pod\u00eda hacerlo, as\u00ed sin ninguna justificaci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, cuando hay un expediente de esta naturaleza, siempre obliga a la restituci\u00f3n del suelo a su estado anterior, o sea, desmantelar la planta. De momento, lo dejan hasta que un misterioso expediente en curso legalice o no la planta.<\/p>\n

Seguiremos recurriendo judicialmente e incluso en el Constitucional, lo que haga falta.<\/p>\n

Mientras tanto la planta de coque no ha dejado de funcionar en ning\u00fan momento, nos ha regado varias veces de polvo de coque, hace ruido infernal y contamina el aire que respiramos.<\/p>\n

Sara Iba\u00f1ez<\/strong><\/p>\n

Meatzaldea bizirik ekologista taldea<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

por Sara Ib\u00e1\u00f1ez, Meatzaldea bizirik ekologista taldea<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14563,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1392,1284,104,759,885,794],"tags":[127],"class_list":["post-14557","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-1392","category-ano","category-entrada-del-blog","category-memoria","category-opiniones","category-salud-ambiental","tag-salud-ambiental"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14557"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14557\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14561,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14557\/revisions\/14561"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14563"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}