{"id":13437,"date":"2021-08-20T09:19:16","date_gmt":"2021-08-20T08:19:16","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=13437"},"modified":"2021-08-20T09:19:16","modified_gmt":"2021-08-20T08:19:16","slug":"crisis-climatica-al-borde-del-precipicio-el-escenario-que-no-modela-el-ipcc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/crisis-climatica-al-borde-del-precipicio-el-escenario-que-no-modela-el-ipcc\/","title":{"rendered":"Crisis clim\u00e1tica. Al borde del precipicio: el escenario que no modela el IPCC"},"content":{"rendered":"<p><strong>Fuente: <\/strong>Daniel Tanuro, 10 agosto 2021 en <a href=\"https:\/\/www.gaucheanticapitaliste.org\/au-bord-du-gouffre-le-scenario-que-le-giec-ne-modelise-pas\/\">Gauche anticapitaliste<\/a> \/ traducci\u00f3n: <a href=\"https:\/\/vientosur.info\/al-borde-del-precipicio-el-escenario-que-no-modela-el-ipcc\/\">Vientosur<\/a><!--more--><\/p>\n<p>El Grupo de Trabajo 1 del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio clim\u00e1tico en ingl\u00e9s) ha presentado su informe sobre la base f\u00edsica, una contribuci\u00f3n al Sexto Informe de Evaluaci\u00f3n del Clima, previsto para principios de 2022. El informe y su resumen est\u00e1n redactados con el estilo y el vocabulario precisos de las publicaciones cient\u00edficas que realizan afirmaciones\u00a0<em>objetivas<\/em>. Sin embargo, nunca antes un informe de expertos en calentamiento global hab\u00eda provocado semejante angustia a partir del an\u00e1lisis de los hechos a la luz de las ineludibles leyes de la f\u00edsica.<\/p>\n<h3><strong>Terribles perspectivas&#8230;<\/strong><\/h3>\n<p>La angustia proviene, en primer lugar, del contexto: las terribles inundaciones e incendios que est\u00e1n sembrando la desolaci\u00f3n, la muerte y el miedo en los cuatro rincones del planeta son precisamente lo que el IPCC lleva advirtiendo desde hace m\u00e1s de treinta a\u00f1os, y ante lo que los gobiernos han hecho poco o nada. Tambi\u00e9n se debe al hecho enorme de que, incluso si la COP26 (que se celebrar\u00e1 en Glasgow en noviembre) decidiera poner en pr\u00e1ctica el m\u00e1s radical de los escenarios de estabilizaci\u00f3n estudiados por los cient\u00edficos del clima, es decir, el que garantiza la reducci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida de las emisiones de CO<sub>2<\/sub>\u00a0y anula las emisiones globales netas a m\u00e1s tardar en 2060, reduciendo tambi\u00e9n las emisiones de otros gases de efecto invernadero, la humanidad seguir\u00eda enfrent\u00e1ndose a unas perspectivas terribles. En resumen:<\/p>\n<ul>\n<li>Se superar\u00eda el tope de Par\u00eds. La temperatura media global de la superficie aumentar\u00eda probablemente 1,6\u00b0C (+\/-0,4) entre 2041 y 2060 (en comparaci\u00f3n con la era preindustrial) y luego disminuir\u00eda entre 2081 y 2100 a 1,4\u00b0C (+\/-0,4).<\/li>\n<li>Obs\u00e9rvese que s\u00f3lo se trata de promedios: es casi seguro que la temperatura en la tierra aumentar\u00e1 m\u00e1s r\u00e1pido que en la superficie del oc\u00e9ano (probablemente entre 1,4 y 1,7 veces m\u00e1s r\u00e1pido). Tambi\u00e9n es casi seguro que el \u00c1rtico seguir\u00e1 calent\u00e1ndose m\u00e1s r\u00e1pido que la media mundial (muy probablemente m\u00e1s del doble).<\/li>\n<li>Algunas regiones de latitudes medias y semi\u00e1ridas, y la regi\u00f3n de los monzones en Sudam\u00e9rica, tendr\u00e1n los mayores aumentos de temperatura en los d\u00edas m\u00e1s calurosos (de 1,5 a 2 veces la media mundial), mientras que el \u00c1rtico tendr\u00e1 los mayores aumentos de temperatura en los d\u00edas m\u00e1s fr\u00edos (3 veces la media mundial).<\/li>\n<li>En tierra, las olas de calor que sol\u00edan producirse una vez cada diez a\u00f1os se producir\u00e1n cuatro veces cada diez a\u00f1os, y las que sol\u00edan producirse s\u00f3lo una vez cada cincuenta a\u00f1os se producir\u00e1n casi nueve veces en el mismo periodo.<\/li>\n<li>Es muy probable que el calentamiento adicional (en comparaci\u00f3n con los 1,1\u00a0\u00b0C actuales) intensifique los fen\u00f3menos de precipitaci\u00f3n extrema y aumente su frecuencia (globalmente, un 7% m\u00e1s de precipitaciones por 1\u00a0\u00b0C de calentamiento). Tambi\u00e9n aumentar\u00e1n la frecuencia y la fuerza de los ciclones tropicales intensos (categor\u00edas 4-5). Se espera que las precipitaciones intensas y las inundaciones asociadas se intensifiquen y sean m\u00e1s frecuentes en la mayor parte de \u00c1frica y Asia, Am\u00e9rica del Norte y Europa. Las sequ\u00edas agr\u00edcolas y ecol\u00f3gicas tambi\u00e9n ser\u00e1n m\u00e1s graves y frecuentes en algunas zonas (en todos los continentes excepto en Asia), en comparaci\u00f3n con 1850-1900.<\/li>\n<li>Ni que decir tiene que este calentamiento adicional (de 0,5\u00a0\u00b0C+\/-0,4 respecto a la actualidad) seguir\u00e1 amplificando el deshielo del permafrost y, por tanto, la liberaci\u00f3n de metano. Esta retroalimentaci\u00f3n positiva del calentamiento no est\u00e1 totalmente incorporada en los modelos (que, a pesar de su creciente sofisticaci\u00f3n, siguen subestimando la realidad).<\/li>\n<li>Es probable que el calentamiento del oc\u00e9ano durante el resto del siglo XXI sea de 2 a 4 veces mayor que entre 1971 y 2018. La estratificaci\u00f3n, la acidificaci\u00f3n y la desoxigenaci\u00f3n del oc\u00e9ano seguir\u00e1n aumentando. Los tres fen\u00f3menos tienen consecuencias negativas para la vida marina. Tardar\u00e1n milenios en revertirse.<\/li>\n<li>Es casi seguro que los glaciares de las monta\u00f1as y de Groenlandia seguir\u00e1n derriti\u00e9ndose durante d\u00e9cadas, y es probable que el deshielo tambi\u00e9n contin\u00fae en la Ant\u00e1rtida.<\/li>\n<li>Tambi\u00e9n es casi seguro que el nivel del mar subir\u00e1 entre 0,28 y 0,55 m en el siglo XXI, en comparaci\u00f3n con el per\u00edodo 1995-2014. En los pr\u00f3ximos 2.000 a\u00f1os, es probable que siga subiendo, entre 2 y 3 metros, y luego el movimiento continuar\u00e1. Como resultado, en la mitad de los lugares con mare\u00f3grafos, los eventos de marea excepcionales que se observaban una vez por siglo en el pasado reciente se observar\u00e1n al menos una vez al a\u00f1o, aumentando la frecuencia de las inundaciones en las zonas bajas.<\/li>\n<li>Podr\u00edan producirse eventos poco probables pero de muy alto impacto a nivel global y local, incluso si el calentamiento se mantiene dentro del rango probable en el escenario radical (+1,6\u00a0\u00b0 +\/-0,4\u00a0\u00b0C). Incluso con este escenario de 1,5\u00a0\u00b0C, no se pueden descartar respuestas abruptas y puntos de inflexi\u00f3n, como el aumento del deshielo en la Ant\u00e1rtida y la muerte de los bosques.<\/li>\n<li>Uno de esos acontecimientos, improbable pero posible, es el colapso de la Circulaci\u00f3n Meridional de Vuelco del Atl\u00e1ntico (AMOC). Su debilitamiento es muy probable en el siglo XXI, pero la magnitud del fen\u00f3meno es una inc\u00f3gnita. Lo m\u00e1s probable es que un colapso provoque cambios bruscos en los climas regionales y en el ciclo del agua, como un desplazamiento hacia el sur del cintur\u00f3n de lluvias tropicales, el debilitamiento de los monzones en \u00c1frica y Asia, el fortalecimiento de los monzones en el hemisferio sur y la desecaci\u00f3n de Europa.<\/li>\n<\/ul>\n<h3><strong>&#8230; en el mejor de los casos?<\/strong><\/h3>\n<p>Este informe nos obliga a enfrentarnos a la realidad: estamos literalmente al borde. M\u00e1s a\u00fan debido a que, repit\u00e1moslo e insistamos en ello: 1) las proyecciones de subida de los oc\u00e9anos no incluyen los fen\u00f3menos de ruptura de los casquetes polares, que no son lineales y, por tanto, no pueden modelizarse, y que tienen el potencial de convertir la cat\u00e1strofe en cataclismo de forma r\u00e1pida; 2\u00b0) todo lo anterior es lo que el IPCC cree que ocurrir\u00e1 si los gobiernos del mundo deciden poner en pr\u00e1ctica el m\u00e1s radical de los escenarios de reducci\u00f3n de emisiones estudiados por los cient\u00edficos, el destinado a no superar los 1,5\u00a0\u00b0C (demasiado).<\/p>\n<p>Detallar los impactos de los otros escenarios har\u00eda este texto innecesariamente pesado. Content\u00e9monos con una indicaci\u00f3n, relativa al nivel del mar: en la hip\u00f3tesis de mantenimiento del statu quo, &#8220;no se excluye&#8221; una subida de 2 metros en 2100 y de 5 metros en 2150. Y a largo plazo, a lo largo de dos mil a\u00f1os, para un calentamiento de 5\u00a0\u00b0C, los mares subir\u00edan inevitable e irreversiblemente (en la escala de tiempo humana) de&#8230; \u00a119 a 22 metros!)<\/p>\n<p>Empecemos de nuevo. Los gobiernos no aplican el m\u00e1s radical de los escenarios que se les propone. Sus planes clim\u00e1ticos (las &#8220;contribuciones determinadas a nivel nacional&#8221;) nos llevan actualmente a un calentamiento de 3,5\u00a0\u00b0C. A cien d\u00edas de la\u00a0<a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Conferencia_de_las_Naciones_Unidas_sobre_el_Cambio_Clim%C3%A1tico_de_2021\">COP26<\/a>, s\u00f3lo unos pocos socios han &#8220;aumentado sus ambiciones&#8221;&#8230; pero ni mucho menos hasta los niveles necesarios de reducci\u00f3n de emisiones. La UE,\u00a0<em>campeona del clima<\/em>, ha fijado un objetivo de reducci\u00f3n del 55 % para 2030, cuando se necesita un 65 %.<\/p>\n<h3><strong>Una simple cuesti\u00f3n matem\u00e1tica, y su conclusi\u00f3n pol\u00edtica<\/strong><\/h3>\n<p>Greta Thunberg dijo en una ocasi\u00f3n que &#8220;la crisis clim\u00e1tica y ecol\u00f3gica simplemente no puede resolverse dentro de los sistemas pol\u00edticos y econ\u00f3micos actuales. Esto no es una opini\u00f3n, es simplemente una cuesti\u00f3n de matem\u00e1ticas\u201d. Ten\u00eda toda la raz\u00f3n. Basta con mirar las cifras para darse cuenta de ello:<\/p>\n<p>1\u00b0) el mundo emite unas 40GT de CO<sub>2<\/sub>\u00a0al a\u00f1o;<\/p>\n<p>2\u00b0) el\u00a0<em>presupuesto de carbono<\/em>\u00a0(la cantidad de CO<sub>2<\/sub>\u00a0que a\u00fan puede emitirse a nivel mundial para no superar los 1,5\u00a0\u00b0C) es s\u00f3lo de 500Gt (para una probabilidad de \u00e9xito del 50%; para el 83 %, es de 300Gt);<\/p>\n<p>3\u00b0) seg\u00fan el informe especial del IPCC sobre 1,5 \u00b0C, para lograr cero emisiones netas de CO<sub>2\u00a0<\/sub>en 2050 es necesario reducir las emisiones mundiales en un 59% antes de 2030 (65\u00a0% en los pa\u00edses capitalistas desarrollados, dada su responsabilidad hist\u00f3rica);<\/p>\n<p>4\u00b0) el 80\u00a0% de estas emisiones se deben a la combusti\u00f3n de combustibles f\u00f3siles que, a pesar del bombo pol\u00edtico y medi\u00e1tico sobre la irrupci\u00f3n de las renovables, todav\u00eda cubr\u00edan en 2019&#8230; el 84\u00a0% (!) de las necesidades energ\u00e9ticas de la humanidad;<\/p>\n<p>5\u00b0) las infraestructuras f\u00f3siles (minas, oleoductos, refiner\u00edas, terminales de gas, centrales el\u00e9ctricas, f\u00e1bricas de autom\u00f3viles, etc.) -cuya construcci\u00f3n no se ralentiza, o apenas se ralentiza- son equipos pesados, en los que se invierte capital durante unos cuarenta a\u00f1os. Su red ultracentralizada no puede adaptarse a las renovables (necesitan otro sistema energ\u00e9tico descentralizado): debe ser destruida antes de que los capitalistas la amorticen, y las reservas de carb\u00f3n, petr\u00f3leo y gas natural deben permanecer bajo tierra.<\/p>\n<p>Por tanto, sabiendo que 3.000 millones de seres humanos carecen de lo esencial y que el 10\u00a0% m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n emite m\u00e1s del 50\u00a0% del CO<sub>2<\/sub>\u00a0mundial, la conclusi\u00f3n es inevitable: cambiar el sistema energ\u00e9tico para mantenerse por debajo de 1,5\u00a0\u00b0C, dedicando al mismo tiempo m\u00e1s energ\u00eda a la satisfacci\u00f3n de los derechos leg\u00edtimos de los pobres, es estrictamente incompatible con la continuaci\u00f3n de la acumulaci\u00f3n capitalista que genera destrucci\u00f3n ecol\u00f3gica y crecientes desigualdades sociales.<\/p>\n<p>La cat\u00e1strofe s\u00f3lo puede detenerse de forma digna para la humanidad mediante un doble movimiento consistente en reducir la producci\u00f3n mundial y reorientarlo radicalmente para que sirva a las verdaderas necesidades humanas, las de la mayor\u00eda, determinadas democr\u00e1ticamente. Este doble movimiento pasa necesariamente por la supresi\u00f3n de la producci\u00f3n in\u00fatil o nociva y por la expropiaci\u00f3n de los monopolios capitalistas, en primer lugar de la energ\u00eda, las finanzas y la agroindustria. Tambi\u00e9n requiere una reducci\u00f3n dr\u00e1stica de las extravagancias de consumo de los ricos. En otras palabras, la alternativa es dram\u00e1ticamente simple: o la humanidad liquida el capitalismo, o el capitalismo liquida a millones de personas inocentes para continuar su curso b\u00e1rbaro en un planeta mutilado y tal vez invivible.<\/p>\n<h3><strong>Bandidos unidos a favor de las\u00a0<em>tecnolog\u00edas de emisiones negativas<\/em><\/strong><\/h3>\n<p>Ni que decir tiene que los amos del mundo no quieren liquidar el capitalismo&#8230; Entonces, \u00bfqu\u00e9 har\u00e1n? Dejemos de lado a los negacionistas del clima como Trump, esos seguidores de Malthus que apuestan por un neofascismo de los combustibles f\u00f3siles, una inmersi\u00f3n en la barbarie planetaria a costa de los pobres. Dejemos tambi\u00e9n de lado a los Musk y a los Bezos, esos obscenos multimillonarios que sue\u00f1an con abandonar la nave Tierra convertida en invivible por sus codiciosos roedores capitalistas. Centr\u00e9monos en los otros, m\u00e1s astutos, aquellos -los Macron, Biden, Von der Leyen, Johnson, Xi Jiping&#8230;- que luchar\u00e1n como bandidos por un acuerdo en Glasgow que les de ventaja sobre los competidores, pero se pegar\u00e1n ante los medios de comunicaci\u00f3n para intentar persuadirnos de que\u00a0<em>todo est\u00e1 bajo control<\/em>.<\/p>\n<p>Para escapar de esa alternativa que hemos citado m\u00e1s arriba \u00bfqu\u00e9 proponen estos se\u00f1ores? En primer lugar, por supuesto, hacen que los consumidores se sientan culpables y pidi\u00e9ndoles que\u00a0<em>cambien su comportamiento<\/em>, so pena de sanciones. A continuaci\u00f3n, un conjunto de trucos: algunos, francamente burdos (el hecho de no tener en cuenta las emisiones del transporte a\u00e9reo y mar\u00edtimo internacional, por ejemplo) y otros, m\u00e1s sutiles, pero no m\u00e1s eficaces (por ejemplo, la afirmaci\u00f3n de que la plantaci\u00f3n de \u00e1rboles -en el Sur global- permitir\u00eda absorber suficiente carbono para compensar de forma sostenible las emisiones f\u00f3siles de CO<sub>2<\/sub>\u00a0del Norte). Pero m\u00e1s all\u00e1 de estos trucos, todos estos gestores pol\u00edticos del capital creen ahora (o fingen creer) en una soluci\u00f3n milagrosa: aumentar la cuota de las\u00a0<em>tecnolog\u00edas de baja emisi\u00f3n de carbono<\/em>\u00a0(nombre en clave de la energ\u00eda nuclear, sobre todo de las\u00a0<em>microcentrales<\/em>) y, sobre todo, desplegar las llamadas\u00a0<em>tecnolog\u00edas de emisiones negativas<\/em>\u00a0(RTE o CDR, por sus siglas en ingl\u00e9s), que supuestamente enfriar\u00e1n el clima eliminando enormes cantidades de CO<sub>2<\/sub>\u00a0de la atm\u00f3sfera para almacenarlo bajo tierra. Esta es la hip\u00f3tesis de la\u00a0<em>superaci\u00f3n temporal del umbral de peligro<\/em>\u00a0de 1,5\u00a0\u00b0C.<\/p>\n<p>No es necesario insistir en la energ\u00eda nuclear despu\u00e9s de Fukushima. En cuanto a las\u00a0<em>tecnolog\u00edas de emisiones negativas<\/em>, la mayor\u00eda de ellas s\u00f3lo est\u00e1n en fase de prototipo o demostraci\u00f3n, y sus efectos sociales y ecol\u00f3gicos prometen ser formidables (m\u00e1s adelante hablar\u00e9 de ello). Sin embargo, se nos hace creer que salvar\u00e1n el sistema productivista\/consumista y que el libre mercado se encargar\u00e1 de desplegarlos. En realidad, este escenario de ciencia ficci\u00f3n no tiene como objetivo principal salvar el planeta: tiene como objetivo principal salvar la vaca sagrada del crecimiento capitalista y proteger los beneficios de los principales responsables del desorden: las multinacionales del petr\u00f3leo, el carb\u00f3n, el gas y la agroindustria.<\/p>\n<h3><strong>El IPCC: entre la ciencia y la ideolog\u00eda<\/strong><\/h3>\n<p>\u00bfY qu\u00e9 piensa el IPCC de esta locura? Las estrategias de adaptaci\u00f3n y mitigaci\u00f3n no forman parte de las competencias del Grupo de Trabajo 1 [GT1, que ha emitido el informe hecho p\u00fablico]. Sin embargo, hace consideraciones cient\u00edficas que deber\u00edan ser tenidas en cuenta por los dem\u00e1s Grupos de Trabajo del IPCC. En cuanto a las RTE, el IPCC tiene cuidado de no precipitarse. El resumen para los responsables pol\u00edticos afirma:<\/p>\n<p>&#8220;La eliminaci\u00f3n del CO<sub>2<\/sub>\u00a0antropog\u00e9nico de la atm\u00f3sfera (eliminaci\u00f3n del di\u00f3xido de carbono, CDR) tiene el potencial de eliminar el CO<sub>2<\/sub>\u00a0de la atm\u00f3sfera y almacenarlo de forma sostenible (sic) en dep\u00f3sitos (alta confianza)&#8221;. El texto contin\u00faa diciendo que &#8220;el CDR tiene como objetivo compensar las emisiones residuales para lograr cero emisiones netas de CO<sub>2<\/sub>\u00a0o, si se aplica a una escala en la que las eliminaciones antropog\u00e9nicas superen las emisiones antropog\u00e9nicas, para reducir la temperatura de la superficie&#8221;.<\/p>\n<p>Evidentemente, el resumen del GT1 respalda la idea de que las tecnolog\u00edas de emisiones negativas no s\u00f3lo podr\u00edan desplegarse para capturar las &#8220;emisiones residuales&#8221; de los sectores en los que la descarbonizaci\u00f3n es t\u00e9cnicamente dif\u00edcil (por ejemplo, la aviaci\u00f3n): tambi\u00e9n podr\u00edan aplicarse a gran escala, para compensar el hecho de que el capitalismo mundial, por razones que no son\u00a0<em>t\u00e9cnicas<\/em>\u00a0sino de beneficio, se niega a abandonar los combustibles f\u00f3siles. El texto contin\u00faa exaltando los beneficios de este despliegue masivo como medio para lograr emisiones netas negativas en la segunda mitad del siglo:<\/p>\n<p>&#8220;La CDR que conduce a emisiones globales netas negativas reducir\u00eda la concentraci\u00f3n atmosf\u00e9rica de CO<sub>2<\/sub>\u00a0y revertir\u00eda la acidificaci\u00f3n de la superficie del oc\u00e9ano (confianza alta)&#8221;.<\/p>\n<p>El resumen hace una advertencia, pero es cr\u00edptica: &#8220;Las tecnolog\u00edas CDR pueden tener efectos potencialmente generalizados sobre los ciclos biogeoqu\u00edmicos y el clima, que pueden debilitar o aumentar el potencial de estos m\u00e9todos para eliminar el CO<sub>2<\/sub>\u00a0y reducir el calentamiento, y tambi\u00e9n pueden influir en la disponibilidad y calidad del agua, la producci\u00f3n de alimentos y la biodiversidad (confianza alta).&#8221;<\/p>\n<p>Evidentemente, no est\u00e1 claro que las RTE sean tan eficaces, ya que algunos &#8220;efectos&#8221; podr\u00edan &#8220;debilitar (su) potencial para eliminar el CO<sub>2<\/sub>&#8220;. La \u00faltima parte de esta frase se refiere a los impactos sociales y ecol\u00f3gicos: la bioenerg\u00eda con captura y secuestro de carbono (la RTE m\u00e1s madura en la actualidad) s\u00f3lo podr\u00eda reducir significativamente la concentraci\u00f3n de CO<sub>2<\/sub>\u00a0en la atm\u00f3sfera si se utilizara una superficie equivalente a m\u00e1s de una cuarta parte de las tierras cultivadas permanentemente en la actualidad para producir energ\u00eda a partir de biomasa, a costa de los suministros de agua, la biodiversidad y\/o la alimentaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n mundial ( v\u00e9ase la discusi\u00f3n en mi libro &#8220;<a href=\"https:\/\/vientosur.info\/demasiado-tarde-para-ser-pesimistas-2\/\">Demasiado tarde para ser pesimistas<\/a>&#8220;, Sylone-<strong><em>viento<\/em><\/strong><strong>\u00a0sur<\/strong>, 2020).<\/p>\n<p>As\u00ed , por un lado, el GT1 del IPCC se basa en las leyes f\u00edsicas del sistema clim\u00e1tico para decirnos que estamos al borde del abismo, a punto de volcar irreversiblemente en un cataclismo inimaginable; por otro lado, objetiviza y banaliza la carrera pol\u00edtico-tecnol\u00f3gica por la que el capitalismo intenta, una vez m\u00e1s, posponer ante s\u00ed el antagonismo irreconciliable entre su l\u00f3gica de acumulaci\u00f3n ilimitada de beneficios y la finitud del planeta. &#8220;Nunca antes un informe de expertos en calentamiento global hab\u00eda provocado semejante angustia a partir del an\u00e1lisis de los hechos a la luz de las ineludibles leyes de la f\u00edsica&#8221;, hemos escrito al principio de este art\u00edculo. Nunca antes un informe de este tipo hab\u00eda ilustrado tan claramente que un an\u00e1lisis cient\u00edfico que considera la naturaleza como un mecanismo y las leyes del beneficio como leyes de la f\u00edsica no es realmente cient\u00edfico sino cientifista, es decir, al menos parcialmente ideol\u00f3gico.<\/p>\n<p>Por tanto, el informe del GT1 del IPCC debe leerse teniendo en cuenta que es tanto lo mejor como lo peor. Lo mejor, porque proporciona un diagn\u00f3stico riguroso del que extraer excelentes argumentos para acusar a los gobernantes y a sus representantes pol\u00edticos. Lo peor, porque siembra tanto el miedo como la impotencia&#8230; \u00a1de la que se benefician los pudientes, los ricos, aunque el diagn\u00f3stico les acuse! Su ideolog\u00eda cientificista ahoga el esp\u00edritu cr\u00edtico en la avalancha de\u00a0<em>datos<\/em>. As\u00ed, desv\u00eda la atenci\u00f3n de las causas sist\u00e9micas, con dos consecuencias: 1\u00b0) la atenci\u00f3n se centra en el &#8220;cambio de comportamiento&#8221; y en otras acciones individuales, llenas de buena voluntad pero pat\u00e9ticamente insuficientes; 2\u00b0) en lugar de ayudar a salvar la brecha entre la conciencia ecol\u00f3gica y la social, el cientificismo la mantiene.<\/p>\n<p>Ecologizar lo social y socializar la ecolog\u00eda es la \u00fanica estrategia que puede detener la cat\u00e1strofe y reavivar la esperanza de una vida mejor. Una vida de cuidado de las personas y los ecosistemas, ahora y a largo plazo. Una vida sobria, alegre y con sentido. Una vida que los escenarios del IPCC nunca modelan, en la que la producci\u00f3n de valores de uso para la satisfacci\u00f3n de necesidades reales, determinadas democr\u00e1ticamente en el respeto a la naturaleza, sustituye a la producci\u00f3n de bienes para el beneficio de una minor\u00eda.<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">9\/08\/2021\u00a0 Traducci\u00f3n:\u00a0<strong><em>viento<\/em><\/strong><strong>\u00a0sur<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<span class=\"et_bloom_bottom_trigger\"><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fuente: Daniel Tanuro, 10 agosto 2021 en Gauche anticapitaliste \/ traducci\u00f3n: Vientosur<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13440,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1344,1284,104,1],"tags":[176],"class_list":["post-13437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-1344","category-ano","category-entrada-del-blog","category-sin-categorizar","tag-cambio-climatico"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13437"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13439,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13437\/revisions\/13439"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}