{"id":13407,"date":"2021-08-15T07:38:11","date_gmt":"2021-08-15T06:38:11","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=13407"},"modified":"2021-08-15T12:05:11","modified_gmt":"2021-08-15T11:05:11","slug":"vacunas-una-nueva-controversia-negada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/vacunas-una-nueva-controversia-negada\/","title":{"rendered":"Vacunas: una nueva controversia negada"},"content":{"rendered":"

Fuente:\u00a0<\/strong> naiz:iritza Opinion Vacunas<\/a> por\u00a0Paz Franc\u00e9s, Jos\u00e9 R. Loayssa y Ariel Petruccelli. Autores de \u201cCovid 19. La respuesta autoritaria y la estrategia del miedo\u201d, Ediciones El Salm\u00f3n (2021)<\/p>\n

Insistimos en la necesidad de transparencia y debate sobre qu\u00e9 vacunas y para qui\u00e9n. Hoy d\u00eda parece necesario aclarar que no somos antivacunas y esperamos que m\u00e1s pronto que tarde dispongamos de vacunas m\u00e1s seguras y eficientes<\/p><\/blockquote>\n

Si los datos actuales de la pandemia sirven para extraer una conclusi\u00f3n, esta es que no hay razones para ser demasiado optimistas de la efectividad y seguridad de las vacunas contra la covid que se administran en Europa. Para ello solamente bastar\u00eda preguntarse por qu\u00e9 este verano en el Estado espa\u00f1ol la situaci\u00f3n de infectados, casos, hospitalizados y muertos es mayor (sin ser dram\u00e1tica) que en el mismo periodo del 2020, cuando en estos momentos el porcentaje de la poblaci\u00f3n vacunada es casi del 60 % y hace un a\u00f1o era 0 %. Se puede aducir que el hecho se explica por la aparici\u00f3n de nuevas variantes, pero entonces habr\u00eda que demostrar, contra la l\u00f3gica de la biolog\u00eda evolucionista, que el predominio de las nuevas variantes no tiene relaci\u00f3n con la selecci\u00f3n natural que pueden propiciar las medidas contra la covid y, especialmente, las vacunas. Nosotros creemos que no hay razones para desechar esa hip\u00f3tesis relacional. M\u00e1s bien es necesario considerarla una sospecha fundada, como opinan personas de tanta solvencia en la materia como uno de los creadores de la T\u00e9cnica del RNA mensajero, el Dr. Richard Malone.<\/p>\n

Pero hay otras razones para dudar de que las vacunas sean \u00abla soluci\u00f3n a la pandemia\u00bb y que no avalan la estrategia vacunal indiscriminada adoptada. La primera es que las vacunas actuales no son inocuas, m\u00e1s bien al contrario. De hecho, todos los sistemas de vigilancia detectan posibles efectos secundarios entre los que se encuentran muertes, con una frecuencia mucho m\u00e1s elevada que con ninguna vacuna previamente comercializada. Asimismo, vemos una efectividad que dista mucho de ser la que proclamaban los gobiernos. La reclamaci\u00f3n de una tercera dosis como soluci\u00f3n a una respuesta inmunitaria en declive es poco menos que temeraria e irresponsable: una peligrosa huida hacia adelante. En definitiva, las vacunas que se est\u00e1n administrando son menos seguras y menos eficaces de lo que se dec\u00eda. Los gobiernos, a pesar de todo, siguen insistiendo en que presentan un balance costo\/beneficio favorable. Hay voces autorizadas que lo dudan, especialmente en la poblaci\u00f3n de bajo riesgo. Ser\u00eda imprescindible un debate abierto y plural sobre esta cuesti\u00f3n, pero no parece que haya ninguna intenci\u00f3n de promoverlo, como atestiguan las acusaciones de \u00abantivacunas\u00bb a aquellos que se limitan a expresar dudas sobre \u00abestas\u00bb vacunas.<\/p>\n

Sobre los efectos secundarios, m\u00e1s all\u00e1 de su frecuencia, son intr\u00ednsecamente preocupantes: podr\u00edan ser la punta de un iceberg que indiquen lesiones subcl\u00ednicas latentes que puedan tener consecuencias graves en el futuro. Los efectos involucran mecanismos inflamatorios neurol\u00f3gicos y cardiovasculares, as\u00ed como reacciones autoinmunes. Son efectos que pueden asociarse a caracter\u00edsticas concretas de las vacunas y del proceso de ingenier\u00eda gen\u00e9tica que se emple\u00f3 en su fabricaci\u00f3n. No hay que olvidar que las vacunas contienen compuestos al\u00e9rgenos como el PEG (polyethyleno glycol), modificaciones gen\u00e9ticas en la secuencia original del virus destinadas a hacerlo m\u00e1s similar al RNA mensajero humano y una cubierta lip\u00eddica, dise\u00f1ada tambi\u00e9n para que simulara los exosomas naturales, con unos l\u00edpidos ionizables que pueden inducir una potente respuesta inflamatoria en animales.<\/p>\n

Todas esas circunstancias deber\u00edan llevar a ser prudentes y a extremar precauciones. Y se requiere ante todo transparencia en la informaci\u00f3n. Por el contrario, estamos asistiendo a una campa\u00f1a de vacunaci\u00f3n que no respeta una decisi\u00f3n libre e informada. La desinformaci\u00f3n, la presi\u00f3n e incluso la coerci\u00f3n tienen una presencia innegable para todas aquellas personas que no quieren cerrar los ojos a estas evidencias. Adem\u00e1s, la presi\u00f3n est\u00e1 creciendo conforme aparecen datos del fracaso de las vacunas para responder a las expectativas. Se chantajea a los j\u00f3venes culp\u00e1ndoles del aumento de los contagios, cuando parece que los vacunados participan activamente en la transmisi\u00f3n. Personas vacunadas con \u00abprivilegios\u00bb no justificados por su papel epidemiol\u00f3gico, como forma de animar a las renuentes a la vacunaci\u00f3n. Si las personas vacunadas se contagian y contagian, no es razonable pensar que controlar la pandemia implica aumentar el porcentaje de vacunados, sobre todo cuando los beneficios de la vacuna en t\u00e9rminos de disminuci\u00f3n del riesgo de enfermedad grave y muerte no est\u00e1n establecidos y pueden \u2013como en el caso del riesgo de contagio\u2013 ser mucho menores de lo que se sigue afirmando. Incluso no se puede descartar la posibilidad, que en estos momentos es una hip\u00f3tesis no probada pero plausible, que asistamos a casos en los que los anticuerpos de la vacuna aumenten la severidad de la infecci\u00f3n (enfermedad potenciada por anticuerpos -ADE).<\/p>\n

Insistimos en la necesidad de transparencia y debate sobre qu\u00e9 vacunas y para qui\u00e9n. Hoy d\u00eda parece necesario aclarar que no somos antivacunas y esperamos que m\u00e1s pronto que tarde dispongamos de vacunas m\u00e1s seguras y eficientes. Mientras tanto, opinamos que, en su caso, se deber\u00eda limitar a vacunar a la poblaci\u00f3n de alto riesgo en las que el balance costo\/beneficio tiene m\u00e1s posibilidades de ser favorable.<\/p>\n

No vamos a extendernos en otras implicaciones pol\u00edtico-ideol\u00f3gicas de la veneraci\u00f3n ciega por las vacunas, tras las cuales hallamos caracter\u00edsticas t\u00edpicas del pensamiento capitalista neo-liberal, como por ejemplo el \u00absolucionismo tecnol\u00f3gico\u00bb: no importa que problema causemos o enfrentemos, siempre habr\u00e1 una soluci\u00f3n t\u00e9cnico-cientifista. Una concepci\u00f3n que se relaciona directamente con la ingenua visi\u00f3n de la ciencia como neutral y carente de ideolog\u00eda, y con la idea del \u00abprogreso\u00bb entendido como dominaci\u00f3n de la naturaleza. Pero, como dice Alfredo Apilanez citando a un pionero del ecologismo social, \u00abLa dominaci\u00f3n de la naturaleza por el hombre se deriva de la dominaci\u00f3n real de lo humano por lo humano\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fuente:\u00a0 naiz:iritza Opinion Vacunas por\u00a0Paz Franc\u00e9s, Jos\u00e9 R. Loayssa y Ariel Petruccelli. Autores de \u201cCovid 19. La respuesta autoritaria y la estrategia del miedo\u201d, Ediciones El Salm\u00f3n (2021)<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13408,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1344,1284,104],"tags":[1312,1323,400],"class_list":["post-13407","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-1344","category-ano","category-entrada-del-blog","tag-coronavirus","tag-covid-19","tag-vacunas"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13407"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13411,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13407\/revisions\/13411"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13408"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}