{"id":12679,"date":"2021-06-13T06:48:51","date_gmt":"2021-06-13T05:48:51","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=12679"},"modified":"2021-06-20T08:26:48","modified_gmt":"2021-06-20T07:26:48","slug":"un-plan-para-destruir-la-atencion-primaria-madrilena-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/un-plan-para-destruir-la-atencion-primaria-madrilena-2\/","title":{"rendered":"Un plan para destruir la atenci\u00f3n primaria madrile\u00f1a"},"content":{"rendered":"<div class=\"wpb-content-wrapper\">[vc_row][vc_column][vc_column_text]\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Fuente: <\/strong>MARCIANO S\u00c1NCHEZ BAYLE 31 DE MAYO DE 2021 nuevatribuna.es<\/p>\n\n<!--more-->\n<p>La Atenci\u00f3n Primaria de Madrid vive desde hace a\u00f1os unos tiempos muy oscuros, porque el Gobierno regional una vez que\u00a0<a href=\"https:\/\/nuevatribuna.publico.es\/articulo\/sociedad\/juzgado-paraliza-privatizacion-hospitales-madrid\/20130904113013096103.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">fracas\u00f3\u00a0la operaci\u00f3n Lasquetty<\/a>\u00a0de privatizaci\u00f3n en 2012 decidi\u00f3 que hab\u00eda que continuar el deterioro y desmantelamiento de la misma, y esa situaci\u00f3n se agravo con la pandemia que aparte de aumentar la demanda asistencial provoco otros efectos muy negativos como el cierre de centros, la casi desaparici\u00f3n de la atenci\u00f3n presencial y el bloqueo de las citaciones. En este contexto la Comunidad plantea un autodenominado\u00a0<a href=\"https:\/\/nuevatribuna.publico.es\/articulo\/actualidad\/sanidadpublica-sindicatos-enmienda-totalidad-plan-diazayuso-atencionprimaria\/20210525171717188062.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Plan de Mejora de la Atenci\u00f3n Primaria<\/a>.<\/p>\n\n<p>La AP de Madrid esta cr\u00f3nicamente subfinanciada desde hace a\u00f1os. En 2019 recibi\u00f3 un total de 250 millones de euros\u00a0menos de lo que le corresponder\u00eda para homologarse a la media de las CCAA por habitante y a\u00f1o. La Comunidad de Madrid propone ahora 73 millones de euros en 3 a\u00f1os, lo que seguir\u00eda dejando a la AP madrile\u00f1a en una situaci\u00f3n de precariedad econ\u00f3mica que se mantiene durante demasiado tiempo, porque conviene recordar que es la comunidad aut\u00f3noma que destina menos euros por habitante y a\u00f1o y menos porcentaje sobre gasto sanitario publico a la AP, una situaci\u00f3n que es necesario cambiar ya, porque si no se le dota de una financiaci\u00f3n suficiente su capacidad de mejora es muy limitada.<\/p>\n\n<p>Si no se produce un aumento importante de las plantillas no ser\u00e1 posible recuperar la capacidad de la atenci\u00f3n primaria\u00a0para atender a la poblaci\u00f3n<\/p>\n\n<p>La plantilla de la AP madrile\u00f1a est\u00e1\u00a0en cuadro, la ratio de enfermeras y pediatras por habitante es el menor de todas las CCAA, en el caso de medicina de familia esta en el tercer lugar y en cuanto al personal administrativo muy por debajo de la media, y los recursos de las unidades de apoyo son exiguos. El Plan prev\u00e9 incrementos de plantilla notoriamente insuficientes (1.200 trabajadores en 3 a\u00f1os) que ni siquiera cubren las bajas producidas, por jubilaciones y\/o otras incidencias, en estos a\u00f1os, ni tiene en cuenta las jubilaciones previsibles en los pr\u00f3ximos. Desde la ADSPM venimos reclamando de manera urgentes, el aumento de 500 profesionales de la medicina, 5.000 de enfermer\u00eda y 600 en las unidades administrativas, m\u00e1s un aumento en las unidades de apoyo (fisioterapia, odontolog\u00eda, etc). Si no se produce un aumento importante de las plantillas no ser\u00e1 posible recuperar la capacidad de la AP para atender a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n<p>Un problema fundamental en este momento son las\u00a0<a href=\"https:\/\/nuevatribuna.publico.es\/articulo\/actualidad\/listasdeespera-sanidadpublica-ayuso-cancer-madrid\/20210525024955188038.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">demoras en las citaciones<\/a>\u00a0en la AP que se est\u00e1n produciendo, agravadas por la pandemia, y la ausencia de atenci\u00f3n presencial que deteriora la calidad de la asistencia y expulsa a la ciudadan\u00eda a las urgencias hospitalarias o al sector privado, y el Plan al final apuesta por continuar e incluso ampliar\u00a0el cierre de centros, disminuir los horarios de los mismos y dificultar el acceso de las personas a la AP, es decir empeorar la situaci\u00f3n y crear barreras en el acceso que solo agravaran la ya precaria realidad actual.<\/p>\n\n<p>No puede mantenerse una AP donde conseguir una cita por tel\u00e9fono es b\u00e1sicamente imposible y para lograrlo hay que acudir a hacer cola en la puerta de los centros de salud, y te la dan telef\u00f3nica y solo cuando te llaman pueden derivarte a una presencial, a la postre una demora de m\u00e1s de 15 d\u00edas en la atenci\u00f3n presencial con las implicaciones que ello tiene sobre las patolog\u00edas que presenta la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n<p>Por otro lado, el Plan supone dos \u00e1reas claras de privatizaci\u00f3n: la creaci\u00f3n de una centralita sanitarizada y el proyecto de urgencia extrahospitalaria, que est\u00e1n pensados para favorecer, una vez m\u00e1s, los intereses privados con dinero p\u00fablico.<\/p>\n\n<p>Por lo tanto hay que rechazar este Plan regresivo, garantizar recursos y personal suficiente para la AP, as\u00ed como la apertura de todos los centros de salud en su horario habitual, con las mismas prestaciones existentes antes de la pandemia, y asegurar citas presenciales en AP en un m\u00e1ximo de 48 horas.<\/p>\n\n<p>Para echar abajo este Plan es necesario que trabajadores de la Sanidad P\u00fablica y poblaci\u00f3n nos movilicemos de una manera unitaria contra una propuesta regresiva y privatizadora que atenta directamente contra una AP de calidad y accesible.<\/p>\n\n<p>&nbsp;<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n<\/div><span class=\"et_bloom_bottom_trigger\"><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row][vc_column][vc_column_text] Fuente: MARCIANO S\u00c1NCHEZ BAYLE 31 DE MAYO DE 2021 nuevatribuna.es<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12657,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1344,1284,787,104],"tags":[],"class_list":["post-12679","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-1344","category-ano","category-atencion-primaria","category-entrada-del-blog"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12679"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12679\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12960,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12679\/revisions\/12960"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}