{"id":12621,"date":"2021-05-16T08:52:35","date_gmt":"2021-05-16T07:52:35","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=12621"},"modified":"2021-05-16T08:53:19","modified_gmt":"2021-05-16T07:53:19","slug":"la-covid-19-un-desastre-evitable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/la-covid-19-un-desastre-evitable\/","title":{"rendered":"La Covid-19: “Un desastre evitable”"},"content":{"rendered":"

Fuente: Informe Conclusiones del grupo independiente de expertos\u00a0creado por la OMS para examinar la respuesta internacional a la COVID-19.<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>\u00bfEstamos preparados para tener una reflexi\u00f3n honesta, cada uno de nosotros, todos? \u00bfEstamos listos para aprender las grandes lecciones y podemos hacerlo honestamente?<\/p>\n

En mayo, los pa\u00edses miembros de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, incluido Estados Unidos,\u00a0acordaron, en su asamblea anual, poner en marcha una evaluaci\u00f3n \u201cindependiente y exhaustiva\u201d\u00a0de\u00a0la respuesta sanitaria internacional a la COVID-19 coordinada por la agencia sanitaria.<\/p>\n

La comisi\u00f3n no estaba vinculada a EEUU, emana de la resoluci\u00f3n de la Asamblea Mundial de la Salud de mayo.<\/p>\n

El grupo, encabezado por la expresidenta de Liberia Ellen Johnson Sirleaf y la ex primera ministra de Nueva Zelanda Helen Clark, deja claro que el mundo no estaba preparado y hab\u00eda ignorado las advertencias previas, lo que result\u00f3 en un fracaso masivo.<\/p>\n

El objetivo es extraer las principales lecciones para garantizar que cualquier brote futuro de una enfermedad infecciosa no se convierta de nuevo en una pandemia catastr\u00f3fica.<\/p>\n

Tras ocho meses de trabajo, el Panel Independiente de Preparaci\u00f3n y Respuesta a la Pandemia ha presentado este mi\u00e9rcoles\u00a0su informe final<\/a>, cuyos hallazgos ser\u00e1n expuestos en la Asamblea de la Salud a finales de mayo<\/p>\n

Las instituciones actuales, p\u00fablicas y privadas, no han conseguido proteger a la poblaci\u00f3n de una pandemia devastadora. Si no cambian, no evitar\u00e1n una en el futuro<\/p><\/blockquote>\n

El actual sistema, concluyen, es claramente inadecuado para ello. Los fallos y las lagunas que desembocaron en una pandemia mundial comienza mucho antes de diciembre de 2019, cuando se detectaron los primeros casos de neumon\u00eda de origen desconocido en Wuhan, China.<\/p>\n

La COVID-19 est\u00e1 causada por un virus de origen zoon\u00f3tico cuya aparici\u00f3n era muy probable. La aparici\u00f3n de la COVID-19 se caracteriz\u00f3 por una mezcla de acciones tempranas y r\u00e1pidas, pero tambi\u00e9n por el retraso, la vacilaci\u00f3n y la negaci\u00f3n, con el resultado final de que un brote se convirti\u00f3 en una epidemia y una epidemia se extendi\u00f3 a proporciones pand\u00e9micas, dicen a lo largo del informe de m\u00e1s de 80 p\u00e1ginas.<\/p>\n

El informe repasa los primeros acontecimientos en Wuhan a finales de diciembre de 2019 y enero de 2020. A su juicio, estos demuestran que los m\u00e9dicos chinos que notaron casos de neumon\u00eda inusuales fueron diligentes, enviando muestras para su an\u00e1lisis y transmitiendo su preocupaci\u00f3n a las autoridades sanitarias.<\/p>\n

Desde que la la OMS tuvo conocimiento del brote\u00a0el 31 de diciembre de 2019 hasta un mes despu\u00e9s, el 30 de enero de 2020,\u00a0no declar\u00f3 la emergencia de salud p\u00fablica de importancia internacional.<\/p>\n

El tiempo transcurrido entre esta declaraci\u00f3n y la notificaci\u00f3n de los casos de neumon\u00eda fue demasiado largo, y es probable que el brote de Wuhan cumpliera los criterios para una emergencia internacional en la primera reuni\u00f3n del 22 de enero.<\/p>\n

Los procedimientos formales de notificaci\u00f3n y declaraci\u00f3n de emergencia previstos en el Reglamento Sanitario Internacional (RSI) fueron demasiado lentos para generar la respuesta r\u00e1pida y preventiva necesaria para contrarrestar un nuevo pat\u00f3geno respiratorio de r\u00e1pida evoluci\u00f3n. Se perdi\u00f3 un tiempo valioso.<\/p><\/blockquote>\n

La OMS se vio obstaculizada y no ayudada por las normas y procedimientos sanitarios internacionales, seg\u00fan Helen Clark en una presentaci\u00f3n a la prensa.<\/p>\n

Los expertos concluyen que el sistema de alerta no funciona con la suficiente rapidez cuando se enfrenta a pat\u00f3genos respiratorios de este tipo y que el Reglamento Sanitario Internacional, jur\u00eddicamente vinculante, es un instrumento conservador que sirve para restringir en lugar de facilitar una acci\u00f3n r\u00e1pida. Creen que debe afinarse la definici\u00f3n de un nuevo brote sospechoso con potencial pand\u00e9mico. Tambi\u00e9n, que no se aplic\u00f3 el principio de precauci\u00f3n a la evidencia temprana cuando deber\u00eda haberse hecho.<\/p>\n

As\u00ed, opinan que, aunque la OMS advirti\u00f3 de la posibilidad de que el virus se transmit\u00eda de persona a persona hasta que esta se confirm\u00f3 y recomend\u00f3 las medidas que deb\u00edan tomar los trabajadores sanitarios para prevenir la infecci\u00f3n, la agencia tambi\u00e9n podr\u00eda haber dicho a los pa\u00edses que deb\u00edan tomar la precauci\u00f3n de presuponer que se estaba produciendo este tipo de transmisi\u00f3n.<\/p>\n

Una de las observaciones que hacen es que la cronolog\u00eda de los primeros d\u00edas muestran dos mundos que funcionan a velocidades muy distintas: uno, el mundo de la informaci\u00f3n y el intercambio de datos a gran velocidad \u2013con plataformas para la vigilancia de epidemias, en las que la OMS desempe\u00f1a un papel destacado, actualizando y compartiendo constantemente informaci\u00f3n, as\u00ed como noticias y desinformaci\u00f3n\u2013 y otro, el ritmo pausado y deliberativo con el que se trata la informaci\u00f3n seg\u00fan la ley internacional, con requisitos de confidencialidad, verificaci\u00f3n, umbrales y m\u00e1s \u00e9nfasis en las medidas que no deben tomarse, m\u00e1s que en las que s\u00ed deben tomarse.<\/p>\n

El mayor nivel de alerta no condujo a una respuesta urgente, coordinada y mundial. Solo una minor\u00eda de gobiernos puso en marcha medidas de protecci\u00f3n y respuesta integrales y coordinadas, un pu\u00f1ado incluso antes de ver un caso confirmado, y el resto una vez que los casos hab\u00edan llegado.<\/p>\n

Es evidente que febrero de 2020 fue un mes perdido, en el que se podr\u00edan y deber\u00edan haber tomado medidas para reducir la epidemia y prevenir la pandemia<\/p><\/blockquote>\n

Febrero fue un mes en el que se perdi\u00f3 la oportunidad de contener el brote y la cat\u00e1strofe sanitaria, social y econ\u00f3mica mundial que todav\u00eda persiste. Tras un comienzo titubeante, a finales de enero estaba claro que se necesitar\u00eda una respuesta a gran escala.<\/p>\n

Algunos no tomaron medidas firmes hasta que las camas de las UCI comenzaron a llenarse, y entonces era demasiado tarde<\/p><\/blockquote>\n

La OMS trabaj\u00f3 muy duro para proporcionar asesoramiento y orientaci\u00f3n y apoyo a los pa\u00edses, pero los Estados miembros no dieron a la agencia el poder necesario para hacer el trabajo que se le exig\u00eda.<\/p>\n

Las respuestas nacionales exitosas se basaron en las lecciones de brotes anteriores (mencionan el SARS y el \u00e9bola) o en que hab\u00eda planes de respuesta que pod\u00edan adaptar. Escucharon a la ciencia, cambiaron de rumbo cuando fue necesario, involucraron a las comunidades y comunicaron de forma transparente y coherente.\u00a0En los pa\u00edses de Asia y el Pac\u00edfico, ha sido dominante lo que llaman la estrategia de contenci\u00f3n agresiva, entre los que se encuentran China, Nueva Zelanda, Rep\u00fablica de Corea, Singapur y Tailandia y Vietnam.<\/p>\n

Por el contrario, muchos pa\u00edses con respuestas tard\u00edas tambi\u00e9n se caracterizaron por la falta de coordinaci\u00f3n, estrategias incoherentes o inexistentes y la devaluaci\u00f3n de la ciencia a la hora de orientar la toma de decisiones, lo que los dej\u00f3 a la zaga, con altas tasas de infecci\u00f3n y muerte.<\/p>\n

Varios pa\u00edses de ingresos bajos y medios aplicaron con \u00e9xito medidas de salud p\u00fablica que redujeron al m\u00ednimo las enfermedades y las muertes. Varios pa\u00edses de ingresos altos no lo hicieron.<\/p><\/blockquote>\n

A medida que COVID-19 se extend\u00eda a m\u00e1s pa\u00edses, no se logr\u00f3 satisfacer las demandas urgentes de suministros. Tampoco hubo un liderazgo global coordinado. No se dispuso de financiaci\u00f3n espec\u00edfica a la escala necesaria para suministrar equipos m\u00e9dicos, poner en marcha la b\u00fasqueda de diagn\u00f3sticos y terapias, o garantizar que las vacunas estuvieran disponibles para todos. La financiaci\u00f3n internacional fue demasiado escasa y tard\u00eda. Al menos 17.000 trabajadores sanitarios murieron a causa de la COVID-19 en el primer a\u00f1o de la pandemia.<\/p>\n

La COVID-19 ha sido una pandemia de desigualdades e injusticias<\/p>\n

La desigualdad es\u00a0el factor determinante para explicar por qu\u00e9 ha tenido impactos tan diferenciales en la vida y los medios de subsistencia de las personas. La combinaci\u00f3n de malas decisiones estrat\u00e9gicas, la falta de voluntad para abordar las desigualdades y un sistema descoordinado crearon un c\u00f3ctel t\u00f3xico que permiti\u00f3 que la pandemia se convirtiera en una crisis humana catastr\u00f3fica.<\/p>\n

Las vacunas se hn desarrollado a una velocidad sin precedentes, pero ahora deben distribuirse “de forma mucho m\u00e1s equitativa y estrat\u00e9gica para frenar la COVID-19. Una medida debe ser la redistribuci\u00f3n de las vacunas disponibles \u2013piden a las naciones ricas que donen al menos 1.000 millones de dosis de aqu\u00ed a septiembre a trav\u00e9s del mecanismo de reparto COVAX\u2013, pero tambi\u00e9n incluyen entre sus recomendaciones m\u00e1s inmediatas reunir a los principales pa\u00edses productores de vacunas y fabricantes, bajo los auspicios conjuntos de la OMS y la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, para acordar la concesi\u00f3n voluntaria de licencias y la transferencia de tecnolog\u00eda,\u00a0incluido a trav\u00e9s del Banco de Patentes de Medicamentos, sobre todo en aquellos acuerdos en los que se haya invertido fondos p\u00fablicos.<\/p>\n

Si no se toman medidas al respecto en un plazo de tres meses, dicen, deber\u00eda entrar en vigencia inmediatamente una exenci\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual en virtud del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio. La semana pasada,\u00a0EEUU anunci\u00f3 su apoyo a esta medida, que lleva meses siendo reclamada por India, Sud\u00e1frica y decenas de pa\u00edses del Sur global.<\/p>\n

La COVID-19 es el momento de Chern\u00f3bil en el siglo XXI, no porque un brote de enfermedad sea como un accidente nuclear, sino porque ha mostrado muy claramente la gravedad de la amenaza para nuestra salud y bienestar.<\/p><\/blockquote>\n

El grupo pide a los gobiernos que se comprometan una transformaci\u00f3n del sistema actual, con una serie de reformas, como crear un Consejo Mundial sobre Amenazas para la Salud que haga responsables a los gobiernos e instituciones implicadas. Y establecer un nuevo sistema mundial de vigilancia basado en total transparencia de todas las partes, que proporcionar\u00eda a la OMS la autoridad para publicar informaci\u00f3n sobre brotes potencialmente pand\u00e9micos de forma inmediata sin necesidad de aprobaci\u00f3n y para enviar expertos a investigar a la mayor brevedad posible cuando sea necesario.<\/p>\n

Cuando llegue la pr\u00f3xima crisis ser\u00e1 demasiado tarde. Todos los gobiernos deber\u00edan revisar sus planes de preparaci\u00f3n y asignar los fondos y el personal necesarios para prepararse frente a otra crisis sanitaria. Proponen nombrar a coordinadores nacionales para las pandemias, ante los que rendir cuentas, que tengan el mandato de impulsar la coordinaci\u00f3n de todo el gobierno para la preparaci\u00f3n y respuesta frente a pandemias.<\/p>\n

Consideran importante reforzar la autoridad y la financiaci\u00f3n de la OMS, as\u00ed como crear un mecanismo internacional de financiaci\u00f3n frente a pandemias, con capacidad de movilizar contribuciones a largo plazo de hasta 10.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o.<\/p>\n

Asimismo, piden una plataforma verdaderamente mundial destinada a proporcionar bienes p\u00fablicos mundiales, y que estos puedan ser distribuidos r\u00e1pida y equitativamente en todo el mundo. Entre otras, acelerar el desarrollo, la producci\u00f3n y el acceso equitativo a las pruebas, el tratamiento y las vacunas contra la COVID-19.<\/p>\n

 <\/p>\n

INFORME GRUPO EXPERTOS COVID-19:<\/a>
\nMake it the\u00a0<\/a>Last Pandemic OMS<\/a><\/h3>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fuente: Informe Conclusiones del grupo independiente de expertos\u00a0creado por la OMS para examinar la respuesta internacional a la COVID-19.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12626,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1344,1284,104,89],"tags":[1312,1323],"class_list":["post-12621","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-1344","category-ano","category-entrada-del-blog","category-informe","tag-coronavirus","tag-covid-19"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12621"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12621\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12627,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12621\/revisions\/12627"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}