{"id":12290,"date":"2021-03-23T13:07:07","date_gmt":"2021-03-23T12:07:07","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=12290"},"modified":"2021-03-23T13:07:07","modified_gmt":"2021-03-23T12:07:07","slug":"cuanto-crecimiento-economico-es-necesario-para-reducir-sustancialmente-la-pobreza-global","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/cuanto-crecimiento-economico-es-necesario-para-reducir-sustancialmente-la-pobreza-global\/","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1nto crecimiento econ\u00f3mico es necesario para reducir sustancialmente la pobreza global?"},"content":{"rendered":"

Fuente:\u00a0OurWorldInData<\/a>\u00a0<\/strong>Todas las visualizaciones, datos y c\u00f3digos producidos por Our World in Data<\/strong><\/a> son de acceso completamente abierto bajo la\u00a0licencia Creative Commons BY<\/a>\u00a0<\/strong>.\u00a0Tiene permiso para usar, distribuir y reproducir estos en cualquier medio, siempre que se acredite la fuente y los autores.<\/p>\n

\n
\n
por Max Roser<\/span><\/a><\/div>\n

\n

Our World in Data presenta los datos y la investigaci\u00f3n para avanzar contra los problemas m\u00e1s grandes del mundo.<\/span>
\nEsta publicaci\u00f3n se basa en datos e investigaciones discutidos en nuestras entradas sobre\u00a0<\/span>Desigualdad de ingresos<\/span><\/a><\/strong>\u00a0,\u00a0<\/span>Pobreza extrema global<\/span><\/a><\/strong>\u00a0y\u00a0<\/span>Crecimiento econ\u00f3mico<\/span><\/a><\/strong>\u00a0.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

Reutilizar nuestro trabajo\u00a0<\/span>libremente<\/span><\/strong><\/a><\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Miles de millones de personas en el mundo viven en la pobreza.\u00a0<\/span>Ajustado por el poder adquisitivo de cada pa\u00eds, el 85% de la poblaci\u00f3n mundial vive con menos de 30 d\u00f3lares al d\u00eda.\u00a0<\/span><\/p>\n

En una publicaci\u00f3n anterior\u00a0<\/span>dije<\/span><\/a>\u00a0que ‘si queremos que la pobreza global disminuya sustancialmente, entonces las econom\u00edas que albergan a los miles de millones de personas m\u00e1s pobres deben crecer’<\/em>.\u00a0En este post quiero hacer esta afirmaci\u00f3n m\u00e1s concreta.\u00a0Examinar\u00e9 la profundidad de la pobreza global hoy para tener una idea cuantitativa de cu\u00e1nto tendr\u00eda que cambiar la distribuci\u00f3n global del ingreso para reducir sustancialmente la pobreza global.\u00a0<\/span><\/p>\n

Como punto de partida para la discusi\u00f3n, considerar\u00e9 la desigualdad de ingresos en el mundo de hoy y pensar\u00e9 en un escenario que permitir\u00eda la reducci\u00f3n m\u00e1xima de la pobreza global con un crecimiento m\u00ednimo del ingreso agregado global.\u00a0Despu\u00e9s de calcular el crecimiento agregado m\u00ednimo que se requiere para reducir sustancialmente la pobreza global, considerar\u00e9 de qu\u00e9 manera un escenario posible m\u00e1s realista del futuro podr\u00eda diferir del escenario m\u00ednimo.<\/span><\/p>\n

En\u00a0otro texto anterior<\/a><\/strong>\u00a0pregunt\u00e9 qui\u00e9n se considera pobre en un pa\u00eds de ingresos altos.<\/strong>\u00a0Bas\u00e1ndome en las l\u00edneas de pobreza nacionales existentes, pero tambi\u00e9n en el tama\u00f1o de los pagos de atenci\u00f3n social, una propuesta de Renta B\u00e1sica Universal y los resultados de la encuesta, encontr\u00e9 que $ 30 por d\u00eda es, muy aproximadamente, el nivel por debajo del cual las personas se consideran pobres.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Una de las ideas m\u00e1s importantes de la econom\u00eda es que las personas viven en la pobreza no por qui\u00e9nes son, sino por el lugar\u00a0donde<\/em><\/strong>\u00a0se encuentran.\u00a0<\/strong>El conocimiento de una persona, sus habilidades y lo duro que trabaja son importantes para si es pobre o no, pero todos estos factores personales juntos\u00a0<\/span>importan menos<\/span><\/a>\u00a0que el \u00fanico factor que est\u00e1 completamente fuera del control de una persona: si nacieron en una econom\u00eda grande y productiva o no.<\/span><\/p>\n

La comparaci\u00f3n de un pa\u00eds de altos ingresos como Dinamarca y un pa\u00eds mucho m\u00e1s pobre como Etiop\u00eda deja en claro cu\u00e1n importante es este aspecto.<\/strong>\u00a0Una persona que vive en Dinamarca tiene un 86% de posibilidades de que no sea pobre.\u00a0Es casi seguro que una persona que nace en un pa\u00eds donde el ingreso promedio es bajo vive en la pobreza.\u00a0En Etiop\u00eda, m\u00e1s del 99% de la poblaci\u00f3n vive con menos de 30 d\u00f3lares al d\u00eda.\u00a0<\/strong>Es por eso que un aumento en el nivel promedio de ingresos en un pa\u00eds – el crecimiento econ\u00f3mico – es tan crucial para reducir la pobreza.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\"Compartir<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

A lo largo de todo este texto, todas las estad\u00edsticas de pobreza se ajustan a las diferencias en el poder adquisitivo entre los diferentes pa\u00edses.\u00a0Sin tener en cuenta las diferencias de precios, no es posible comparar los niveles de vida de las personas en diferentes pa\u00edses.\u00a0Consulte la nota a pie de p\u00e1gina para obtener una explicaci\u00f3n m\u00e1s detallada de c\u00f3mo se mide la pobreza.\u00a0<\/span>1<\/span><\/sup><\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

La mayor\u00eda de la gente en el mundo vive en pa\u00edses en los que m\u00e1s del 90% vive con menos de $ 30 por d\u00eda.<\/span><\/h3>\n<\/div>\n
Esta gran visualizaci\u00f3n aqu\u00ed muestra la misma comparaci\u00f3n que acabamos de ver para Dinamarca y Etiop\u00eda, pero ahora para pa\u00edses de todo el mundo.\u00a0En morado se ve la proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n de cada pa\u00eds que vive con menos de $ 30 por d\u00eda.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Orden\u00e9 los pa\u00edses por ingresos: desde los pa\u00edses m\u00e1s pobres a la izquierda de este gr\u00e1fico hasta los pa\u00edses m\u00e1s ricos a la derecha.\u00a0El ancho de cada pa\u00eds corresponde al tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Esta visualizaci\u00f3n muestra el alcance de la pobreza global en la actualidad.\u00a0La gran mayor\u00eda del mundo vive en pa\u00edses donde la mayor\u00eda es pobre.\u00a0Como puede leer arriba de este gr\u00e1fico, el 77% de la poblaci\u00f3n mundial vive en pa\u00edses en los que m\u00e1s del 90% vive con menos de $ 30 por d\u00eda.\u00a0<\/span>2<\/span><\/sup><\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n
\"Compartir<\/figure>\n

La pobreza no es inevitable<\/span><\/h3>\n
\n
\n

En el pasado era inimaginable que alguna vez fuera posible reducir la pobreza.\u00a0En un mundo en el que\u00a0<\/span>muere<\/span><\/a>\u00a0uno de cada\u00a0dos ni\u00f1os<\/a>\u00a0y donde el hambre es\u00a0<\/span>generalizada<\/span><\/a>\u00a0, la mayor\u00eda de la gente\u00a0<\/span>vive en la pobreza<\/span><\/a>\u00a0.\u00a0Y como la\u00a0<\/span>pobreza no cambi\u00f3<\/span><\/a>\u00a0, era f\u00e1cil creer que la pobreza era inmutable.\u00a0<\/span><\/p>\n

Hoy sabemos que esto estaba mal, sabemos que la pobreza no es inevitable porque la pobreza ha disminuido sustancialmente en muchos pa\u00edses.\u00a0La poblaci\u00f3n de Dinamarca alguna vez fue tan pobre como la poblaci\u00f3n de Etiop\u00eda en la actualidad, pero desde entonces la pobreza disminuy\u00f3 y las condiciones de vida mejoraron: los ingresos promedio aumentaron\u00a0<\/span>m\u00e1s de 25 veces<\/span><\/a>\u00a0, la tasa de mortalidad infantil\u00a0<\/span>disminuy\u00f3 de m\u00e1s de una cuarta parte<\/span><\/a>\u00a0a menos de medio por ciento. – uno de los niveles m\u00e1s bajos del mundo – y Dinamarca es hoy uno de los pa\u00edses donde la gente dice estar m\u00e1s\u00a0<\/span>satisfecha con su vida<\/span><\/a>\u00a0.<\/span><\/p>\n

Como tal, utilizar\u00e9 Dinamarca como punto de referencia de lo que significa que la pobreza disminuya “sustancialmente”.\u00a0Utilizando Dinamarca como punto de referencia, podemos preguntarnos: \u00bfqu\u00e9 tan iguales y ricos tendr\u00edan que llegar a ser los pa\u00edses de todo el mundo para que la pobreza global sea tan baja como en Dinamarca?<\/span><\/p>\n

Dinamarca no es el \u00fanico pa\u00eds con una peque\u00f1a parte que vive con menos de $ 30, como muestra la visualizaci\u00f3n anterior.\u00a0En Noruega y Suiza, una proporci\u00f3n a\u00fan menor de la poblaci\u00f3n (7% y 11%) vive en tal pobreza.\u00a0Eleg\u00ed Dinamarca, donde el 14% vive en la pobreza, como punto de referencia porque el pa\u00eds est\u00e1 logrando esta baja tasa de pobreza a pesar de tener un ingreso promedio sustancialmente m\u00e1s bajo que Suiza o Noruega.<\/span><\/p>\n

Considerar un escenario en el que la pobreza global desciende al nivel de pobreza en Dinamarca es un escenario m\u00e1s modesto que uno que considera el fin de la pobreza global por completo.\u00a0Es un escenario en el que la pobreza global se reducir\u00eda del 85% al \u200b\u200b14% y, por tanto, sin duda significar\u00eda una reducci\u00f3n sustancial de la pobreza.\u00a0<\/span><\/p>\n

Si cree que mi l\u00ednea de pobreza de $ 30 por d\u00eda es demasiado baja o demasiado alta, o si desea basarse en un pa\u00eds diferente a Dinamarca como punto de referencia, o si prefiere un escenario en el que no quede nadie en el mundo. en la pobreza, puedes seguir mi metodolog\u00eda y reemplazar mis n\u00fameros con los tuyos.\u00a0<\/span>3<\/span><\/sup><\/a>\u00a0Lo que quiero hacer en este texto es dar una idea de la magnitud de los cambios necesarios para reducir sustancialmente la pobreza global.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

\u00bfC\u00f3mo se comparan los niveles de vida en Dinamarca y en un pa\u00eds m\u00e1s pobre?<\/span><\/h3>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

El gr\u00e1fico anterior mostr\u00f3 que en la mayor\u00eda de los pa\u00edses del mundo, la gran mayor\u00eda vive con menos de 30 d\u00f3lares al d\u00eda.\u00a0El siguiente gr\u00e1fico se ampl\u00eda desde la vista global del gr\u00e1fico anterior a una comparaci\u00f3n m\u00e1s detallada de solo dos pa\u00edses: nuestro pa\u00eds de referencia Dinamarca en rojo y Etiop\u00eda en azul.\u00a0<\/span><\/p>\n

No existe\u00a0<\/span>una<\/span><\/em>\u00a0encuesta\u00a0global<\/em>\u00a0de ingresos: los investigadores deben basarse en las\u00a0encuestas\u00a0<\/span>nacionales<\/span><\/em>\u00a0disponibles\u00a0.\u00a0Estas encuestas est\u00e1n dise\u00f1adas teniendo en cuenta la comparabilidad entre pa\u00edses, pero debido a que reflejan las circunstancias y prioridades de cada pa\u00eds, existen algunas diferencias importantes entre pa\u00edses.\u00a0En los pa\u00edses m\u00e1s ricos, las encuestas capturan los ingresos de las personas, mientras que en los pa\u00edses m\u00e1s pobres estas encuestas capturan el consumo de las personas.\u00a0Los dos conceptos est\u00e1n estrechamente relacionados: el ingreso de un hogar es igual a su consumo m\u00e1s cualquier ahorro (o menos cualquier pr\u00e9stamo).\u00a0<\/span>4<\/span><\/sup><\/a>Por lo tanto, al hablar de estas estad\u00edsticas ser\u00eda correcto hablar de “los ingresos de las personas en los pa\u00edses m\u00e1s ricos y el valor monetario del consumo en los pa\u00edses m\u00e1s pobres”.\u00a0Pero dado que ser\u00eda un poco demasiado repetir esto cada vez que los investigadores simplemente hablan de “niveles de vida” o “ingresos” en su lugar.\u00a0Yo hago lo mismo en este texto.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n es importante recordar que en los pa\u00edses m\u00e1s pobres muchos trabajan como agricultores de subsistencia que no dependen, o solo en parte, de un ingreso monetario.\u00a0Para capturar adecuadamente sus niveles de vida y permitir comparaciones entre hogares, los estad\u00edsticos que realizan las encuestas de hogares incluyen una estimaci\u00f3n del valor monetario de los alimentos y otros bienes que producen para su propio consumo.\u00a0<\/span>5<\/span><\/sup><\/a><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 nos dice el gr\u00e1fico sobre los niveles de vida en estos dos pa\u00edses?\u00a0<\/span><\/p>\n

Si queremos saber cu\u00e1nto tendr\u00eda que cambiar la distribuci\u00f3n de Etiop\u00eda para reducir la proporci\u00f3n de pobreza al nivel de Dinamarca, podemos leer los dos par\u00e1metros que describen la distribuci\u00f3n: el nivel promedio de ingresos y la desigualdad de esos ingresos.<\/span><\/p>\n

Etiop\u00eda tiene un ingreso promedio mucho m\u00e1s bajo: un aumento del ingreso promedio se llama crecimiento econ\u00f3mico y aumentar el promedio de $ 3.30 por d\u00eda a $ 55 significar\u00eda que Etiop\u00eda tendr\u00eda que aumentar sus ingresos en 16.7 veces (porque $ 55 es 16.7 veces m\u00e1s alto que $ 3.30).\u00a0<\/span>6<\/span><\/sup><\/a><\/p>\n

La desigualdad tambi\u00e9n es mayor en Etiop\u00eda.\u00a0Para alcanzar el mismo nivel de pobreza al mismo nivel de ingreso promedio, el Gini tendr\u00eda que caer 5 puntos.\u00a0Pero el promedio actual est\u00e1 tan por debajo de los 30 d\u00f3lares al d\u00eda que, sin crecimiento econ\u00f3mico, ninguna cantidad de redistribuci\u00f3n reducir\u00eda la tasa de pobreza en relaci\u00f3n con este umbral.\u00a0<\/span>7<\/span><\/sup><\/a><\/p>\n

Ciertamente, no es f\u00e1cil lograr un aumento de m\u00e1s de 16 veces en los ingresos promedio, pero tampoco es imposible.\u00a0El ingreso promedio en Dinamarca creci\u00f3\u00a0<\/span>m\u00e1s que eso<\/span><\/a>\u00a0durante las \u00faltimas generaciones, y ese crecimiento\u00a0<\/span>no<\/span><\/a>\u00a0es\u00a0raro<\/a>\u00a0en la historia econ\u00f3mica reciente.\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n
\"Ingresos<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

\u00bfC\u00f3mo deber\u00edan cambiar los ingresos medios a nivel mundial?<\/span><\/h3>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Hemos visto que el ingreso promedio en Etiop\u00eda es 16,7 veces m\u00e1s bajo que el promedio en Dinamarca.\u00a0\u00bfC\u00f3mo se comparan los ingresos de las personas en todos los dem\u00e1s pa\u00edses del mundo con los de Dinamarca?<\/span><\/p>\n

El gr\u00e1fico aqu\u00ed nos muestra la respuesta trazando los ingresos promedio de todos los pa\u00edses del mundo.\u00a0La altura de cada barra representa el ingreso diario promedio en un pa\u00eds;\u00a0el ancho de cada pa\u00eds nuevamente corresponde al tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds y nuevamente he ordenado los pa\u00edses por ingreso: desde el pa\u00eds m\u00e1s pobre a la izquierda hasta el pa\u00eds m\u00e1s rico a la derecha.<\/span><\/p>\n

La raz\u00f3n por la que es necesario un crecimiento econ\u00f3mico tan sustancial para reducir la pobreza mundial es que el ingreso promedio en muchos pa\u00edses del mundo es muy bajo: el 82% de la poblaci\u00f3n mundial vive en pa\u00edses donde el ingreso medio es inferior a 20 d\u00f3lares al d\u00eda.<\/span><\/p>\n

Dinamarca se resalta en verde.\u00a0Con un ingreso promedio de $ 55 por d\u00eda, se encuentra entre los pa\u00edses m\u00e1s ricos del mundo, aunque hay varios pa\u00edses donde los ingresos promedio son a\u00fan m\u00e1s altos.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n
\"Ingresos<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

\u00bfCu\u00e1nto tendr\u00edan que aumentar los ingresos medios para alcanzar el nivel de Dinamarca?<\/span><\/h3>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

El siguiente gr\u00e1fico se basa directamente en el anterior y muestra para cada pa\u00eds cu\u00e1nto deber\u00eda aumentar el ingreso medio para alcanzar el ingreso medio de Dinamarca.\u00a0<\/span><\/p>\n

Rot\u00e9 la orientaci\u00f3n de este gr\u00e1fico para que ahora la altura de cada barra sea proporcional al tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n de ese pa\u00eds.\u00a0El tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n es relevante porque debemos tener en cuenta la participaci\u00f3n de cada pa\u00eds en la poblaci\u00f3n mundial y el crecimiento demogr\u00e1fico futuro esperado para calcular el crecimiento agregado global m\u00ednimo necesario que se requiere para reducir la pobreza.<\/span><\/p>\n

El gr\u00e1fico muestra que Etiop\u00eda se encuentra entre los pa\u00edses m\u00e1s pobres y, como hemos visto anteriormente, su ingreso promedio deber\u00eda aumentar 16,7 veces para llegar al de Dinamarca.\u00a0Los pa\u00edses que tienen un ingreso promedio m\u00e1s bajo que Etiop\u00eda necesitan un mayor crecimiento econ\u00f3mico para alcanzar el nivel de Dinamarca;\u00a0los pa\u00edses que ya son m\u00e1s ricos que Etiop\u00eda requieren menos.<\/span><\/p>\n

Los pa\u00edses m\u00e1s ricos no necesitan un crecimiento adicional para llegar a Dinamarca, ya son m\u00e1s ricos.\u00a0Si lograran una reducci\u00f3n de la desigualdad, podr\u00edan reducir la proporci\u00f3n de su poblaci\u00f3n que vive con menos de $ 30 por d\u00eda al nivel de Dinamarca.\u00a0Esos pa\u00edses los he se\u00f1alado en rojo y para el c\u00e1lculo del crecimiento global m\u00ednimo necesario asum\u00ed que estos pa\u00edses reducen el ingreso promedio de las personas que viven all\u00ed.\u00a0<\/span><\/p>\n

La idea simple de este escenario hipot\u00e9tico es que cada pa\u00eds que es m\u00e1s pobre que Dinamarca aumenta los ingresos promedio al nivel de Dinamarca y cada pa\u00eds que es m\u00e1s rico disminuye los ingresos de las personas en esos pa\u00edses.\u00a0Y adem\u00e1s de esto, todos los pa\u00edses del mundo reducen su desigualdad de ingresos al bajo nivel de Dinamarca.<\/span><\/p>\n

\u00bfCu\u00e1nto crecimiento se necesitar\u00eda en total?<\/span><\/p>\n

Encontrar\u00e1 el c\u00e1lculo en la nota a pie de p\u00e1gina.\u00a0El crecimiento m\u00ednimo necesario para reducir la pobreza global al nivel de pobreza en Dinamarca es 410%.\u00a0<\/span>8<\/span><\/sup><\/a><\/p>\n

Un aumento del 100% significar\u00eda que el tama\u00f1o de la econom\u00eda se duplicar\u00eda.\u00a0Por tanto, un aumento del 410% es un aumento de 5,1 veces de la econom\u00eda mundial.<\/span><\/p>\n

O dicho de otra manera, una econom\u00eda mundial con sustancialmente menos pobreza es\u00a0<\/span>como m\u00ednimo<\/span><\/em>\u00a0cinco veces m\u00e1s grande que la econom\u00eda global actual.<\/span><\/p>\n

Un aumento de cinco veces es una\u00a0estimaci\u00f3n\u00a0<\/span>m\u00ednima<\/span><\/em>\u00a0del crecimiento econ\u00f3mico que es necesario para reducir sustancialmente la pobreza global.\u00a0En el siguiente recuadro, analizo de qu\u00e9 manera una expectativa m\u00e1s realista de c\u00f3mo podr\u00eda ser el futuro implicar\u00eda un mayor crecimiento econ\u00f3mico.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n
\"Crecimiento<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

\u00bfEn qu\u00e9 se diferencia un escenario realista del escenario m\u00ednimo?<\/span><\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
\n

Para calcular el\u00a0crecimiento\u00a0<\/span>m\u00ednimo<\/span><\/em>\u00a0que es necesario, uno tiene que apoyarse en un escenario que permita la m\u00e1xima reducci\u00f3n de la pobreza global bajo un crecimiento m\u00ednimo.\u00a0Esto es lo que hice en la secci\u00f3n anterior.<\/span><\/p>\n

El resultado de este c\u00e1lculo es que el tama\u00f1o total de la econom\u00eda mundial tendr\u00eda que ser m\u00e1s de cinco veces mayor que el actual para disminuir sustancialmente la pobreza mundial.<\/span><\/p>\n

Un escenario de crecimiento m\u00ednimo para la reducci\u00f3n de la pobreza implica, por supuesto, un crecimiento econ\u00f3mico mucho menor que cualquier escenario realista de c\u00f3mo podr\u00eda ser la econom\u00eda mundial futura.\u00a0Por lo tanto, tiene sentido considerar de qu\u00e9 manera un escenario m\u00e1s realista implicar\u00eda m\u00e1s crecimiento econ\u00f3mico que este escenario m\u00ednimo.<\/span><\/p>\n

En este escenario, todos los pa\u00edses detienen completamente el crecimiento econ\u00f3mico una vez que alcanzan el ingreso promedio de Dinamarca.<\/span><\/strong><\/p>\n

Este c\u00e1lculo se basa en un escenario en el que todos los pa\u00edses detienen el crecimiento econ\u00f3mico una vez que alcanzan el nivel de Dinamarca.\u00a0El gr\u00e1fico anterior muestra esto: despu\u00e9s de un crecimiento econ\u00f3mico adicional del 30%, Corea del Sur alcanzar\u00eda el ingreso promedio de Dinamarca y en este escenario se detendr\u00eda exactamente all\u00ed.\u00a0Rusia crecer\u00e1 hasta que los ingresos sean 2,8 veces m\u00e1s altos que ahora y se detendr\u00e1n entonces.\u00a0Y se supone lo mismo para todos los dem\u00e1s pa\u00edses en este escenario.<\/span><\/p>\n

La raz\u00f3n por la que segu\u00ed este supuesto para este escenario es para calcular el crecimiento m\u00ednimo necesario para reducir sustancialmente la pobreza global.\u00a0Por supuesto, no hay raz\u00f3n para esperar que los pa\u00edses realmente hagan esto, lo que significa que el crecimiento econ\u00f3mico mundial ser\u00eda mayor antes de que la pobreza mundial se reduzca sustancialmente.<\/span><\/p>\n

En este escenario, todos los pa\u00edses que son m\u00e1s ricos que Dinamarca reducen los ingresos medios.<\/span><\/strong><\/p>\n

Para calcular el crecimiento agregado m\u00ednimo necesario supuse que los pa\u00edses que son m\u00e1s ricos que Dinamarca reducir\u00edan sus econom\u00edas de modo que los ingresos de las personas all\u00ed disminuir\u00edan.\u00a0<\/span>9<\/span><\/sup><\/a>\u00a0Nuevamente, esto es \u00fatil para ver el crecimiento m\u00ednimo necesario, pero como no hay raz\u00f3n para esperar que los pa\u00edses realmente lo hagan, deber\u00edamos esperar un mayor crecimiento econ\u00f3mico antes de que la pobreza global se reduzca sustancialmente.<\/span><\/p>\n

Como consecuencia, no hay desigualdad global entre pa\u00edses en este escenario.<\/span><\/strong><\/p>\n

La consecuencia de las dos caracter\u00edsticas anteriores de este escenario es que la desigualdad global entre pa\u00edses desaparece por completo: todos los pa\u00edses del mundo tendr\u00edan un ingreso promedio de $ 55 por d\u00eda.\u00a0<\/span><\/p>\n

Tienes que ser extremadamente optimista sobre el futuro de la desigualdad para pensar que esto es probable.\u00a0Si no cree que esto suceder\u00e1, entonces el crecimiento econ\u00f3mico que ver\u00e1 el mundo antes de cualquier posible reducci\u00f3n sustancial de la pobreza global ser\u00e1 mayor.<\/span><\/p>\n

En un escenario en el que los pa\u00edses no disminuyen los ingresos medios de la poblaci\u00f3n y en el que los ingresos medios de todos los pa\u00edses aumentan a una tasa del 2% anual, la econom\u00eda mundial ser\u00eda 7,2 veces mayor.\u00a0<\/span>10<\/span><\/sup><\/a><\/p>\n

En este escenario, la desigualdad dentro de los pa\u00edses disminuye de manera muy sustancial<\/span><\/strong><\/p>\n

El escenario supone una reducci\u00f3n masiva de la desigualdad en muchos pa\u00edses.\u00a0Dinamarca es uno de los pa\u00edses m\u00e1s equitativos del mundo en la actualidad (consulte\u00a0<\/span>este mapa<\/span><\/a>\u00a0), por lo que casi todos los pa\u00edses del mundo tendr\u00edan que lograr grandes reducciones de la desigualdad dentro del pa\u00eds para alcanzar una tasa de recuento de pobreza tan baja como Dinamarca en un ingreso promedio. de $ 55.\u00a0Dado que no hay desigualdad entre pa\u00edses en este escenario, se da a entender que el mundo en su conjunto logra la misma desigualdad de ingresos que Dinamarca en la actualidad.<\/span><\/p>\n

En muchos pa\u00edses de todo el mundo la desigualdad\u00a0<\/span>hizo<\/span><\/em>\u00a0disminuir<\/span><\/a>\u00a0durante la \u00faltima generaci\u00f3n, lo que nos podr\u00eda dar cierta confianza en que una mayor reducci\u00f3n de la desigualdad son de hecho posible.\u00a0Pero es necesario ser extremadamente optimista sobre el futuro de la desigualdad para creer que todos los pa\u00edses lograr\u00e1n la muy baja desigualdad de Dinamarca.\u00a0Nuevamente, lo asum\u00ed aqu\u00ed para calcular el\u00a0crecimiento\u00a0<\/span>m\u00ednimo<\/span><\/em>\u00a0necesario.\u00a0Si cree que este escenario no es realista, entonces la implicaci\u00f3n es que el crecimiento econ\u00f3mico necesario para reducir la pobreza global ser\u00e1 en realidad mayor.<\/span><\/p>\n

Un escenario a\u00fan m\u00e1s optimista ser\u00eda esperar que se logre la perfecta igualdad entre todas las personas del mundo.\u00a0La persona m\u00e1s rica del mundo vivir\u00eda con 30 d\u00f3lares al d\u00eda, justo por encima de la l\u00ednea de pobreza, y la persona m\u00e1s pobre tambi\u00e9n.\u00a0Incluso entonces se necesitar\u00eda un crecimiento econ\u00f3mico muy sustancial para acabar con la pobreza global: la econom\u00eda mundial necesitar\u00eda m\u00e1s del doble.\u00a0<\/span>11<\/span><\/sup><\/a><\/p>\n

Este escenario se basa en Dinamarca y no en los pa\u00edses m\u00e1s ricos donde una proporci\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1a de la poblaci\u00f3n vive en la pobreza en la actualidad.<\/span><\/strong><\/p>\n

En este escenario, he basado todos los c\u00e1lculos en Dinamarca.\u00a0El pa\u00eds que en realidad tiene la proporci\u00f3n m\u00e1s baja de poblaci\u00f3n que vive en la pobreza es Noruega, un pa\u00eds que es sustancialmente m\u00e1s rico que Dinamarca.\u00a0Por lo tanto, calcular el crecimiento requerido para que todos los pa\u00edses del mundo alcancen el ingreso promedio de Noruega producir\u00eda un crecimiento m\u00ednimo necesario m\u00e1s alto.\u00a0<\/span><\/p>\n

El crecimiento econ\u00f3mico requerido en t\u00e9rminos de PIB ser\u00e1 mayor que en t\u00e9rminos de ingresos de los hogares<\/span><\/strong><\/p>\n

Ninguna parte de la discusi\u00f3n y ninguno de los c\u00e1lculos aqu\u00ed se basaron en el PIB per c\u00e1pita.\u00a0Los ingresos promedio informados a lo largo de esta publicaci\u00f3n se basan en lo que las personas informan en las encuestas de hogares.\u00a0El PIB per c\u00e1pita es la medida de ingresos promedio m\u00e1s utilizada, ya que es una medida m\u00e1s completa de los ingresos de las personas; lo que es m\u00e1s importante, el PIB per c\u00e1pita incluye el gasto p\u00fablico (para obtener m\u00e1s antecedentes sobre las diferencias, consulte la nota al pie 24 de\u00a0<\/span>este art\u00edculo<\/span><\/a>\u00a0).\u00a0<\/span><\/p>\n

Las diferencias entre estas dos medidas de ingresos medios son importantes para el c\u00e1lculo del crecimiento m\u00ednimo necesario.\u00a0La brecha entre el ingreso promedio determinado en las encuestas de hogares y el PIB per c\u00e1pita generalmente aumenta con el aumento del ingreso, lo que significa que si consider\u00e1ramos el crecimiento m\u00ednimo necesario en t\u00e9rminos del PIB en lugar de en t\u00e9rminos de ingreso de los hogares, el crecimiento requerido ser\u00eda mayor.<\/span><\/p>\n

No ser\u00eda el fin de la pobreza, solo una reducci\u00f3n sustancial de la pobreza.<\/span><\/strong><\/p>\n

Y por \u00faltimo, tenga en cuenta que este es un escenario en el que todav\u00eda habr\u00e1 personas en situaci\u00f3n de pobreza.\u00a0La pobreza es menor en Dinamarca que en gran parte del resto del mundo, pero, no obstante, es un gran problema en Dinamarca.\u00a0En el escenario aqu\u00ed, lo mismo ser\u00eda cierto para el mundo.\u00a0La pobreza global se reducir\u00eda sustancialmente, pero sin embargo ser\u00e1 un mundo en el que el 14% de la poblaci\u00f3n viva con menos de 30 d\u00f3lares al d\u00eda.<\/span><\/p>\n

\u00bfCu\u00e1nto importa el crecimiento futuro de la poblaci\u00f3n?<\/span><\/strong><\/p>\n

En los c\u00e1lculos aqu\u00ed me bas\u00e9 en la proyecci\u00f3n demogr\u00e1fica m\u00e1s utilizada del crecimiento demogr\u00e1fico futuro, las proyecciones de variante media de la Divisi\u00f3n de Poblaci\u00f3n de las Naciones Unidas.\u00a0Hay otras proyecciones y tiene sentido considerar c\u00f3mo los diferentes escenarios demogr\u00e1ficos afectar\u00edan los c\u00e1lculos, en particular porque la literatura de investigaci\u00f3n demogr\u00e1fica\u00a0<\/span>sugiere<\/span><\/a>\u00a0que los aumentos en los ingresos llevar\u00edan a una disminuci\u00f3n de las tasas de fertilidad.\u00a0<\/span><\/p>\n

Por otro lado, es importante no exagerar el posible impacto de estos cambios.\u00a0El n\u00famero de ni\u00f1os en el mundo ya est\u00e1\u00a0<\/span>cerca del pico<\/span><\/a>\u00a0y gran parte del crecimiento futuro de la poblaci\u00f3n se debe al ”\u00a0<\/span>impulso de la poblaci\u00f3n<\/span><\/a>\u00a0“.\u00a0<\/span><\/p>\n

En nuestra entrada sobre el\u00a0<\/span>crecimiento futuro de la poblaci\u00f3n,<\/span><\/a>\u00a0analizamos varias proyecciones de la poblaci\u00f3n mundial, quienes esperan un menor crecimiento de la poblaci\u00f3n esperan una poblaci\u00f3n mundial que sea aproximadamente un 18-20% m\u00e1s peque\u00f1a que la variante media de la ONU.\u00a0En consecuencia, el tama\u00f1o m\u00ednimo de los ingresos totales tendr\u00eda que ser entre un 18% y un 20% menor en un escenario de menor crecimiento de la poblaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\u00bfEs suficiente para reducir la pobreza?<\/span><\/strong><\/p>\n

Este escenario aqu\u00ed contempla los cambios necesarios para reducir la pobreza.\u00a0La reducci\u00f3n de la pobreza es un objetivo importante, pero seguramente no es el \u00fanico objetivo que podr\u00eda tener una sociedad, la ambici\u00f3n no es elevar el nivel de vida de todos justo por encima del umbral de la pobreza.\u00a0La cuesti\u00f3n de qu\u00e9 niveles de vida hacen acomodados a una persona o un hogar es importante, pero est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de las consideraciones de este texto.\u00a0<\/span>12<\/span><\/sup><\/a><\/p>\n

Mi conclusion<\/span><\/strong><\/p>\n

El prop\u00f3sito de este escenario fue calcular el\u00a0crecimiento\u00a0<\/span>m\u00ednimo<\/span><\/em>\u00a0necesario.\u00a0Soy cautelosamente optimista acerca de la posibilidad de que la desigualdad de ingresos global\u00a0<\/span>disminuya a\u00fan m\u00e1s<\/span><\/a>\u00a0, pero no soy tan optimista como prev\u00e9 este escenario m\u00ednimo y, por lo tanto, creo que\u00a0<\/span>si<\/span><\/em>\u00a0el mundo alguna vez logra reducir sustancialmente la pobreza, entonces ser\u00eda un futuro con m\u00e1s niveles globales agregados. crecimiento econ\u00f3mico que un aumento de 5 veces.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Reducir la pobreza no es el \u00fanico objetivo<\/span><\/h4>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Reducir la pobreza mundial no es el \u00fanico objetivo mundial importante, tambi\u00e9n ser\u00e1 crucial para reducir el enorme impacto de la humanidad en el medio ambiente.\u00a0S\u00ed, ser\u00e1 dif\u00edcil conseguir ambos objetivos a la vez y creo que debemos tener clara la dificultad de este desaf\u00edo:<\/span><\/p>\n