{"id":10512,"date":"2020-07-01T10:33:20","date_gmt":"2020-07-01T09:33:20","guid":{"rendered":"https:\/\/osalde.org\/?p=10512"},"modified":"2020-07-01T10:33:20","modified_gmt":"2020-07-01T09:33:20","slug":"las-farmaceuticas-pagaron-a-medicos-espanoles-597-millones-de-euros-en-2018-un-20-mas-que-hace-cuatro-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osalde.org\/eu\/las-farmaceuticas-pagaron-a-medicos-espanoles-597-millones-de-euros-en-2018-un-20-mas-que-hace-cuatro-anos\/","title":{"rendered":"Las farmac\u00e9uticas pagaron a m\u00e9dicos espa\u00f1oles 597 millones de euros en 2018, un 20% m\u00e1s que hace cuatro a\u00f1os"},"content":{"rendered":"

Fuente:\u00a0<\/strong>Eldiario.es\u00a0<\/a><\/p>\n

Las empresas farmac\u00e9uticas incrementaron los pagos que realizan a los m\u00e9dicos espa\u00f1oles el a\u00f1o pasado. El dinero que destinaron a abonar cursos,\u00a0patrocinar congresos, cubrir honorarios o financiar ensayos cl\u00ednicos lleg\u00f3 a los\u00a0597 millones de euros en 2018. En 2015 fueron 496 millones. Han crecido todos los cap\u00edtulos sobre los que\u00a0informa la patronal Farmaindustria.<\/a><\/p>\n

Los pagos desde la industria a los profesionales reciben el nombre de “transferencias de valor”. En los \u00faltimos cuatro a\u00f1os \u2013empezaron a publicarse en 2016\u2013 el volumen total de recursos que las empresas han destinado a los profesionales m\u00e9dicos (ya sea individualmente o sus asociaciones o sociedades) ha pasado de los 496 reconocidos para 2015 a los 597 recopilados para 2018. Un 20% m\u00e1s. Cada curso ha habido un incremento ya que en 2016 fueron\u00a0501 millones<\/a>\u00a0y 564 en 2017. Farmaindustria explica que el mayor aumento ha sido en las partidas para proyectos de investigaci\u00f3n. Estos contratos “hacen referencia a colaboraciones para el dise\u00f1o o ejecuci\u00f3n de estudios precl\u00ednicos, ensayos cl\u00ednicos y estudios de postautorizaci\u00f3n”, explica la patronal.<\/p>\n

Las farmac\u00e9uticas distribuyen esta informaci\u00f3n por acuerdo voluntario en el seno de la patronal. Se trata de una autorregulaci\u00f3n, no de un mandato legal. No todas las sociedades se comportan igual ni ofrecen la misma transparencia. Entre las grandes corporaciones que vienen liderando este r\u00e1nking (10 grupos acaparan casi la mitad del volumen total), algunas, como Bayer y Roche, informan sobre el total anual, y de cada apartado adem\u00e1s de publicar el listado individualizado de a quienes han aportado cantidades. Otras, como Novartis, publican esos listados de beneficiados, pero no cu\u00e1nto suman en cada categor\u00eda: los m\u00e9dicos, las organizaciones…etc.<\/p>\n

Sin embargo, los pagos para asistir u organizar cursos y congresos o los honorarios a profesionales por servicios prestados tambi\u00e9n han crecido. Si en 2015 esos cap\u00edtulos sumaron 306 millones de euros, dos a\u00f1os despu\u00e9s fueron 313 millones. En 2018 llegaron a 338 millones. La mayor\u00eda corresponde\u00a0a la parte espec\u00edfica para matr\u00edculas, desplazamientos o patrocinios de eventos y que ya ven\u00eda creciendo en esta secuencia: 185, 193, 205,5 y 216,5 millones de euros cada a\u00f1o.<\/p>\n

Cambio de distribuci\u00f3n<\/h3>\n

Lo que s\u00ed ha cambiado es la distribuci\u00f3n de los fondos. Al tiempo que descend\u00eda el dinero que iba directamente a m\u00e9dicos para asistir a congresos o cursos, ha ascendido el que ingresaban las organizaciones profesionales (asociaciones m\u00e9dicas, sociedades cient\u00edficas…) para organizar esos encuentros. De los 66 millones en 2015 se ha pasado a 98,5 en 2018, un 50% m\u00e1s.\u00a0La patronal explica que “los congresos cient\u00edficos son esenciales para que los facultativos puedan mantener actualizados sus conocimientos sobre su especialidad”.<\/p>\n

En el otro extremo, el uso de fondos arroja dudas sobre las recomendaciones de ciertos productos por parte de asociaciones m\u00e9dicas o algunos profesionales que son financiados por farmace\u00faticas.\u00a0El caso m\u00e1s reciente es la pol\u00e9mica sobre la vacuna de la meningitis b, rechazada para el calendario p\u00fablico por el Ministerio de Sanidad.\u00a0<\/a><\/p>\n

La transparencia sobre los pagos para sufragar viajes, alojamiento y asistencias a congresos provocaron una revuelta de m\u00e9dicos y un enfrentamiento con el Ministerio de Hacienda en 2017. El Gobierno explic\u00f3 entonces que esas cantidades deber\u00edan aparecer en la declaraci\u00f3n de la renta y tributar. Nunca antes hab\u00eda suscitado pol\u00e9mica al no constar en ning\u00fan registro esas transferencias. Quedaba en la voluntad de cada profesional informar al Fisco. Espa\u00f1a es el primer pa\u00eds europeo con un modelo para “publicar el total de los datos de manera individualizada”, subrayan las empresas.<\/p>\n

Pero, al comenzar la publicaci\u00f3n de los pagos y llegar la fase en la que los listados de las empresas incluir\u00edan los beneficiados con nombre y apellido, los m\u00e9dicos se movilizaron para protestar. Y ganaron. Finalmente, el ministro del PP, Crist\u00f3bal Montoro dio su brazo a torcer en mayo de 2017<\/a>, el mes previo a la rendici\u00f3n de cuentas anuales de los laboratorios, y prepar\u00f3 una modificaci\u00f3n del reglamento para que los sanitarios no tuvieran que tuvieran que pagar IRPF por esos pagos. La campa\u00f1a\u00a0hab\u00eda sido apoyada por el grupo parlamentario de Ciudadanos<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Comentario: de\u00a0#10<\/strong>\u00a0<\/a>Con-permiso<\/a>\u00a0\u00a0| 27\/06\/2019 –<\/span>\u00a018:24h<\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfExistir\u00e1 alguna relaci\u00f3n entre tanta “generosidad” por parte de las farmac\u00e9uticas y el hecho cierto de que Espa\u00f1a es una de las naciones europeas con mayor gasto farmac\u00e9utico, en que m\u00e1s se abusa del consumo inadecuado de antibi\u00f3ticos o en que el tratamiento de las psicopatolog\u00edas se caracterice por el uso casi exclusivo de psicof\u00e1rmacos? Cuando de lo que se trata es de promocionar las ventas de un sector econ\u00f3mico para el que la salud es un disvalor y que debe evitar a toda costa la buena praxis m\u00e9dica para maximizar resultados y para que sus productos m\u00e1s caros sean los preferidos por el personal sanitario, inclusive cuando no hay evidencia alguna de su utilidad (por la ausencia de un diagn\u00f3stico adecuado), esta clase de “incentivos” dan muy buen resultado, en especial si est\u00e1n legalizados y libres de impuestos. Siempre se ha dicho que los “donativos de las farmac\u00e9uticas” (as\u00ed los llamaba la exministra Celia Villalobos cuando ped\u00eda a los sanitarios de la sanidad p\u00fablica que los rechazaran) eran una retribuci\u00f3n por puntos en funci\u00f3n de la suma de los productos que cada sanitario p\u00fablico vend\u00eda, canjeables por viajes a congresos, en que importaba especialmente su atractivo tur\u00edstico y la promoci\u00f3n de los novedosos y caros f\u00e1rmacos de \u00faltima generaci\u00f3n a prescribir en futuras campa\u00f1as, regalos en especie o retribuciones en dinero. Planteado as\u00ed, habr\u00eda que verlo como un sobresueldo por trabajar para las poco \u00e9ticas empresas farmac\u00e9uticas en lugar de para la salud p\u00fablica. Si a la ense\u00f1anza reglada en la universidad centrada en la medicina reparadora sumamos los incentivos del sector farmac\u00e9utico, no debe sorprendernos que la promoci\u00f3n de la salud y la medicina preventiva casi brillen por su ausencia en el sistema nacional de salud, sobre todo en atenci\u00f3n primaria, donde deber\u00eda tener un car\u00e1cter prioritario a trav\u00e9s de la atenci\u00f3n programada a toda la poblaci\u00f3n y no s\u00f3lo a los enfermos, que deber\u00edan ser tratados como algo disfuncional en el modelo y no como el principio legitimador de su normal funcionamiento.<\/p><\/blockquote>\n

Fuente:\u00a0<\/strong>Eldiario.es\u00a0<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fuente:\u00a0Eldiario.es\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1180,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1287,1284,104,783],"tags":[],"class_list":["post-10512","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-1287","category-ano","category-entrada-del-blog","category-farmacos"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"eu","enabled_languages":["es","eu"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"eu":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10512\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/osalde.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}